Hostname: page-component-cd9895bd7-mkpzs Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T05:27:50.510Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le temps présent : la crise (II). Pesanteur et potentialité des années quatre-vingt

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Robert Boyer  and
Jacques Mistral
Robert Boyer
Affiliation:
CNRS-CEDREMAP
Jacques Mistral
Affiliation:
ENSAE-CEDREMAP
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Le premier des deux articles consacrés à la présente crise a plaidé en faveur d'une fécondation réciproque des approches historique et économique pour rendre compte de la spécificité de la période actuelle. En s'appuyant sur le résultat de recherches plus systématiques menées dans cette perspective, le précédent article a permis de dégager trois points principaux.

— En premier lieu, la crise actuelle n'est ni un accident passager (33 *)» ni la conséquence de l'abandon des préceptes keynésiens par des gouvernements séduits par le monétarisme (38), encore moins la phase descendante d'un cycle de Kondratieff prévisible de longue date (40) ; elle traduit plutôt l'arrivée à ses limites d'un mode de croissance original dont les succès, depuis la seconde guerre principalement, ont tenu à la conjonction d'un régime d'accumulation (” de type fordiste » pour être bref) et d'une forme de la régulation d'ensemble (” de type administrée »).

Summary

Summary

This article takes up an earlier hypothesis that the present crisis is of a structural nature and cannot be compared to any of the moderate recessions of the 1960 's or to any of the great earlier crises (particularly that of 1929).

The authors examine the possibilities of solving the crisis by a shift to a post-industrial society and/or by the development of a form of dualism. After demonstrating the inapproprialeness of these “solutions”, the article stresses the complexity of the chain of circumstances required to reach a positive outcome to the present crisis. One cannot be content with solutions drawn from the past—such as a return to a competitive capitalism endowed with mythical virtues—nor with solutions that improperly extrapolate the trend toward deindustrialization and the emergence of a two-tier wage-earning class.

Indeed it is essential to define the right “New Deal“for our Urne : innovations in thesociopolitical sphere are more imperative than a mechanical reproduction of the changes that solved the crisis of the 1930's.

Type
Le Temps Présent
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 38 , Issue 4 , August 1983 , pp. 773 - 789
Copyright
Copyright © Copyright © École des hautes études en sciences sociales Paris 1983

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie

1.Aglietta (M), Régulation et crise du capitalisme, Paris, Calmann Lévy, 2e Édition, 1982.Google Scholar
2. Autrement, « Travailler dix heures par jour… avec passion. Sauve qui peut… la crise », Diffusion Éditions du Seuil, 1981-1982.Google Scholar
3. Barre, (R.), « L'économie française quatre ans après (1976-1980) », Revue des Deux- Mondes, septembre 1980.Google Scholar
4. Boyer, (R.), « La crise actuelle : une mise en perspective historique », Critiques de l'économie politique, n° 7/8, avril-sept. 1979.Google Scholar
5. Boyer, (R.), « Les transformations du rapport salarial dans la crise », Critiques de l'économie politique, n° 15-16, avril-juin 1981.Google Scholar
6. Boyer, (R.), Stratégies syndicales, rapport salarial et accumulation, note Cepremap n° 8222, à paraître dans Kesselman, M. : Le mouvement ouvrier français face à la crise et au changement politique, Londres, Allen and Unwin, 1983.Google Scholar
7.Boyer (R.) et Mistral (J.), Accumulation, inflation, crises, Paris, PUF, 2e Édition, 1983.Google Scholar
8. Boyer, (R.) et Petit, (P.), Le progrès technique dans la crise, note Cepremap n° 8204, 1982.Google Scholar
9. Braibant, (M.), « Le tertiaire insaisissable », économie et Statistique, n° 146, 1982.Google Scholar
10.C.E.P.LL, « U.S.A. : croissance, crise et changement technique dans une Économie tertiaire », économie prospective internationale, n° 2, 1980.Google Scholar
11.Cepremap-Cordes, Approches de l'inflation, ronéoté, 5 t., 1977.Google Scholar
12.Cepremap-Cordes, Croissance, inflation et crise dans la régulation des Économies capitalistes, ronéoté, 1981.Google Scholar
13. De Dourdan, Colloque, L'emploi, enjeux Économiques et sociaux, Paris, Maspero, 1982.Google Scholar
14. Bilan, Commission du (présidée par M. Bloch-Lainé), La France en mai 1981, Paris, La Documentation française, 1981.Google Scholar
15. Coriat, (B.), « Relations industrielles, rapport salarial et régulation : l'inflexion néolibérale », Consommation, n° 3, 1982.Google Scholar
16. Delors, (J.), Contribution à l'ouvrage : La social-démocratie en question, Éditions de la RPP, 1980.Google Scholar
17. Emmerlt, (L.), « Paid Leave as a Positive Sum Game Solution to Unemployment and other Societal Problems ». Communication au séminaire « Innovation et création d'emploi ». Programme Fast. Octobre 1981.Google Scholar
18. Friedmann, (M.), Free to Choose, Harcourt and Brace, Jovanovitch, 1980.Google Scholar
19. Galenson, (W.) et Osaka, (K.), « The Japanese Labour Market », dans Patrick, H. et Rosovsky, H., Asia'sNew Giant, Brookings Institution, 1976.Google Scholar
20. Gardes, (F.), L'évolution de la consommation marchande en France, R.F.A., au Royaume- Uni et aux U.S.A., ronéoté, Credoc, 1982.Google Scholar
21. Gaudemar, (J.-P. de) Éd., Usines et ouvriers, Maspero, 1980.Google Scholar
22. Gauron, (A.) et Maurice|(J.), « Des politiques Économiques pour le VIIIe plan : une exploration de l'ensemble des possibles », septembre 1980.Google Scholar
23. Gershuny, (J.), After Industrial Society : the Emerging Self-Service Economy, Londres, Mac Millan, 1981.Google Scholar
24. Gilder, (G.), Richesse et pauvreté, Paris, Albin Michel, 1981.Google Scholar
25. Gorz, (A.), Adieux au prolétariat, Paris, Galilée, 1980.Google Scholar
26.LN.S.E.E., La crise du système productif, 1981.Google Scholar
27. Leduc|(J.-M.), Les pays industrialisés dans la crise, Paris, Sycomore, 1983.Google Scholar
28. Lepage, (H.), Demain le libéralisme, Livre de Poche, 1980.Google Scholar
29. Lipietz, (A.), « Le tertiaire, arborescence de l'accumulation capitaliste : prolifération et polarisation », Critiques de l'économie politique, nouvelle série, n° 12, juillet-septembre 1980.Google Scholar
30. Margirier, (G.), La crise en Italie : un cas exemplaire, Document de travail, Irep, Grenoble, mai 1982.Google Scholar
31.Ministère du Travail, Compte rendu de la journée d'étude de juin 1982 sur la réduction de la durée du travail. Document rénéotypé, 1982.Google Scholar
32.O.C.D.E., La crise de l'état protecteur, 1981.Google Scholar
33.O.C.D.E., Politiques d'ajustement positives : maîtriser le changement structurel, à paraître 1983, et années antérieures.Google Scholar
34.O.C.D.E., Perspectives Économiques. Rapports conjoncturels bisannuels, 1983.Google Scholar
35. Piore, (M.), « Convergences dans les systèmes nationaux de relations professionnelles ? Le cas de la France et des États-Unis », Consommation, n° 3,1982.Google Scholar
36. Rosanvallon, (P.), « La question du social-corporatisme », Libération, 12 mai 1982.Google Scholar
7. Stoffaes, (C.) et Amado, (J.), « Vers une socio-économie duale », dans La Société française et la technologie, Documentation française, 1980.Google Scholar
38. Holland, Stuart Éd., Out of Crisis. A Project for European Recovery, Nottingham, Spokesman, 1983.Google Scholar
39. Tarantelli, (E.) et Wilke, (G.), The Management oflndustrial Conflict in the Recession in the 1970's, Florence, Badia Fiesolana, 1981.Google Scholar
40. Wallerstein, (L), Contribution à l'ouvrage collectif, La crise, quelle crise ?, Paris, Maspero, 1982.Google Scholar