Hostname: page-component-78c5997874-fbnjt Total loading time: 0 Render date: 2024-11-17T17:10:24.620Z Has data issue: false hasContentIssue false

Les Scythes imaginaires : espace et nomadisme

Published online by Cambridge University Press:  25 May 2018

François Hartog*
Affiliation:
Université de Strasbourg II

Extract

Dans le savoir partagé de l'Antiquité, le Scythe représente le nomade par excellence. Dans les Histoires d'Hérodote, les Scythes sont des autres privilégiés : ils sont, après les Égyptiens, ceux à qui est consacré le plus long développement, et pourtant, contrairement à l'Egypte, leur pays n'offre guère de merveilles ou de curiosités méritant d'être rapportées. Alors, pourquoi ont-ils fait parler ou écrire Hérodote ? Parce qu'il a voyagé dans la région du Pont-Euxin ? Parce que Darius leur a fait la guerre ? Parce qu'ils sont nomades ?

Je me propose, ici, d'interroger les Scythes d'Hérodote, c'est-à-dire d'examiner la manière dont il les construit dans et par le lógos qu'il leur consacre au livre 4 des Histoires.

Summary

Summary

For the ancient Greeks, Scythian is the nomad and the nomad is Scythian. But what is a nomad for some one who thinks that the truly good life is political life, life in a city ? Herodotus deals with this question as it emerges from an analysis of space and of the relations between space and power (with the st range figure of the Scythian king) through the Scythian logos. Moreover, there is a real “theory” of nomadism at work : nomadism is more than a way of life, it is a strategy ; the nomad is aporos (there is no way to get in touch with him). At this point the Periclean strategy offers a model for the “theory” and, more precisely, for the use it makes of the image of the island : the nomad is a kind of island-dweller.

Type
L'Imaginaire Des Sociétés
Copyright
Copyright © Les Éditions de l'EHESS 1979

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

1. Loraux, N., « L'autochtonie : une topique athénienne », Annales ESC, n° 1, 1979, pp. 326.Google Scholar

2. Eschyle, , Prométhée enchainé, 12.Google Scholar

3. Aristophane, , Acharniens, 702703.Google Scholar

4. Quinte-Curce, 7, 8, 23.

5. Leutsch, E., Schneidewin, F. G., Corpus paroemiographorum graecorum, t. 1, p. 453 Google Scholar ; t. 2, pp. 208, 643.

6. Hippocrate, , Sur les airs, les eaux, les lieux, 18.Google Scholar

7. Eschyle, , Prométhée enchainé, 416417.Google Scholar

8. Robert, L., Opera minora selecta, Amsterdam, 1969, p. 305.Google Scholar

9. Myres, J., « An attempt to reconstruct the maps used by Herodotus », Geographical journal (VI), déc. 1896, pp. 606631.Google Scholar

10. Hérodote, 2, 22.

11. Ibid., 2, 26. Selon Hérodote, c'est le soleil qui explique le régime particulier du Nil.

12. Heidel, W. A., The frame of the ancient Greek maps, New York, 1937, p. 21.Google Scholar

13. Hérodote, 2, 33-34.

14. Ibid., 2, 2. Psammétik fit élever deux nouveau-nés à part et le premier mot qu'ils prononcèrent fut becos qui en phrygien signifie « pain ». Il en conclut que les Phrygiens sont les premiers hommes. Hérodote, quant à lui (2, 15), considère que les Égyptiens ont toujours existé, au moins depuis qu'existe la race des hommes.

15. Ibid., 4, 5.

16. Ibid., 4, 94-95 ; cf. Hartog, F., « Salmoxis, le Pythagore des Gêtes », Annali della Scuola normale superiore di Pisa, 8, 1, 1978, pp. 1542.Google Scholar

17. Ibid, 2, 91,4, 76.

18. Ibid, 2, 103.

19. Ibid, 1, 105.

20. Ibid., 2, 16-17.

21. Tout dépend de l'endroit où l'on fait passer la frontière entre l'Asie et l'Europe. Ainsi, pour Hécatée y a-t-il des peuples scythes à la fois en Europe et en Asie.

22. Hérodote, 2, 108.

23. Ibid, 2, 109.

24. Ibid, 4, 2.

25. Ibid., 4, 47. La description du territoire reprend pratiquement les mêmes termes que dans la définition donnée par le traité hippocratique.

26. Ibid., 4, 62, 66.

27. Serres, M., Distribution, Paris, 1977, p. 200.Google Scholar

28. Hérodote, 3, 134.

29. Ibid, 4, 87-88.

30. Ibid., 4, 89. On remarquera que, le plus souvent, le génie est grec, je veux parler des pontonniers, bien sûr.

31. Ibid., 4, 97.

32. Ibid., 4, 83.

33. Ibid, 7, 10.

34. Ibid, 4, 46.

35. Ibid, 4, 120-134.

36. Ibid., 4, 120, 122, 135. Dans le vocabulaire de la chasse, on emploie planē pour marquer que les voies du lièvre sont, non pas droites, mais entrelacées. Le mot désigne également le fourvoiement du chien ; enfin, il semble que planē soit associé à l'idée de décrire un cercle.

37. Ibid., 4, 136.

38. Ibid., 4, 140, 7, 10, où le pont est expressément désigné comme póros.

39. Ibid., 4, 127.

40. Ibid. 4, 131, 132.

41. Ibid, 4, 139.

42. Eschyle, , Prométhée enchainé, 707712.Google Scholar

43. Aristophane, , Oiseaux, 941942.Google Scholar

44. Souda, s. v. Nomádes ; Étienne de Byzance, s. v. Skúthai : peuplade thrace ; on les appelait auparavant Nomaioi i. e. gens des pâturages, mais aussi se déplaçant de pâturages en pâturages. Pour un examen d'ensemble, voir Laroche, E., Histoire de la racine « Nem » en grec ancien, Paris, 1949. pp. 115129.Google Scholar

45. Hérodote, 1, 125, 215-216 ; 3, 98-99 ; 4, 106, 109, 181, 186, 190 ; 2, 29.

46. Ibid, 4, 5-7.

47. Dumézil, G., Romans de Scythie et d'alentour, Paris, 1977, p. 172 Google Scholar (dont j'emprunte la traduction). Un texte de Quinte-Curce confirme cette interprétation : des envoyés scythes essayent de convaincre Alexandre de ne pas renouveler l'expérience de Darius : « Sache que nous avons reçu en don : un joug de boeuf, une charrue, une lance, une flèche, une coupe. Nous nous en servons avec nos amis et contre nos ennemis. A nos amis, nous donnons les fruits de la terre que nous procure le travail des bœufs ; avec eux encore, nous nous servons de la coupe pour offrir aux dieux des libations de vin ; quant aux ennemis, nous les attaquons de loin par la flèche, de près par la lance. » Benveniste, É., « Traditions indo-iraniennes sur les classes sociales », Journal asiatique, 230, 1938, pp. 529549.Google Scholar

48. Hérodote, 4, 7 (trad. Dumézil).

49. Ibid, 4, 5.

50. Ibid, 4, 8-10.

51. Ibid, 4, 16.

52. Ibid, 4, 17-20.

53. Ibid, 4, 11.

54. Ibid, 4, 123.

55. Ibid., 4, 121.

56. Ibid, 4, 127.

57. Hartog, F., « Le problème de l'altérité chez les Grecs : les Scythes vus par Hérodote », Ni juif ni Grec, Paris, 1978, pp. 6574.Google Scholar

58. Hérodote, 2, 147.

59. Ibid, 4, 68-69, 71-72, 64-66.

60. Garlan, Y., Recherches de poliorcétique grecque, Paris, 1974, p. 44 ss.Google Scholar

61. Thucydide, 1, 143, 5. On retrouve cette même métaphore dans La constitution des Athéniens du Pseudo-Xénophon : « Si c'était en insulaires que les Athéniens exerçaient leur thalassocratie, il leur serait possible de causer tout le mal qu'ils voudraient sans en subir aucun, tant que durerait leur maîtrise de la mer, ni pillage de leur territoire, ni invasion-ennemie… » (2, 14).

62. Arrien, vol. 2, fragment 54, p. 218, éd. G. Wirth.

63. Thucydide, 1, 2 ; cf. aussi Gole, Th., Democritus and the sources of Greek anthropology, Cleveland, 1967, p. 29.Google Scholar

64. Euripide, , Cyclope, 119120.Google Scholar

65. Aristote, Politique, 1250 a 31-35.

66. Hésiode, Travaux, 42 ss.

67. Nicolas de Damas, F. Gr. Hist., 90 F 103 (Jacoby).

68. Souda, s. v. Nomádōn, Hesychius, Lexicon, s. v. Nomádōn.