No CrossRef data available.
1 See Austensen, Roy A., “Count Buol and the Metternich Tradition,” Austrian Hislory Yearbook, Vol. IX-X (1973–1974), pp. 173–193.CrossRefGoogle Scholar
2 See the contrasting judgments of Schwarzenberg in the recent works by Macartney, C. A.. The Habsburg Empire, 1790–1918 (New York: Macmillan, 1969), pp.405–455Google Scholar; and Kann, Robert A., A History of the Habsburg Empire, 1526–1918 (Berkeley, Calif.: University of California Press, 1974), pp. 255–263 and 308–320.Google Scholar
3 Kann, , A History of the Habsburg Empire, 1526–1918, p. 258.Google Scholar
4 See Gillessen, Günther, Lord Palmerston und die Einigung Deutschlands. Die englische Politik von der Paulskirche bis zu den Dresdener Konferenzen 1848–1851. In Historische Studien, Vol. CCCLXXXIV (Lübeck: Matthiesen, 1961), pp. 128–148Google Scholar; and Hoffmann, Joachim, Die Berliner Mission des Grafen Prokesch-Osten 1849–1852 (Berlin: Free University, 1959), pp. 64–82 and 121–123.Google Scholar
5 See ante, p. 97 and n. 54.
6 See the recent work by Walter, Friedrich, Die österreichische Zentralverwaltung, Pt. 3 (2 vols., Vienna: Adolf Holzhausens Nachf., 1964), Vol. 1, pp. 431–434Google Scholar; and Rumpler, Helmut, Die Protokolle des österreichischen Ministerrates 1848–1867. Einleitungsband (Vienna: Österreichischer Bundesverlag, 1970), pp. 31–35.Google Scholar
7 Schwarzenberg's relationship to Russia is well analyzed in Heindl, Waltraud, Graf Buol-Schauenstein in St. Petersburg und London 1848–1852. In Studien zur Geschichte der österreichisch-ungarischen Monarchie. Vol. IX (Vienna: Böhlau, 1970), pp. 71–79.Google Scholar