No CrossRef data available.
Article contents
Franco-canadien et français standard: problèmes de perception des oppositions vocaliques*
Published online by Cambridge University Press: 27 June 2016
Extract
On Possède des renseignements précieux sur les dialectes franco-canadiens et d’excellentes informations sur les tendances phonétiques qui apparaissent dans l’uniformisation de la langue parlée de ce pays. Mais il ne semble pas, lorsqu’on parle “d’accent canadien” par rapport à la norme standard, qu’on ait tenté depuis l’article de René Charbonneau de chiffrer l’écart entre les deux systèmes phoniques. Le but de cette étude est justement d’essayer de montrer comment il est possible d’évaluer, à l’aide de tests psycho-acoustiques, les différences de prononciation entre le français et le canadien français. On n’a pas cherché à apprécier ou à critiquer les différences non pertinentes qui peuvent d’ailleurs faire partie des variantes phoniques du français. Il ne s’agit ici que de trouver ce qui, dans un certain type d’accent canadien, peut présenter des difficultés de compréhension pour un francophone. Cette étude concerne donc essentiellement l’aspect phonémique des systèmes en présence.
- Type
- Research Article
- Information
- Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique , Volume 12 , Issue 2 , Spring 1967 , pp. 97 - 112
- Copyright
- Copyright © Canadian Linguistic Association 1967
Footnotes
*
Nous remercions le Conseil des Arts du Canada de l’aide qu’il a bien voulu nous apporter pour la réalisation de cette étude.
References
1 Voir à ce sujet la Bibliographie linguistique du Canada français de Gaston Dulong (Québec, Paris, 1966).
2 On trouvera des références utiles dans Etudes sur le parler français au Canada (Quebec, 1955), en particulier dans les articles de Jean-Paul Vinay et de René Charbonneau. On pourra consulter également les articles de Denis Gendron et de A. Hull.
3 Charbonneau, R., “Recherche d’une norme phonétique dans la région de Montréal,” Etudes sur le parler français au Canada, pp. 83-98.
4 Dans la même optique on pourra consulter: Sapon, S. and Carroll, J. B., “Discriminative Perception of Speech Sounds as a Function of Native Language,” General Linguistics 3 (1958), pp. 62–71 Google Scholar; Sapon, S. and Saul, E. V., “Findings on the Differential Resistance to Noise of French, Spanish and English,” Applied Linguistics in Language Teaching (Georgetown Univ. Monograph Series 6 [1954]), pp. 61–70 Google Scholar; Black, J. W. and Tolhurst, G. C., “The Relative Intelligibility of Language Groups,” Quarterly Journal of Speech 41 (1955), pp. 57–60 CrossRefGoogle Scholar; Léon, P. R., “Perception of French Vowels by American-English Listeners,” Etudes de linguistique appliquée 2 (1964), pp. 135–46.Google Scholar
5 Gougenheim, G., Eléments de phonologie française, (Strasbourg, 1935).Google Scholar
6 Pour une description du français standard voir: P. R. Léon, Prononciation du français standard (Paris: Didier, 1966).
7 Martinet, A., Economie des changements phonétiques (Berne, 1955).Google Scholar
8 Straka, G., “La division des sons du langage en voyelles et en consonnes est-elle justifiée”? Travaux de linguistique et de littérature, 1(1963), p. 42.Google Scholar
9 Voir aussi l’explication physiologique de Straka, p. 56.
10 Certains de nos résultats pourraient être discutés à la lumière de l’ouvrage récent de J. D. Gendron: Tendances phonétiques du français parlé au Canada, (1966).