Hostname: page-component-586b7cd67f-2brh9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-20T20:39:18.376Z Has data issue: false hasContentIssue false

Informal Caregiving: Correlates of Perceived Burden*

Published online by Cambridge University Press:  29 November 2010

Sylvie Jutras
Affiliation:
Université de Montréal
France Veilleux
Affiliation:
Université de Montréal

Résumé

De nombreuses recherches concluent que les aidants naturels de personnes âgées en perte d'autonomie éprouvent un fardeau associé à leur situation. Les principaux facteurs influençant ce fardeau sont ici passés en revue et regroupés en quatre catégories: variables liées aux tâches effectuées par l'aidant, caractéristiques de la personne âgée, caractéristiques de l'aidant et variables interactionnelles caractérisant la relation entre l'aidant et l'aidé. L'article présente les résultats d'une recherche conduite auprès d'un échantillon représentatif des aidants québécois de personnes âgées en perte d'autonomie (n = 294). Selon cette analyse, le degré d'assistance fournie, l'aide pour les activités de la vie quotidienne et l'interaction avec les professionnels du réseau de soins formel sont associés au fardeau ressenti. De plus, le degré d'autonomie et l'état de santé de la personne aidée, de même que l'âge de l'aidant influencent le fardeau. Les variables interactionnelles influençant le fardeau sont: la proximité du lien de parenté entre l'aidant et l'aidé, le degré de responsabilité assumée par l'aidant, la cohabitation, ainsi que l'assistance fournie par les autres membres du réseau personnel. Ces résultats appuient plusieurs conclusions des travaux antérieurs, suggérant ainsi que les principaux facteurs associés au fardeau pourraient être similaires, peu importe le pattern ou le contexte de la situation aidant/aidé au plan de la culture (l'échantillon est québécois), du statut de l'aidant (principal ou secondaire) et du degré ou du type d'incapacité de l'aidé. Les résultats de cette recherche sont finalement discutés dans la perspective des tendances sociales à venir et des implications concrètes qu'ils soulèvent pour la planification des services sociaux et de santé.

Type
Articles
Copyright
Copyright © Canadian Association on Gerontology 1991

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bolduc, M. (1988). Politique du maintien à domicile. Quelques constats et réflexions relativement à une révision de la politique et des programmes de services à domicile. In Association pour la Santé publique du Québec. Compterendu du Colloque tenu le 22 avril 1988. Le maintien à domicile: à la recherche d'un nouvel équilibre (Atelier 17, pp. 8085). Montréal: ASPQ.Google Scholar
Bouchard, P. (1983). L'interview face à face et I'interview téléphonique: comparaison de résultats obtenus par ces deux méthodes. Communication présentée à I'Association canadienne de recherche sociale appliquée, Ottawa.Google Scholar
Brody, E.M. (1979). Aged parents and aging children. In Ragan, P.K. (Ed.), Aging Parents. Los Angeles: University of Southern California Press.Google Scholar
Brody, E.M. (1985). Parent care as a normative family stress. The Gerontologist, 25, 1929.CrossRefGoogle Scholar
Cantor, M.H. (1983). Strain among caregivers: A study of experience in the United States. The Gerontologist, 23, 597604.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Chappell, N.L. (1985). Perspective du vieillissement normal et de la promotion de la santé au Canada, Ottawa: Santé et Bien-être social, Promotion de la santé (document de travail).Google Scholar
Cicirelli, V.G. (1981). Helping elderly parents: The role of adult children. Boston: Auburn House.Google Scholar
Clark, N.M., & Rakowski, W. (1983). Family caregivers of older adults: Improving coping skills. The Gerontologist, 23, 637642.CrossRefGoogle Scholar
Conrad, E., & Maul, T. (1981). Introduction to experimental psychology, New York: John Wiley & Sons.Google Scholar
DeSève, M. (1986). Classifications professionnelles et indicateurs de rang social. Re–cherches sociographiques, XXVII(2), 241260.Google Scholar
Doty, P. (1986). Family care of the elderly: The role of public policy. The Milbank Quarterly, 64(1), 3475.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Fengler, A.P., & Goodrich, N. (1979). Wives of elderly disabled men: The hidden patients. The Gerontologist, 19(2), 175183.Google Scholar
Fisher, L.R. (1985). Elderly parents and the caregiving role: An asymmetrical transition. In Peterson, W.A. et Quadagno, J. (Eds.), Social Bonds in Later Life. Aging and Interdependence (pp. 105114). Beverly Hills: Sage Publications.Google Scholar
Fisher, L.R., & Hoffman, C. (1984). Who cares for the elderly: The dilemna of family support. Research in Social Problems and Public Policy, 3, 169215.Google Scholar
Gelfand, D.W., Olsen, J.K., & Block, M.R. (1978). Two generations of elderly in the changing American family: Implications for family services. Family Coordinator (October), 395403.Google Scholar
George, L.K., & Gwyther, L.P. (1986). Caregiver well-being: A multidimensional examination of family caregivers of demented adults. The Gerontologist, 26(3), 253259.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Gilhooly, M.L.M. (1984). The impact of care-giving on care-givers: Factors associated with the psychological well-being of people supporting a dementing relative in the community. British Journal of Medical Psychology, 57(1), 3544.Google Scholar
Golodetz, A., Evans, R., Heinritz, G., & Gibson, C.D. (1969). The care of chronic illness: The “Responsor” role. Medical Care, VII(5), 385394.Google Scholar
Hawranik, P. (1985). Caring for aging parents: Divided allegiances. Journal of Gerontological Nursing, 11(10), 1922.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Hitoshi, A. (1983). Family support and caregiving of the impaired elderly in Japan. United States: North Central Sociological Association, Conference NCSA.Google Scholar
Horowitz, A. (1985). Family caregiving to the frail elderly. In Eisdorger, C. (Ed.), Annual Review of Gerontology and Geriatrics (Volume 5). New York: Springer.Google Scholar
Johnson, C. (1983). Dyadic Family Relations and Social Support. The Gerontologist, 23(4), 377383.Google Scholar
Marcus, L., & Jaeger, V. (1984). The elderly as family caregivers. Canadian Journal on Aging, 3(1), 3343.CrossRefGoogle Scholar
Montgomery, R.J.V., Gonyea, J.G., & Hooyman, N.R. (1985). Caregiving and the experience of subjective and objective burden. Family Relations, 3(1), 1926.Google Scholar
Noelker, L.S., & Wallace, R.W. (1985). The organization of family care for the impaired elderly. Journal of Family Issues, 6(1), 2344.Google Scholar
Paquette, M. (1988). Le vécu des personnes soutien qui s'occupent d'une personne àgée en perte d'autonomie. Joliette, Qué.: DSC de Lanaudière.Google Scholar
Robinson, B., & Thurnher, M. (1979). Taking care of parents: A family-cycle transition. The Gerontologist, 19(6), 586593.Google Scholar
Rosenthal, C.J. (1987). Aging and intergenerational relations in Canada. In Marshall, V.W. (Ed.), Aging in Canada: Social Perspectives (2nd ed.) (chap. 17). Markham: Fitzhenry et Whiteside.Google Scholar
Roy, M. (1987). Programme de consultation d'experts. Dossier “Personnes àgées”. Québec: Commission d'enquête sur les services de santé et les services sociaux.Google Scholar
Shanas, E., & Sussman, M.B. (1981). The family in later life: Social structure and social policy. In Fogel, R. et coll. (Eds.), Aging: Stability and Change in the Family. New York: Academic Press.Google Scholar
Statistique Canada, Division des normes. (1981). Classification type desprofessions. Ottawa: Approvisionnements et Services Canada.Google Scholar
Stryckman, J., & Parà, L. (1985). Strategies du maintien à domicile: I'apport des aidants naturels. Quebec: DSC Hôpital Saint-Sacrement.Google Scholar
U.S. House of Representatives, Select Committee on Aging, Subcommitte on Health and Long-Term Care. (1988). Exploding the Myths: Caregiving in America: A Study (100th Congress, 1st session, Comm. Pub. No 99–611). Washington, DC: U.S. Government Printing Office.Google Scholar
Viens, C. avec la coll.Gendreau, de C. et Lebeau., A. (1988). Le support aux families, une nécessité dans Vintervention auprès des ainés. Revue de littérature. St-Jean, Qué.: D.S.C. du Haut-Richelieu.Google Scholar
Zarit, S.H., Reever, K.E., & Bach-Peterson, J. (1980). Relatives of the impaired elderly: Correlates of feelings of burden. The Gerontologist, 20(6), 649655.CrossRefGoogle ScholarPubMed