Hostname: page-component-586b7cd67f-dsjbd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-26T22:36:13.671Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La pseudo-métaphysique du signe*

Published online by Cambridge University Press:  05 May 2010

Guy Bouchard
Guy Bouchard
Affiliation:
Université Laval
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Selon Roland Barthes (1964, 103), l'élément commun au champ notionnel au sein duquel le signe rivalise avec le signal, l'indice, l'icône, le symbole et l'allégorie serait que chacun de ces termes renvoie nécessairement à une relation entre deux relata. Mais la seule notion de relation ne suffit pas à caractériser le signe, surtout lorsqu'on lui confère une portée générique en vertu de laquelle il englobe sinon tous, du moins la plupart de ses « rivaux ». Une façon de préciser les choses consiste à déclarer que le signe n'est pas une relation binaire, mais une triade; c'est la voie, on le sait, qu'a préconisée Peirce: « In its genuine form, Thirdness is the triadic relation existing between a sign, its object, and the interpreting thought, itself a sign, considered as constituting the mode of being of a sign »(1966, 8.332). Une autre solution consiste à qualifier les termes de la relation; c'est ce que propose, par exemple, Roman Jakobson:

La définition médievale du signe—aliquid stat pro aliquo—que notre époque a ressuscitée, s'est montrée toujours valable et féconde. C'est ainsi que la marque constitutive de tout signe en général, du signe linguistique en particulier, réside dans son caractère double: chaque unité linguistique est bipartite et comporte deux aspects, l'un sensible et l'autre intelligible—d'une part le signans (le signifiant de Saussure), d'autre part le signatum (le signifié). Ces deux éléments constitutifs du signe linguistique (et du signe en général) se supposent et s'appellent nécessairenment l'un l'autre (1968, 162).

Type
Articles
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 23 , Issue 4 , December 1984 , pp. 597 - 618
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 1984

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographic

Aristote, , 1959 De l'interprétation. Paris: Vrin.Google Scholar
Augustin, , 1873 De la dialectique. Dans Oeuvres complétes, t. 4. Paris: Louis Vivés.Google Scholar
Augustin, , 1941 Du mdître. Paris: Desclée De Brouwer.Google Scholar
Augustin, , 1949a La doctrine chrétienne. Paris: Desclée De Brouwer.Google Scholar
Augustin, , 1949b La catéchése des débutants. Paris: Desclée De Brouwer.Google Scholar
Augustin, , 1955 La trinité. Paris: Desclée De Brouwer.Google Scholar
Augustin, , 1962 Les confessions. Paris: Desclée De Brouwer.Google Scholar
Ayer, A. J., 1968 The Origin of Pragmatism. San Francisco: Freeman and Cooper.CrossRefGoogle Scholar
Barthes, Roland, 1964 « Élements de semiologie », Communications 4, 91–135.CrossRefGoogle Scholar
Bouchard, Guy, 1978 « La typologie des signes selon Adam Schaff », Laval théologique et philosophiqué 34, 1.Google Scholar
Bouchard, Guy, 1978–1979 « Le signe saussurien et la métaphysique occidentale selon Jacques Derrida », Le journal canadien de recherche sémiotique 6, 1–2.Google Scholar
Bouchard, Guy, 1980a « La conception augustinienne du signe selon Tzvetan Todorov », Recherches augustiniennes 15, 305–346.CrossRefGoogle Scholar
Bouchard, Guy, 1980b « L'a, b, c de la sémiologie », Philosophiques 7, 2.Google Scholar
Brehier, Emile, 1950 Chrysippe et I'ancien Stoïcisme. Paris: P.U.F.Google Scholar
Brehier, Emile, 1970 La théorie des incorporels dans I'ancien stoïcisme. Paris: Vrin.Google Scholar
Derrida, Jacques, 1968a « La différence », dans Théorie d'cnsemble (Tel Quel). Paris: Seuil.Google Scholar
Derrida, Jacques, 1968b « Sémiologie et grammatologie », dans Informations sur les sciences societies 7, 3 (repris dans Positions [Paris: Ed. de Minuit, 1972]).Google Scholar
Derrida, Jacques, 1969 De la grammatologie. Paris: Ed. de Minuit.Google Scholar
Derrida, Jacques, 1972 Marges de la philosophie. Paris: Ed. de Minuit.Google Scholar
Laerce, Diogene, 1965 Vie, doctrines et sentences des philosophes illustres. Paris: Garnier-Flammarion.Google Scholar
Jackson, B. Darrell, 1972 « The Theory of Signs in De Doctrina Christiana », dans Markus, 1972.Google Scholar
Jakobson, Roman, 1968 Essais de linguistique générate, t. 1. Paris: Ed. de Minuit.Google Scholar
Johnson, D. W., 1972 « Verbum in the Early Augustine (386–397) », Recherches augustiniennes 8.CrossRefGoogle Scholar
Kneale, William et Martha, , 1962 The Development of Logic. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Kristeva, Julia, 1969 Séméiotiké: recherches pour une sémanalyse. Paris: Seuil.Google Scholar
Llorach, Emilio Alarcos, 1968 « L'acquisition du langage par l'enfant », dans Le langage, sous la direction d'André Martinet. Encyclopédie de la Pléiade. Paris: Gallimard.Google Scholar
Locke, John, 1972 Essai philosophique concernant I'entendement humain. Paris: Vrin.Google Scholar
Markus, R. A., 1972 « St. Augustine on Signs », dans Augustine. Garden City, NY: Doubleday, Anchor Books.Google Scholar
Morris, Charles, 1938 « Foundations at the Theory of Signs », dans International Encyclopedia of Unified Science, vol. 1, 2. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Murphey, M., 1962 The Development of Peirce's Philosophy. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
Ogden, C. K., et Richards, I. A., S.d. The Meaning of Meaning. New York: Harcourt, Brace & World.Google Scholar
Peirce, Charles S., 1965 Collected Papers, vols. 1, 2, 5 et 6. Cambridge: Belknap Press of Harvard University.Google Scholar
Peirce, Charles S., 1966 Collected Papers, vols. 7 et 8. Cambridge: Belknap Press of Harvard University.Google Scholar
Pepin, Jean, 1976 Saint Augustin et la dialectique. The Saint Augustine Lecture Series. Villanova, PA: Villanova University Press.Google Scholar
Pesot, Jurgen, 1979 Silence, on parle: introduction à la sémiotique. Montréal: Guérin.Google Scholar
Rey, Alain, 1973 Théories du signe et du sens, t. 1. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Saussure, Ferdinand De, 1967 Cours de linguistique générate. Paris: Payot.Google Scholar
Schaff, Adam, 1969 Introduction à la sémantique. Paris: Anthropos.Google Scholar
Schaff, Adam, 1973 « De la spécificité du signe verbal », dans Langage et connaissance, suivi de « Six essais sur la philosophie de langage ». Paris: Anthropos.Google Scholar
Schaff, Adam, 1974 Langage et connaissance. Paris: Points.Google Scholar
Sebeok, Thomas A., 1976 Contributions to the Doctrine of Signs. Bloomington: Indiana University, et Lisse: Peter De Ridder Press.Google Scholar
Empiricus, Sextus, 1961 Against the Logicians. Cambridge: Harvard University Press, et London: William Heinemann.Google Scholar
Todorov, Tzvetan, 1977 Théories du symbole. Paris: Ed. du Seuil.Google Scholar