Hostname: page-component-78c5997874-m6dg7 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-19T16:48:26.425Z Has data issue: false hasContentIssue false

La misurazione delle aspettative e della soddisfazione dei pazienti e dei loro familiari nei confronti dei servizi psichiatrici territoriali: la validazione della VECS e della VSSS. 2. Sensibilità e validità di contenuto

Published online by Cambridge University Press:  11 October 2011

Mirella Ruggeri
Affiliation:
Servizio di Psicologia Medica, Istituto di Psichiatria, Università di Verona, Verona
Rosa Dall'Agnola
Affiliation:
Servizio di Psicologia Medica, Istituto di Psichiatria, Università di Verona, Verona
Giulia Bisoffi
Affiliation:
Servizio di Psicologia Medica, Istituto di Psichiatria, Università di Verona, Verona

Summary

Objective - This paper reports on sensitivity, and content validity of the Verona Expectations for Care Scale (VECS) and the Verona Service Satisfaction Scale (VSSS), two newly developed, multidimensional instruments which measure expectations and satisfaction with community-based psychiatric services (CPS) in patients and their rela- tives. Instruments - VECS and VSSS consist of various sections and include questions eliciting spontaneous answers and an 82-item multidimensional questionnaire on various aspects of clients' interaction with psychiatric services. Setting - The South-Verona community-based psychiatric service. Subiects - The patients were selected among those who, ac- cording to the South-Verona Psychiatric Case Register, were living with their families in the South-Verona catchment area and had had more than 18 contacts with the South-Verona CPS in the three years preceeding the interview. For each patient, the relative identified by professionals and patients as primarily involved in caring for the patient in the given period was asked to participate. Results - We demonstrated the higher sensitivity of VECS and VSSS question- naires compared to unstructured interviews in measuring service expectations and satisfaction and the higher sensitivity of a domain-specific measurement vs. an overall one. VECS and VSSS proved to be sensitive to variation both between groups and across dimensions. Content validity of the questionnaires, according to patients and relatives views, was very good; moreover we demonstrated that a key-characteristic of content validity is the questionnaire's multidimension- ality. Conclusions - The findings presented in this and in a companion paper demonstrate that it is possible to measure subjective aspects of the interaction with a psychiatric service such as expectations and satisfaction in an acceptable, reliable, sensitive and valid way and that VECS and VSSS have good psychometric properties.

Riassunto

Scopo - Studiare la sensibilità e la validità di contenuto di due strumenti recentemente sviluppati dal nostro gruppo per la misurazione multidimensionale delle aspettative e della soddisfazione dei pazienti e dei loro familiari nei confronti dei servizi psichiatrici territoriali: la Verona Expectations for Care Scale (VECS) e la Verona Service Satisfaction Scale (VSSS). Strumenti - La VECS e la VSSS sono costituite da alcune domande a risposta libera e da un questionario di 82 items che indaga in maniera multidimensionale l'interazione degli utenti con i servizi psichiatrici. Setting - Il servizio psichiatrico di Verona-Sud. Soggetti - Sono stati selezionati per la somministrazione della VECS e della VSSS: a) tutti i pazienti che, secondo i dati del Registro Psichiatrico dei Casi, risultavano vivere con i familiari nell'area di Verona-Sud ed aver avuto almeno 18 contatti con il servizio nei tre anni precedenti l'intervista; b) il familiare che, in tale periodo, si è maggiormente occupato di ciascun paziente. Risultati - È stata dimostrata una maggiore sensibilita del questionario VECS e VSSS nell'individuare le aspettative e l'insoddisfazione degli utenti rispetto ad un'intervista libera ed una maggiore sensibilità di una misurazione multidimensionale e riguardante contenuti setting-specifici rispetto ad una monodimensionale sulla soddisfazione globale. Lo studio delle distribuzioni di frequenza e l'analisi della varianza hanno dimostrato che la VECS e la VSSS possiedono buona sensibilità nei misurare variability sia fra i soggetti che fra le dimensioni che costituiscono il questionario. L'analisi combinata delle risposte libere e delle risposte strutturate ha dimostrato che la VECS la VSSS possiedono una buona validità di contenuto, secondo le opinioni dei pazienti e dei loro familiari; la struttura multidimensionale del questionario è stata determinante nei garantire la validita della misurazione. Conclusion - I dati presentati in questo e nell'articolo precedente dimostrano che è possibile misurare parametri soggettivi dell'interazione degli utenti con i servizi psichiatrici, quali le aspettative e la soddisfazione, in manie- ra accettabile, riproducibile, sensibile, valida e che la VECS e la VSSS possiedono buone proprieta psicometriche.

Type
Articoli
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1993

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

BIBLIOGRAFIA

Armitage, P. (1971). Statistical Methods in Medical Research. Blackwell Scientific Publications: Oxford.Google Scholar
Bene-Kociemba, A., Cotton, P. G. & Fortgang, R. C. (1982). Assessing patient satisfaction with state hospital and aftercare services. American Journal of Psychiatry 139, 660662.Google ScholarPubMed
Bloom, I. J. & Trautt, G. M. (1978). Psychotherapists' perceptions of clients' satisfaction following termination. Perceptual and Motor Skills 48, 11651166.CrossRefGoogle Scholar
Bugge, I., Hendel, D. D. & Moen, R. (1985). Client evaluations of terapeutic process and outcomes in a university mental health center. College Health 33, 141146.CrossRefGoogle Scholar
Cattel, R. B. (1978). The Scientific Use of Factor Analysis in Be- havior and Life Sciences. Plenum Press: New York.CrossRefGoogle Scholar
Conte, H. R., Plutchik, R., Buckley, P., Spence, D. W. & Karasu, T. B. (1989). Outpatients view their psychiatric treatment. Hospital and Community Psychiatry 40, 641643.Google ScholarPubMed
Di Stefano, M., Pryer, M. & Garrison, J. (1980). Psychiatric pa-tients' and staff's perceptions of client satisfaction with hospital services. Psychological Reports 46, 13431344.CrossRefGoogle Scholar
Dowds, B. & Fontana, A. (1977). Patients' and therapists' expecta- tions and evaluations of hospital treatment. Comprehensive Psychiatry 18, 295300.CrossRefGoogle Scholar
Elbeck, M. & Fecteau, G. (1990). Improving the validity of measures of patient satisfaction with psychiatric care and treatment. Hospital and Community Psychiatry 9, 145157.Google Scholar
Greenfield, T. K. & Attkisson, C. C. (1989). Steps toward a multifactorial satisfaction scale for primary care and mental health services. Evaluation and Program Planning 12, 271278.CrossRefGoogle Scholar
Jones, E. E. & Zuppell, C. L. (1982). Impact of client and therapist gender on psychotherapy, process, and outcomes. Journal of Consulting Clinical Psychology 50, 259272.CrossRefGoogle Scholar
Lebow, J. L. (1983). Research assessing consumer satisfaction with mental health treatment: a review of findings. Evaluation and Program Planning 6, 211236.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Lorefice, L. S. & Borus, J. F. (1984). Consumer evaluation of a community mental health service, II: Perceptions of clinical care. American Journal of Psychiatry 141, 14491452.Google ScholarPubMed
Mayer, J. & Rosenblatt, A. (1974). Clash in perspective between mental patients and staff. American Journal of Orthopsychiatry 44, 432441.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Ruggeri, M. (1991). Le ricerche sulla soddisfazione dei pazienti e dei loro familiari nei confronti dei Servizi Psichiatrici. Qua-derni Italiani di Psichiatria 2, 89124.Google Scholar
Ruggeri, M. (1993). Le aspettative e la soddisfazione dei pazienti e dei loro familiari nei confronti dei servizi psichiatrici territo-riali: uno studio effettuato a Verona-Sud. Proposte per la Sa-lute Mentale 4, 2, 107129.Google Scholar
Ruggeri, M. & Dall'Agnola, R. (1993). The development and use of the Verona Expectations for Care Scale (VECS) and the Verona Service Satisfaction Scale (VSSS) for measuring expec- tations and satisfaction with community-based psychiatric ser- vices in patients, relatives and professionals. Psychological Medicine 23, 511523.CrossRefGoogle Scholar
Ruggeri, M., Dall'Agnola, R. & Bisoffi, G. (1993). La misurazione delle aspettative e della soddisfazione dei pazienti e dei loro familiari nei confronti dei servizi psichiatrici territoriali: la va-lidazione della VECS e della VSSS. 1. Accettabilita e riprodu- cibilita. Epidemiologia e Psichiatria Sociale 2, 183190.CrossRefGoogle Scholar
Sorenson, J., Kantor, L., Margolis, R. & Alano, J. (1979). The extent, nature and utility of evaluating consumer satisfaction in community mental health services. American Journal of Community Psychology 7, 329337.CrossRefGoogle Scholar
Streiner, D. L. & Norman, G. R. (1989). Health Measurement Scales: a Practical Guide to their Development and Use. Oxford Medical Publications: Oxford.Google Scholar
Ware, J. E., Snyder, M. K., Wright, W. R. & Davies, A. R. (1983). Defining and measuring patient satisfaction with medical care. Evaluation and Program Planning 6, 247263.CrossRefGoogle ScholarPubMed