Hostname: page-component-78c5997874-dh8gc Total loading time: 0 Render date: 2024-11-05T05:24:25.087Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

LE TRASFORMAZIONI ORGANIZZATIVE NEI PARTITI POLITICI TEDESCHI

Published online by Cambridge University Press:  14 June 2016

Klaus von Beyme
Get access

Introduzione

Nella prima metà del XX secolo, le teorie sui partiti politici hanno sottolineato il principio dell'organizzazione come crite-rio fondamentale in base al quale differenziare i partiti da più tradizionali gruppi d'influenza politica, quali fazioni, organizzazioni burocratiche, ceti o gruppi clientelari. Dal classico studio di Ostrogorski alle pagine sui partiti di Max Weber in Economia e Società, i partiti moderni per eccellenza sono stati considerati quelli inglesi che avevano sviluppato leadership carismatiche, struttura organizzativa a caucus e capacità di mobilitazione elettorale di massa nelle circoscrizioni. Entrambi gli autori hanno rivolto la loro attenzione ai partiti consolidati, dato il loro interesse — oltre che per l'ideologia — per il fenomeno del «clientelismo» visto come strumento di integrazione. Entrambi hanno, invece, dato scarso rilievo al nuovo tipo di partito operaio di opposizione il cui potere era, a quel tempo, ancora abbastanza limitato.

Type
Saggi
Information
Italian Political Science Review / Rivista Italiana di Scienza Politica , Volume 12 , Issue 2 , August 1982 , pp. 213 - 240
Copyright
Copyright © Società Italiana di Scienza Politica 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Rinvio a, A.J. e Merritt, R.L., (eds.), Public Opinion in Occupied Germany. The Omgus Surveys 1945–1949, Urbana, University of Illinois Press, 1970, pp. 314 ss.Google Scholar

2 Di scarsa utilità sono certe spiegazioni che si riferiscono a paesi che, in termini di «crescita organizzativa interna», presentano una continuità nel sistema partitico senza i crolli democratici verificatisi in Italia e in Germania. Cfr. Wellhofer, E.S., Strategies for Party Organization and Voter Mobilization. Britain, Norway and Argentina , in «Comparative Political Studies», XI (1979), pp. 169–204. Più illuminante Bartolini, S., The European Left since World War One: Size, Composition and Patterns of Electoral Development , in Daalder, H. & Mair, P., (eds.), Working Papers on Western European Party Systems, London, Sage, 1982 (di prossima pubblicazione). Per i Partiti Comunisti vedi Panebianco, A., Imperativi organizzativi, conflitti interni e ideologia nei Partiti comunisti, in «Rivista Italiana di Scienza Politica», IX (1979), pp. 511–536. Per i diversi partiti vedi Merkl, P., The Sociology of European Parties: Members, Voters and Social Groups , in Merkl, P. (ed.), Western European Party Systems, New York, Free Press, 1980, pp. 614–667.CrossRefGoogle Scholar

3 Cfr. McInnes, N., The Communist Parties of Western Europe, London, Oxford University Press, 1975, pp. 28 ss.Google Scholar

4 Rose, R., Politics in England, Boston, Little, Brown & Co., 1974, p. 198.Google Scholar

5 Worre, T., Class Parties and Class Voting in the Scandinavian Parties , in «Scandinavian Political Studies», III 1980 (nuova serie), pp. 299–318; Thorburn, P., Political Generations: The Case of Class and Party in Britain, in «European Journal of Political Research», V (1977), pp. 135–148; Radi, L., Partiti e classi in Italia, Torino, Società Editrice Internazionale, 1975, p. 99; Railings, C.S. & Andeweg, R.B., The Changing Class Structure and Political Behavior: A Comparative Analysis of Lower-Middle-Class Politics in Britain and the Netherlands, in «European Journal of Political Research», VII (1979), pp. 27–47; Lipset, S.M., Whatever Happened to the Proletariat? in «Encounter», n. 56, 1981, pp. 18–34.CrossRefGoogle Scholar

6 Schweitzer, C.C., Der Abgeordnete im parlamentarischen System der Bundesrepublik, Opladen, Leske, 1979, p. 281. L'autore si esprime in tono molto pessimistico, giudicando in termini assoluti senza mettere a confronto i dati tedeschi con quelli di altri paesi.CrossRefGoogle Scholar

7 Si veda Istituto per la documentazione e gli studi legislativi, Indagine sul partito politico. La regolazione legislativa, Milano, Giuffrè, 1966, 2 voll.Google Scholar

8 Heidenheimer, A.J. & Langdon, F.C., Business Associations and the Financing of Political Parties, The Hague, Nijhoff, 1968, p. 222.Google Scholar

9 Cfr. «Bundesanzeiger», 4. Dicembre 1981, pp. 2–7.Google Scholar

10 Cfr. «Frankfurter Allgemeine Zeitung», 26-7-1978, p. 1.Google Scholar

11 Si veda von Vieregge, H., Parteistiftungen, Baden-Baden, Nomos, 1977.Google Scholar

12 Cfr. Dann kann man sie nicht mehr hängen , in «Der Spiegel», n. 50, 1981, pp. 17–21; Parteispenden, in «Der Spiegel», n. 52, 1981, pp. 23–25.Google Scholar

13 Cfr. «Frankfurter Allgemeine Zeitung», 5 maggio 1978, p. 12.Google Scholar

14 Si veda Schleth, U., Parteifinanzen, Meisenheim, Hain, 1973, p. 172.Google Scholar

15 Rinvio a von Beyme, K., Challenge to Power. Trade Unions and Industrial Relations in Capitalistic Countries, London, Sage, 1980, pp. 248 ss.Google Scholar

16 Si veda von Beyme, K., The Changing Relations between Trade Unions and the Social Democratic Party in West Germany , in «Government and Opposition», XIII (1978), pp. 399–415.Google Scholar

17 I dati per il 1980–81 si trovano Kaack, H., Die personelle Struktur des 9 Deutschen Bundestages , «Zeitschrift für Parlamentsfragen», XII (1981), p. 183.Google Scholar

18 La pronuncia costituzionale sta in «BVerfGE», XL (1976), pp. 296 ss.Google Scholar

19 Cfr. Wertman, D.A., La partecipazione intermittente, gli iscritti, la vita di partito , in Parisi, A. (a cura di), Democristiani, Bologna, Il Mulino, 1979, p. 64; Partidemokrati: Rapport til Socialdemokratiska partikongressen, Stockholm, Prisma, 1972, p. 51; Mayntz, R., Parteigruppen in der Grosstadt, Cologne, Westdeutscher Verlag, 1959, pp. 42 ss.Google Scholar

20 Si veda Zeuner, B., Innerparteiliche Demokratie, Berlin, Colloquium Verlag, 1979, pp. 42 ss.Google Scholar

21 Per un'analisi comparata vedi Raschke, J., Organisierter Konflikt in westeuropäischen Parteien, Vergleichende Analyse parteiinterner Oppositionsgruppen, Opladen, Westdeutscher Verlag, 1977.CrossRefGoogle Scholar

22 Ci siamo concentrati sulle funzioni principali senza cedere alla tenta-zione di una eccessiva elencazione di funzioni quali si trova talvolta nella letteratura. Ne è un recente esempio in Germania Wiesendahl, E., Parteien und Demokratie. Eine soziologische Analyse paradigmatischer Ansätze der Parteienforschung, Opladen, Laske, 1980, pp. 185 ss.Google Scholar

23 Narr, W.-D., Von der Freiheit des Politikers und politischer Entscheidungen , Introduzione a Schmidt, M., CDU e SPD an der Regierung, Frankfurt, Campus, 1980, p. XVII.Google Scholar

24 Cfr. Pomper, G., The Decline of Party in American Elections , in «Political Science Quarterly», LXXII (1977), pp. 21–41.Google Scholar

25 Si veda Dewachter, W., De partijenstaat in de Westeuropese polyarchie: een proeve tot meting , in «Res Publica», XXIII (1981), pp. 115–123.CrossRefGoogle Scholar

26 Sul punto rinvio a Crozier, M. et al., The Crisis of Democracy, New-York, New York University Press, 1975, p. 164 ss., trad. it. La crisi della Democrazia, Milano, Angeli, 1975.Google Scholar

27 Cfr. Schmidt, , op. cit. Google Scholar

28 Cfr. Scheer, H., Parteien contra Bürger? Die Zukunft der Parteiendemokratie, Munich, Piper, 1979, p. 17.Google Scholar

29 Streeck, S. e W., Parteiensysteme und Statusquo. Drei Studien zum innerparteilichen Konflikt, Frankfurt, Suhrkamp, 1972, p. 43.Google Scholar

30 Si veda Guggenberger, B. e Kempf, V., (eds.), Bürgerinitiativen und repräsentatives System, Opladen, Westdeutscher Verlag, 1973, p. 32.Google Scholar

31 Cfr. Angstlücke und Vertrauensschwund in «Der Spiegel», n. 50, 1981, p. 87.Google Scholar