Hostname: page-component-78c5997874-4rdpn Total loading time: 0 Render date: 2024-11-11T08:19:21.375Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Vers une modélisation continue de la structure prosodique: le cas des proéminences syllabiques

Published online by Cambridge University Press:  27 January 2011

MATHIEU AVANZI ,
ANNE LACHERET-DUJOUR ,
NICOLAS OBIN  and
BERNARD VICTORRI
MATHIEU AVANZI*
Affiliation:
Université de Neuchâtel et Université Paris-Ouest
ANNE LACHERET-DUJOUR*
Affiliation:
Université Paris-Ouest – MODYCO
NICOLAS OBIN*
Affiliation:
IRCAM, Paris
BERNARD VICTORRI*
Affiliation:
Lattice/ENS, Paris
*
Adresses pour correspondance: Mathieu Avanzi, Chaire de linguistique française, Université de Neuchâtel, Ruelle Vaucher 22, 2000 Neuchâtel, Suisse e-mail: mathieu.avanzi@unine.ch
Adresses pour correspondance: Anne Lacheret-Dujour, Université Paris Ouest, Bâtiment A - 408 A, 200, avenue de la République, 92001 Nanterre Cedex, France e-mail: anne@lacheret.com
Adresses pour correspondance: Nicolas Obin, IRCAM, 1 place Stravinsky, 75004 Paris, France e-mail: nobin@ircam.fr
Adresses pour correspondance: Bernard Victorri, Lattice-ENS, 1 rue Maurice Arnoux, 92120 Montrouge, France e-mail: bernard.victorri@ens.fr
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

L'objectif de cet article est de présenter un outil développé en vue de modéliser semi-automatiquement la structure prosodique du français. Sur la base d'un alignement en phonèmes, notre système procède à la détection des syllabes proéminentes en prenant en considération des critères acoustiques basiques tels que la f0, la durée et la présence de pauses. À partir des mesures ainsi prises, le système attribue un degré de proéminence à chacune des syllabes identifiées comme saillante. Nous illustrons ensuite les résultats de l'analyse d'extraits du corpus PROSO_FR. Plus précisément, nous comparons l'analyse prosodique de phrases que l'on pourrait faire avec les règles traditionnelles de la phonologie prosodique avec l'analyse conduite par notre logiciel. Nous discutons ainsi de trois règles: la règle de dominance droite, la règle de clash accentuel et la règle des sept syllabes.

Type
Articles
Information
Journal of French Language Studies , Volume 21 , Special Issue 1: La prosodie française Regards croisés sur la prosodie du français: des données à la modélisation , March 2011 , pp. 53 - 71
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2011

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

BIBLIOGRAPHIE

Astésano, C. (2001). Rythme et accentuation en français: invariance et variabilité stylistique. Paris: l'Harmattan.Google Scholar
Avanzi, M. (à par. a). La dislocation à gauche en français parlé. Etude instrumentale. Le français moderne, 2011/2.Google Scholar
Avanzi, M. (à par. b). L'interface prosodie/syntaxe en français parlé. Dislocations, incises et asyndètes. Thèse de doctorat, Universités de Neuchâtel et de Paris Ouest Nanterre.Google Scholar
Avanzi, M., Lacheret-Dujour, A. et Victorri, B. (2008), ANALOR. A Tool for Semi-Automatic Annotation of French Prosodic Structure. Proceedings of Speech Prosody’08, Campinas, pp. 119–122.Google Scholar
Avanzi, M., Lacheret-Dujour, A. et Victorri, B. (2010). A corpus-based learning method for prominence detection in spontaneous speech, Proceedings of Prosodic Prominence: Perceptual and Automatic Identification, Proc. Speech Prosody 2010 Workshop, Chicago, Illinois, May 10th.CrossRefGoogle Scholar
Avanzi, M., Simon, A. C., Goldman, J.-P. et Auchlin, A. (2010). C-PROM. An annotated corpus for French prominence studies, Proceedings of Prosodic Prominence: Perceptual and Automatic Identification, Speech Prosody 2010 Workshop, Chicago, Illinois, May 10th.Google Scholar
Avanzi, M. et Delais-Roussarie, E. (2011). Regards croisés sur la prosodie du français: des données à la modélisation. Journal of French Language Studies, 21/1.Google Scholar
Dehé, N. (2009). Clausal parentheticals, intonational phrasing, and prosodic theory. Journal of Linguistics, 45/3: 569–615.CrossRefGoogle Scholar
Delais-Roussarie, E. (2005). Phonologie et Grammaire: Études et modélisation des interfaces prosodiques. Mémoire d'Habilitation à Diriger des Recherches (HDR), Université de Toulouse-le Mirail.Google Scholar
Delais-Roussarie, E. (2008). Corpus et données en prosodie et en phonologie postlexicale: forme et statut. Langages, 171: 60–76.Google Scholar
Delais-Roussarie, E. et Post, B. (2008). Unités prosodiques et grammaire de l'intonation: vers une nouvelle approche. Actes des Journées d'étude sur la Parole JEP-TALN 08, Avignon, Juin 2008.Google Scholar
Delais-Roussarie, et Yoo, H. (2011). Transcrire la prosodie: un préalable à l'échange et l'analyse de données. Journal of French Language Studies, 21/1.Google Scholar
Delattre, P. (1938). L'accent final en français: accent d'intensité, accent de hauteur, accent de durée. French Review, 12/2: 141–145.Google Scholar
Dell, F. (1984). L'accentuation dans les phrases en français. Dans: Dell, F., Hirst, D. et Vergnaud, J.-R. (dir.), Forme sonore du langage: Structure des représentations en phonologie. Paris: Hermann, pp. 65–122.Google Scholar
Di Cristo, A. (2011). Une approche intégrative des relations de l'accentuation au phrasé prosodique du français. Journal of French Language Studies, 21/1.CrossRefGoogle Scholar
Garde, P. (1968). L'accent. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
Goldman, J. Ph., Avanzi, M., Lacheret-Dujour, A., Simon, A.-C. et Auchlin, A. (2007). A methodology for the automatic detection of perceived Prominent syllables in spoken French. Proceedings of Interspeech’07, pp. 91–120.CrossRefGoogle Scholar
Guaïtella, I. (1997). Parole spontanée et lecture oralisée: activités cognitives différentes, organisations rythmiques différentes. Travaux de l'Institut de Phonétique d'Aix, 17: 9–30.Google Scholar
Gussenhoven, C. (2002). Intonation and interpretation: Phonetics and Phonology. Proceedings of the Speech Prosody 2002, Aix-en-Provence, pp. 47–57.Google Scholar
Halle, M. et Vergnaud, J. R. (1987). An Essay on Stress. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Hart, J. ‘t, Collier, R. et Cohen, A. (1990). A Perceptual Study of Intonation: an Experimental-Phonetic Approach. Cambridge: University Press.CrossRefGoogle Scholar
Hirst, D. et Espesser, R. (1993). Automatic modelling of fundamental frequency using a quadratic spline function. Travaux de l'Institut de Phonétique d'Aix, 15: 71–85.Google Scholar
House, D. (1990). Tonal Perception in Speech. Lund: University Press.Google Scholar
Lacheret-Dujour, A. et Beaugendre, F. (1999). La Prosodie du français. Paris: CNRS Editions.Google Scholar
Lacheret-Dujour, A. (2003). La Prosodie des circonstants. Louvain: Peeters.Google Scholar
Martin, Ph. (2011). La prosodie du français. Une approche pas très syntaxique. Journal of French Language Studies, 21/1.Google Scholar
Mertens, P. (2004). Le Prosogramme: une transcription semi-automatique de la prosodie. Cahiers de l'Institut de Linguistique de Louvain, 30.1–3: 7–25.CrossRefGoogle Scholar
Mertens, P. et Alessandro d', Ch. (1995). Pitch contour stylization using a tonal perception model. Proc. Int. Congr. Phonetic Sciences, 13/4: 228–231.Google Scholar
Obin, N., Rodet, X. et Lacheret-Dujour, A. (2008). Un modèle de durées des syllabes fondé sur leurs propriétés intrinsèques et les variations locales de débit. Actes des 27èmes Journées d'Etude sur la parole, juin 2008, Avignon.Google Scholar
Portes, C. et Bertrand, R. (2011). Permanence et variation des unités prosodiques dans le discours et l'interaction. Journal of French Language Studies, 21/1.CrossRefGoogle Scholar
Prince, A. (1983). Relating to the grid. Linguistic Inquiry, 14: 19–100.Google Scholar
Rietveld, T. et Gussenhoven, C. (1985). On the relation between pitch excursion size and prominence. Journal of Phonetics, 13: 299–308.CrossRefGoogle Scholar
Rossi, M., Di Cristo, A., Hirst, D., Martin, P. et Nishinuma, T. (dir.). (1981). L'intonation: de l'acoustique à la sémantique. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Selkirk, E. (2005). Comments on intonational phrasing in English. Dans: Frota, S., Vigário, M. et Freitas, M.-J. (dir.), Prosodies. With special reference to Iberian languages. Berlin/New-York: Mouton de Gruyter, pp. 11–58.CrossRefGoogle Scholar
Simon, A. C. (2004). La structuration prosodique du discours en français. Une approche multidimensionnelle et expérientielle. Berne: Peter Lang.Google Scholar
Terken, J. et Hermes, D. (2000). The perception of prosodic prominence. Dans: Horne, M. (dir.), Prosody: Theory and experiment. Studies presented to Gösta Bruce. Dordrecht: Kluwer, pp. 89–127.CrossRefGoogle Scholar
Wioland, F. (1985). Les Structures rythmiques du français, Paris: Slatkine-Champion.Google Scholar