Hostname: page-component-78c5997874-dh8gc Total loading time: 0 Render date: 2024-11-16T18:12:48.308Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Digital Geological Model (DGM): a 3D raster model of the subsurface of the Netherlands

Published online by Cambridge University Press:  24 March 2014

J.L. Gunnink ,
D. Maljers ,
S.F. van Gessel ,
A. Menkovic  and
H.J. Hummelman
J.L. Gunnink*
Affiliation:
TNO – Geological Survey of the Netherlands, P.O. Box 80015, 3508 TA, Utrecht, the Netherlands
D. Maljers
Affiliation:
TNO – Geological Survey of the Netherlands, P.O. Box 80015, 3508 TA, Utrecht, the Netherlands
S.F. van Gessel
Affiliation:
TNO – Geological Survey of the Netherlands, P.O. Box 80015, 3508 TA, Utrecht, the Netherlands
A. Menkovic
Affiliation:
TNO – Geological Survey of the Netherlands, P.O. Box 80015, 3508 TA, Utrecht, the Netherlands
H.J. Hummelman
Affiliation:
TNO – Geological Survey of the Netherlands, P.O. Box 80015, 3508 TA, Utrecht, the Netherlands
*
Email: jan.gunnink@tno.nl
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

A 3D geological raster model has been constructed of the onshore of the Netherlands. The model displays geological units for the upper 500 m in 3D in an internally consistent way. The units are based on the lithostratigraphical classification of the Netherlands. This classification is used to interpret a selection of boreholes from the national subsurface database. Additional geological information regarding faults, the areal extent of each unit and conceptual genetic models have been combined in an automated workflow to interpolate the basal surfaces of each unit on 100 × 100 metre (x,y dimensions) raster cells. The combination of all interpolated basal surfaces results in a 3D Digital Geological Model (DGM) of the subsurface. A measure of uncertainty of each of these surfaces is also given. The automated workflow ensures an easily updatable subsurface model. The outputs are available for end users through www.dinoloket.nl.

Keywords

3D geological modellingDigital Geological Model (DGM)subsurface of the Netherlands
Type
Research Article
Information
Netherlands Journal of Geosciences , Volume 92 , Issue 1 , April 2013 , pp. 33 - 46
Copyright
Copyright © Stichting Netherlands Journal of Geosciences 2013

References

Berg, R.C., Mathers, S.J., Keefer, D.A. & Kessler, H., 2011. A synopsis of current Three-dimensional geological mapping and modeling in Geological Survey Organizations. Illinois State Geological Survey open file report, Circular 578.Google Scholar
Bruggeman, W., Haasnoot, M., Hommes, S., Te Linde, A., Van der Brugge, R., Rijken, B., Dammers, E. & Van der Born, G.J., 2011. Deltascenario's: Verkenning van mogelijke fysieke en sociaaleconomische ontwikkelingen in de 21ste eeuw op basis van KNMI'06 en WLO-scenario's voor gebruik in het Deltaprogramma 2011-2012. Planbureau voor de Leefomgeving/Deltares, Rapport 1205747-000, 125 pp.Google Scholar
Ebbing, J.H.J., Weerts, H.J.T. & Westerhoff, W.E., 2003. Towards an integrated land-sea stratigraphy of the Netherlands. Quaternary Science Reviews 22: 1597–1587.CrossRefGoogle Scholar
ESRI, 2010. ArcGIS Desktop 10. ESRI Inc. (Redlands, USA).Google Scholar
Geovariances, 2011. Isatis technical reference 201: 198 pp. Available at: www.geovariances.com.Google Scholar
Goovaerts, P., 1997. Geostatistics for Natural Resources Evaluation. Oxford University Press (New York), 483 pp.Google Scholar
Gunnink, J.L., Maljers D. & Hummelman, J.H., 2010. Quantifying uncertainty of geological 3D layer models, constructed with a-priori geological expertise. IAMG 2010 (Budapest).Google Scholar
Huisman, D.J., Bouwmeester, J., De Lange, G., Van der Linden, Th., Mauro, G., Ngan-Tillard, D., Groenendijk, M., De Ridder, T., Van Rooijen, C., Roorda, I. & Stoevelaar, R., 2011. De invloed van bouwwerkzaamheden op archeologische vindplaatsen. Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (Amersfoort), 53 pp.Google Scholar
Isaaks, E.H & Srivastava, R.M., 1989. An introduction to Applied Geostatistics. Oxford University Press (New York), 561 pp.Google Scholar
NITG-TNO, 1997–2000. Toelichtingen bij de Geologische kaart van Nederland 1: 50.000. Nederlands Instituut voor Toegepaste Geowetenschappen TNO (Utrecht).Google Scholar
NITG-TNO, 2004. Geological Atlas of the subsurface of the Netherlands – onshore, 101 pp.Google Scholar
RGD, 1953–1997. Toelichtingen bij de Geologische kaart van Nederland 1: 50.000. Rijks Geologische Dienst (Haarlem).Google Scholar
Stafleu, J., Maljers, D., Gunnink, J.L., Menkovic, A. & Busschers, F.S., 2011. 3D modelling of the shallow subsurface of Zeeland, the Netherlands. Netherlands Journal of Geosciences 90: 293–310.CrossRefGoogle Scholar
Staring, W.C.H., 1856. De bodem van Nederland. De zamenstelling en het ontstaan der gronden in Nederland ten behoeve van het algemeen beschreven. Deel 1. Kruseman (Haarlem), 441 pp.Google Scholar
Staring, W.C.H., 1860. De bodem van Nederland. De zamenstelling en het ontstaan der gronden in Nederland ten behoeve van het algemeen beschreven. Deel 2. Kruseman (Haarlem), 480 pp.Google Scholar
Tesch, P., 1942a. Hoofdstuk II. Overzicht van de geschiedenis der geologische kaart in Nederland. In: Tesch, P. (ed.): Toelichtingen bij de geologische kaart van Nederland. De Geologische kaart van Nederland en hare beteekenis voor verschillende doeleinden. Mededelingen van de Geologische Stichting Serie D-1: 8–12.Google Scholar
Tesch, P., 1942b. Hoofdstuk III. Grondslagen van de Kaart. Indeeling en gebruiksaanwijzing. In: Tesch, P. (ed.): Toelichtingen bij de geologische kaart van Nederland. De Geologische kaart van Nederland en hare beteekenis voor verschillende doeleinden. Mededelingen van de Geologische Stichting Serie D-1 : 13–31.Google Scholar
Van der Meulen, M.J., Van Gessel, S.F. & Veldkamp, J.G., 2005. Aggregate resources in the Netherlands. Netherlands Journal of Geosciences 84: 379–387.CrossRefGoogle Scholar
Vernes, R.W. & Van Doorn, Th.H.M., 2005. Van Gidslaag naar Hydrogeologische eenheid- Toelichting op de totstandkoming van REGIS II. TNO-rapport NITG 05-038-B, 105 pp.Google Scholar
Vonhögen, L.M., Doornenbal, P.J., De Lange, G., Fokker, P.A. & Gunnink, J.L., 2012. Subsidence in the Holocene delta of the Netherlands. Proceedings of EISOLS 2010: Land subsidence, Associated Hazards and the role of Natural Resources Development.Google Scholar
Weerts, H.J.T., Westerhoff, W.E., Cleveringa, P., Bierkens, M.F.P., Veldkamp, J.G. & Rijsdijk, K.F., 2004. Quaternary geological mapping of the lowlands of the Netherlands, a 21st century perspective. Quaternary International 133–134: 159–178.Google Scholar
Westerhoff, W.E., 2009. Stratigraphy and sedimentary evolution. The lower Rhine-Meuse system during the Late Pliocene and Early Pleistocene (southern North Sea Basin). PhD thesis, Vrije Universiteit Amsterdam, 168 pp.Google Scholar
Westerhoff, W.E., Wong, T.E. & Geluk, M.C., 2003. De opbouw van de ondergrond. In: De Mulder, E.F.J., Geluk, M.C., Ritsema, I., Westerhoff, W.E. & Wong, T.E. (eds): De ondergrond van Nederland. Nederlands Instituut voor Toegepaste Geowetenschappen TNO (Urecht). Geologie van Nederland 7: 247–352.Google Scholar
Zagwijn, W.H. & Van Staalduinen, C.J. (eds), 1975. Toelichting bij geologische overzichtskaarten van Nederland. Rijks Geologische Dienst (Haarlem): 11–56.Google Scholar