Hostname: page-component-cd9895bd7-dzt6s Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T15:25:39.116Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

ACHIEVING SIMPLICITY: A CONSIDERATION OF A SYSTEMATIC APPROACH

Part of: Systems Engineering and Design

Published online by Cambridge University Press:  11 June 2020

F. Pilz ,
S. Vajna  and
M. Schabacker
F. Pilz*
Affiliation:
Otto von Guericke University Magdeburg, Germany
S. Vajna
Affiliation:
Otto von Guericke University Magdeburg, Germany
M. Schabacker
Affiliation:
Otto von Guericke University Magdeburg, Germany
*
*fabian.pilz@ovgu.de

Abstract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

Design principles from the field of design engineering require that a product be designed as unambiguous, safe and simple as possible. Simplicity results on the one hand from an objective product-relevant side, on the other hand from the experience and knowledge of the user. A product that is perceived as simple by one person may seem complicated to another. From this, the questions arise, with which attributes simplicity can be described and how these are to be captured. In this paper, an evaluation system for the subjective attributes of simplicity is created using the fuzzy sets approach.

Keywords

complexityevaluationuser-centred designfuzzy setsdecision model
Type
Article
Information
Proceedings of the Design Society: DESIGN Conference , Volume 1 , May 2020 , pp. 2345 - 2354
Creative Commons
Creative Common License - CCCreative Common License - BYCreative Common License - NCCreative Common License - ND
This is an Open Access article, distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives licence (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/), which permits non-commercial re-use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is unaltered and is properly cited. The written permission of Cambridge University Press must be obtained for commercial re-use or in order to create a derivative work.
Copyright
The Author(s), 2020. Published by Cambridge University Press

References

Breiing, A. and Knosala, R. (1997), Bewerten technischer Systeme, Springer Heidelberg.CrossRefGoogle Scholar
Brügger, C., Hartschen, M. and Scherer, J. (2013), Simplicity: Prinzipien der Einfachheit; Strategien für einfache Produkte, Dienstleistungen und Prozesse, 3. Aufl., Gabal-Verlag, Offenbach.Google Scholar
Choi, J.H. and Lee, H.-J. (2012), “Facets of simplicity for the smartphone interface. A structural model”, International Journal of Human-Computer Studies, Vol. 70 No. 2, pp. 129–142.CrossRefGoogle Scholar
Dombrowski, U. and Mielke, T. (2015), Ganzheitliche Produktionssysteme: Aktueller Stand und zukünftige Entwicklungen, VDI-Buch, Springer Vieweg, Berlin.CrossRefGoogle Scholar
Ehrlenspiel, K. and Meerkamm, H. (2013), Integrierte Produktentwicklung: Denkabläufe, Methodeneinsatz, Zusammenarbeit, 5., überarb. und erw. Aufl., Hanser, München.CrossRefGoogle Scholar
Feldhusen, J. and Grote, K.-H. (2013), Pahl/Beitz Konstruktionslehre: Methoden und Anwendung erfolgreicher Produktentwicklung, 8., vollständig überarbeitete Auflage, Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg.CrossRefGoogle Scholar
Geis, T. and Johner, C. (2015), Usability Engineering als Erfolgsfaktor: Effizient IEC 62366- und FDA-konform dokumentieren, Beuth Praxis, Beuth, Berlin.Google Scholar
Güllich, H.-P. (1997), Fuzzy-Expertensysteme zur Beurteilung von Kreditrisiken, Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden.CrossRefGoogle Scholar
Hartmann, S. (2013), Ein Beitrag zur frühzeitigen Abschätzung der Produktkomplexität und zur Definition einfacher Produkte, Zugl.: Magdeburg, Univ., PhD., Magdeburg.Google Scholar
Hassenzahl, M. (2004), “The Interplay of Beauty, Goodness, and Usability in Interactive Products”, Human-Computer Interaction, Vol. 19 No. 4, pp. 319–349.CrossRefGoogle Scholar
Helfrich, C. (2015), Das Prinzip Einfachheit: Reduzieren Sie die Komplexität, Praxiswissen Wirtschaft, expert, Renningen.Google Scholar
Hubka, V. (1984), Theorie Technischer Systeme: Grundlagen einer wissenschaftlichen Konstruktionslehre, Hochschultext, Zweite, völlig neu bearbeitete und erweiterte Auflage, Springer, Berlin, Heidelberg.CrossRefGoogle Scholar
Maeda, J. (2006), The laws of simplicity, MIT Press, Mass, Cambridge.Google Scholar
Norman, D.A. (2013), The design of everyday things, Revised and expanded edition, Basic Books, New York.Google Scholar
Olbrich, R. and Battenfeld, D. (2005), “Variantenvielfalt und Komplexität — kostenorientierte vs. marktorientierte Sicht”, der markt, Vol. 44 No. 3-4, pp. 161–173.CrossRefGoogle Scholar
Pahl, G. et al. (2007), Konstruktionslehre: Grundlagen erfolgreicher Produktentwicklung; Methoden und Anwendung, 7. Aufl., Springer, Heidelberg.Google Scholar
Pilz, F., Vajna, S. and Schabacker, M. (2018a), “Achieving Simplicity: Development and Design of Simple Products”, in Volume 7: 30th International Conference on Design Theory and Methodology, Quebec, Canada, American Society of Mechanical Engineers.CrossRefGoogle Scholar
Preim, B. and Dachselt, R. (2015), Interaktive Systeme: Band 2: User Interface Engineering, eXamen.press, 2. Aufl., Springer Vieweg, Berlin.Google Scholar
Quirmbach, S.M. (2013), Suchmaschinen: User Experience, Usability und nutzerzentrierte Website-Gestaltung, X.media.press, Springer, Berlin, Heidelberg.CrossRefGoogle Scholar
Robier, J. (2016), Das einfache und emotionale Kauferlebnis: Mit Usability, User Experience und Customer Experience anspruchsvolle Kunden gewinnen, 1. Auflage, Springer Gabler, Wiesbaden.CrossRefGoogle Scholar
Rommelfanger, H. (1993), “Fuzzy-Logik basierte Verarbeitung von Expertenregeln”, OR Spektrum, Vol. 15 No. 1, pp. 31–42.CrossRefGoogle Scholar
Rommelfanger, H.J. and Eickemeier, S.H. (2002), Entscheidungstheorie: Klassische Konzepte und Fuzzy-Erweiterungen, Springer-Lehrbuch, Springer, Heidelberg.CrossRefGoogle Scholar
Schneider, B. (2005), Design - eine Einführung: Entwurf im sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Kontext, De Gruyter, Basel.Google Scholar
Seeger, H. (2005), Design technischer Produkte, Produktprogramme und -systeme: Industrial Design Engineering, 2., bearb. und erw. Aufl., Springer-Verlag Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg.Google Scholar
Urakami, J. and Vajna, S. (2018), “Human Centricity in Integrated Design Engineering”, in 15th International Design Conference, Design Conference Proceedings, Proceedings of DESIGN 2018, University of Zagreb, Croatia, 2018, pp. 679–690.CrossRefGoogle Scholar
Vajna, S. (2014), Integrated Design Engineering: Ein interdisziplinäres Modell für die ganzheitliche Produktentwicklung, Springer Heidelberg.CrossRefGoogle Scholar
Vajna, S. (2015), “Attributes in Integrated Design Engineering - A new way to describe both performance capability and behaviour of a product”, In: Weber, C., Husung, S., Cantamessa, M., Cascini, G., Marjanovic, D. and Venkataraman, S. (Eds.), Design theory and research methodology design processes, Design Society, Glasgow, pp. 127–136.Google Scholar
Womack, J.P., Jones, D.T. and Roos, D. (1992), Die zweite Revolution in der Autoindustrie: Konsequenzen aus der weltweiten Studie aus dem Massachusetts Institute of Technology, 5. Aufl., Campus-Verlag, Frankfurt/Main.Google Scholar
Zeh, N. (2010), Erfolgsfaktor Produktdesign, Zugl.: Köln, Univ., PhD., 2009, Beiträge zum Produkt-Marketing, Vol. 45, Förderges. Produkt-Marketing e.V, Köln.Google Scholar