(¹) Touraine, A., Ahtik, V., Ostrowetsky-Zygel, S. et Castells, M., Mobilité des entreprises et structures urbaines, Sociologie du Travail, oct.-déc. 1967, pp. 369-405 CrossRefGoogle Scholar.

(²) Ibidem, p. 405.

(³) Remy, J., La ville, phénomène économique, Bruxelles, , Éd. Vie Ouvrière, 1966 Google Scholar.

(⁴) Ibidem, p. 95.

(⁵) Meier, R. L., A Communications Theory of Urban Growth, Joint Center, Cambridge, Mass., MIT Press, 1962, p. 15 Google Scholar.

(⁶) Ibidem, pp. 24 et 27.

(⁷) Boalt, G. et Janson, C.G., Distance and Social Relations, Working Paper, Department of Sociology, University of Stockholm, 1966 Google Scholar.

(⁸) Castells, M., Vers une théorie sociologique de la planification urbaine, in Politique urbaine, n° spécial 4/1969 de Sociologie du Travail, p. 423 CrossRefGoogle Scholar.

(⁹) Il convient de distinguer la socio-économie, dans le sens ici défini, de la sociologie économique qui correspond à 1'application, à la vie économique, des principes d'analyse sociologique utilisés, par exemple, pour analyser la vie familiale ou l'un ou l'autre groupe idéologique.

(¹⁰) Puttemans, P., Le milieu hostile, Synthèses, n° 263/264, mai-juin 1968, pp. 107-108 Google Scholar. Dans cette note, l'auteur énumère les 33 points du programme du logement établi par les architectes américains du Massachusetts Institute of Technology. La liste est très significative.

(¹¹) A. Cottereau, L'apparition de l'urbanisme comme action collective : l'agglomération parisienne au début du siècle, n° spécial 4/69 Politique urbaine, de Sociologie du Travail, pp. 342-365.

(¹²) C'est ce que le Professeur Hugh Casson, du Royal College of Art de Londres, appelle les disservices.

(¹³) Casson, H., Envirotecture ou architecture de l'environnement, conférence faite à l'université de Liège en février 1969 Google Scholar.

Sir Hugh Casson est professeur au Royal College of Art de Londres.

(¹⁴) Remy, J., A la recherche d'une signification économique et sociale du développement urbain actuel, Synthèses, n° 263/264, mai-juin 1968, p. 35 Google Scholar.

(¹⁵) Lefebvre, H., Propositions, in L'architecture d'aujourd'hui, Urbanisme, n° 132, juin-juillet 1967, p. 15 Google Scholar.

(¹⁶) Ibidem, p. 14.

(¹⁷) R.L. Meier, op. cit., p. 16.

(¹⁸) Jacobs, J., The Death and Life of the Great American Cities, New York, Vintage Books Ed., 1961 Google Scholar.

(¹⁹) A ces inconvénients que présente le centre rénové de Stockholm, Marcel Cornu ajoute encore sa « signification idéologique » : « La couche supérieure de la classe dirigeante arbore ici sa puissance et manifeste son autorité sans se donner apparence trop arrogante ». (...) L'intelligence de cet agencement, son prestige plastique, ses façons accueillantes ne visent pas seulement à masquer l'accaparement par les maîtres de l'economie de la partie privilégiée de la ville (...). Ce centre brillant tend à donner une image flatteuse de la sorte de civilisation dont on est redevable, précisément aux puissants personnages qui siègent dans les beaux buildings proches ». Cornu, M., Villes nouvelles ou les incertitudes de l'urbanisme, La Pensée, n° 148, décembre 1969, p. 29 Google Scholar.

(²⁰) De Vries Reilingh, H.D., The Tension between Form and Function in the Inner City of Amsterdam, Proceedings of the international study week, Amsterdam, sept. 1966. Sociographical Department, Univ. of Amsterdam Google Scholar.

(²¹) CH. Delfante, Propos sur l'urbanisme, recueillis par l'Express n° 959-24/30 novembre 1969.

(²²) Pinchemel, PH., L'Université et la ville, in Projet, juillet-août, 1969, n° 37, pp. 822-835 Google Scholar; Vassal, S., Les nouveaux ensembles universitaires français, in Annales de géographie, mars-avril 1969, n° 426, pp. 132-157 CrossRefGoogle Scholar.

(²³) De Vries Reilingh, H.D., La cité d'Amsterdam, Conférence donnée à Liège, en 1968 Google Scholar, lors des journées universitaires belgo-hollandaises.

(²⁴) M. Cornu, op. cit., p. 28.

(²⁵) Certes, parmi ces activités marginales, certaines ont des effets bénéfiques, d'autres des effets négatifs mais, à ce stade de l'analyse et des préoccupations, il est contre-indiqué d'en faire le départage.

(²⁶) R.L. Meier, op. cit., p. 15.

(²⁷) La question est plus délicate encore dans un contexte oil l'on voudrait passer d'un urbanisme technocratique à un urbanisme de participation.

(²⁸) R.L. Meier, op. cit., p. 2.

(²⁹) Weber, M., Wirtschaft und Gesellschaft, T.I., Köln, Kiepenheuer & Witsch, 1964, pp. 160-164.Google Scholar