The possibility of indeterminacy and sunspot fluctuations in dynamic rational expectations models has been often questioned on empirical grounds, for such models are widely believed to rely on implausibly high degrees of increasing returns to scale and/or other controversial calibrations of economic fundamentals. In this paper, we study the occurrence of such phenomena in a standard (one-sector) optimal growth model with endogenous labor supply and a partial cash-in-advance constraint on consumption purchases. We show that, under standard preferences and constant returns to scale in production, indeterminacy typically prevails for an arbitrarily small amplitude of the liquidity constraint. We also analyze the cyclical properties of the model submitted to technological and beliefs disturbances and observe that it performs as well as comparable indeterminate models in the literature.

In standard microeconomic theory, short-run and long-run marginal costs are equal for production equipment with adjusted capacity. When the production of joint products from interdependent equipment is modeled with a linear program, this equality is no longer verified. The short-run marginal cost then takes on a left-hand value and a right-hand value which generally differ from the long-run marginal cost. In this article, we demonstrate and interpret the relationship existing between long-run marginal cost and shortrun marginal costs for a given finished product. That relationship is simply expressed as a function of marginal capacity adjustments (determined in the long run) and marginal values of capacities (determined in the short run).

Notre contribution défend la thèse selon laquelle le paradoxe libéral-parétien de Sen plaide en faveur de l'élaboration d'un nouveau formalisme en termes de métaclassement des préférences. Il s'agit d'enrichir la structure traditionnelle des préférences par la prise en considération des motivations et des valeurs individuelles comme vise à le prouver l'analyse des tentatives de résolution du conflit Pareto-liberté que nous opérons tout d'abord. Puis, après avoir montré que le fait de tenir compte des motivations individuelles justifie un recours au concept de métaclassement des préférences, nous suggérons une solution au paradoxe libéral-parétien intégrant cette notion.

Il est généralement considéré que la pauvreté en Afrique est essentiellement un phénomène rural. Cette analyse est confortée par le fait que l'on relève dans le milieu rural des incidences de la pauvreté particulièrement élevées. En fait, cette représentation de la réalité est en grande partie biaisée par la combinaison de deux choix méthodologiques : d'une part le recours à un seuil de pauvreté unique pour l'ensemble du pays, d'autre part une focalisation sur l'incidence de la pauvreté au détriment d'autres indicateurs tels le nombre absolu de pauvres ou bien leur déficit de dépenses par rapport au seuil de pauvreté, des informations cruciales pour la détermination de politiques de lutte contre la pauvreté. Le recours à des méthodologies et des représentations mieux adaptées aux réalités locales dessine une autre image en montrant une pauvreté urbaine plus importante qu'il ne l'est généralement admis.

Cet article examine la décision optimale de couverture d'une firme faisant face à un double risque prix-quantité. Dans un cadre d'espérance d'utilité, nous montrons que la notion de prudence au sens de Kimball (1990) est essentielle dans la caractérisation de la position optimale de la firme sur le marché à terme. Plus surprenant, les notions d'aversion au risque et de prudence, peuvent donner lieu à des effets contraires, notamment lorsque la firme souhaite spéculer.