Summary
A summary is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
- Type
- Chapter
- Information
- Hitler's Atomic BombHistory, Legend, and the Twin Legacies of Auschwitz and Hiroshima, pp. 329 - 340Publisher: Cambridge University PressPrint publication year: 2024
References
“Abend der Physiker über das Ende der Unschuld,’” Die Zeit (April 19, 1991).Google Scholar
Aly, Götz, and Heim, Susanne, Vordenker der Vernichtung. Auschwitz und die deutschen Pläne für eine neue europäische Ordnung, 2nd Ed. (Frankfurt am Main: Fischer, 2013).Google Scholar
Bagge, Erich, Diebner, Kurt, and Jay, Kenneth, Von der Uranspaltung bis Calder Hall (Hamburg: Rowohlt, 1957).Google Scholar
Ball, Philip, Serving the Reich: The Struggle for the Soul of Physics under Hitler (Chicago: University of Chicago Press, 2014).CrossRefGoogle Scholar
Bartov, Omer, Hitler’s Army: Soldiers, Nazis, and War in the Third Reich (New York: Oxford University Press, 1992).Google Scholar
Bernstein, Jeremy, “The Drawing or Why History Is Not Mathematics,” Physics in Perspective, 5 (2003), 243–261.CrossRefGoogle Scholar
Bernstein, Jeremy, “Heisenberg in Poland,” American Journal of Physics, 72 (2004), 300–304.CrossRefGoogle Scholar
Bernstein, Jeremy (ed.), Hitler’s Uranium Club: The Secret Recordings at Farm Hall (Woodbury: American Institute of Physics Press, 1996).Google Scholar
Beyerchen, Alan, Scientists under Hitler: Politics and the Physics Community in the Third Reich (New Haven: Yale University Press, 1977).Google Scholar
Beyerchen, Alan, Wissenschaftler unter Hitler. Physiker im Dritten Reich (Frankfurt: Ullstein, 1982).Google Scholar
Beyerle, Konrad, Groth, Wilhelm, Harteck, Paul, and Jensen, Johannes, Über Gaszentrifugen. Anreicherung der Xenon, Krypton, und der Selen-Isotope nach dem Zentrifugenverfahren (Weinheim: Verlag Chemie, 1950).Google Scholar
Beyler, Richard, “The Demon of Technology, Mass Society, and Atomic Physics in West Germany, 1945–1957,” History and Technology, 19/3 (2003), 227–239.CrossRefGoogle Scholar
Bohr, Niels, and Wheeler, John, “The Mechanism of Nuclear Fission,” in Physical Review, 56 (1939), 426–450, in Wohlfarth, Horst (ed.), 40 Jahre Kernspaltung: eine Einführung in der Originalliteratur (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1979), 141–190.CrossRefGoogle Scholar
Booth, Eugene, Dunning, John, von Grosse, Astrid, and Nier, Alfred, “Neutron Capture by Uranium (238),” Physical Review, 58 (1940), 475–476.CrossRefGoogle Scholar
Bothe, Walther, and Jensen, Peter, “Die Absorption thermischer Neutronen in Elektrographit,” Zeitschrift für Physik, 122 (1944), 749–755.CrossRefGoogle Scholar
Browning, Christopher, The Final Solution and the German Foreign Office: A Study of Referat D III of Abteilung Deutschland 1940–43 (New York: Holmes & Meier, 1978).Google Scholar
Brüche, Ernst, Introduction to Goudsmit, Samuel, “Wissenschaft oder Geheimhaltung,” Physikalische Blätter, 2 (1946), 203–207, here 203.Google Scholar
Cantelon, Philip L., Hewlett, Richard G., and Williams, Robert C. (eds.), The American Atom: A Documentary History of Nuclear Policies from the Discovery of Fission to the Present, 2nd Ed. (Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1991).Google Scholar
Carson, Cathryn, Heisenberg in the Atomic Age: Science and the Public Sphere (Cambridge: Cambridge University Press, 2010).Google Scholar
Carson, Cathryn, “Reflections on Copenhagen,” in Matthias Dörries (ed.), Michael Frayn’s Copenhagen in Debate: Historical Essays and Documents on the 1941 Meeting between Niels Bohr and Werner Heisenberg (Berkeley: Office for History of Science and Technology, University of California, Berkeley, 2005), 7–17.Google Scholar
Cassidy, David C., Beyond Uncertainty: Heisenberg, Quantum Physics, and The Bomb (New York: Bellevue Literary Press, 2009).Google Scholar
Conze, Eckart, Frei, Norbert, Hayes, Peter, and Zimmermann, Moshe, Das Amt und die Vergangenheit. Deutsche Diplomaten im Dritten Reich und in der Bundesrepublik (Munich: Blessing, 2010).Google Scholar
Cornwell, John, Hitler’s Scientists: Science, War, and the Devil’s Pact (New York: Penguin, 2004).Google Scholar
Crawford, Elisabeth, The Nobel Population 1901–1950: A Census of the Nominators and Nominees for the Prizes in Physics and Chemistry (Tokyo: Universal Academy Press, 2002).Google Scholar
Crawford, Elisabeth, Lewin Sime, Ruth, and Walker, Mark, “A Nobel Tale of Postwar Injustice,” Physics Today, 50 (September 1997), 26–32.CrossRefGoogle Scholar
Crawford, Elisabeth, Lewin Sime, Ruth, and Walker, Mark, “A Nobel Tale of Wartime Injustice,” Nature, 382 (1996), 393–395.CrossRefGoogle Scholar
Dahl, Per, Heavy Water and the Wartime Race for Nuclear Energy (Bristol: Institute of Physics Publishing, 2009).Google Scholar
Dahn, Ryan, “Big Science, Nazified? Pascual Jordan, Adolf Meyer-Abich, and the Abortive Scientific Journal Physis,” Isis, 110/1 (2019), 68–90.CrossRefGoogle Scholar
Dahn, Ryan, “The Farm Hall Transcripts: The Smoking Gun That Wasn’t,” Berichte zur Wissenschaftsgeschichte, 45 (2022), 202–218.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Deichmann, Ute, Biologists under Hitler (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1996).Google Scholar
Dörries, Matthias (ed.), Michael Frayn’s Copenhagen in Debate: Historical Essays and Documents on the 1941 Meeting between Niels Bohr and Werner Heisenberg (Berkeley: Office for History of Science and Technology, University of California, Berkeley, 2005).Google Scholar
Eckert, Michael, Arnold Sommerfeld: Science, Life and Turbulent Times 1868–1951 (New York: Springer, 2013).CrossRefGoogle Scholar
Eckert, Michael, “The German Physical Society and ‘Aryan Physics,’” in Hoffmann, Dieter and Walker, Mark (eds.), The German Physical Society in the Third Reich: Physicists between Autonomy and Accommodation (Cambridge: Cambridge University Press, 2012), 96–125.Google Scholar
Eckert, Michael, Ludwig Prandtl: A Life for Fluid Mechanics and Aeronautical Research (Heidelberg: Springer, 2019).CrossRefGoogle Scholar
Eckert, Michael, “Primacy Doomed to Failure: Heisenberg’s Role as Scientific Adviser for Nuclear Policy in the FRG,” Historical Studies in the Physical and Biological Sciences, 21/1 (1990), 29–58.CrossRefGoogle Scholar
Eckert, Michael, and Märker, Karl (eds.), Arnold Sommerfeld, Wissenschaftlicher Briefwechsel. Band 2: 1919–1951 (Berlin: GNT Verlag, 2004).Google Scholar
Einstein, Albert, “Dialogue about Objections to the Theory of Relativity,” Die Naturwissenschaften, 6/48 (November 29, 1918), 697–702.CrossRefGoogle Scholar
Einstein, Albert, “Meine Antwort. Über die antirelativistische G.m.b.H,” Berliner Tageblatt und Handels-Zeitung (August 27, 1920), 1.Google Scholar
Fermi, Enrico, “Experimental Production of a Divergent Chain Reaction,” in Wohlfarth, Horst (ed.), 40 Jahre Kernspaltung: eine Einführung in der Originalliteratur (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1979), 322–370.Google Scholar
Flügge, Siegfried, “Kann der Energieinhalt der Atomkerne technisch nutzbar gemacht werden?” Die Naturwissenschaften, 27 (1939), 402–410, in Wohlfarth, Horst (ed.), 40 Jahre Kernspaltung: eine Einführung in der Originalliteratur (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1979), 119–140.CrossRefGoogle Scholar
Föllmer, Moritz, “Ein Leben wie im Traum”. Kultur in Dritten Reich (Munich: Beck, 2016).CrossRefGoogle Scholar
Forstner, Christian, Kernphysik, Forschungsreaktoren und Atomenergie: Transnationale Wissensströme und das Scheitern einer Innovation in Österreich (Wiesbaden: Springer, 2019).CrossRefGoogle Scholar
Forstner, Christian, “Laboratory Life Instead of Nuclear Weapons: A New Perspective on the German Uranium Club,” Physics in Perspective, 24 (2022), 181–227.CrossRefGoogle Scholar
Frank, Charles (ed.), Operation Epsilon: The Farm Hall Transcripts (Bristol: Institute of Physics, 1993).Google Scholar
Frei, Norbert, Vergangenheitspolitik. Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit (Munich: Deutsche Taschenbuch Verlag, 1999).Google Scholar
Friedman, Robert Marc, The Politics of Excellence: Behind the Nobel Prize in Science (New York: W. H. Freeman, 2001).Google Scholar
Frisch, Otto, “Physical Evidence for the Division of Heavy Nuclei under Neutron Bombardment,” Nature 143 (1939), 276.CrossRefGoogle Scholar
Gehrcke, Ernst, Die Massensuggestion der Relativitätstheorie. Kulturhistorisch-psychologische Dokumente (Berlin: Meusser, 1924).Google Scholar
Goebbels, Josef, “Der Totale Krieg wird praktische Wirklichkeit,” Völkischer Beobachter (July 28, 1944).Google Scholar
Goudsmit, Samuel, “Freedom of Science,” Proceedings of the American Philosophical Society, 94/2 (1950), 111–113.Google Scholar
Goudsmit, Samuel, “Heisenberg on the German Uranium Project,” Bulletin of the Atomic Scientists, 3/11 (1947), 343.CrossRefGoogle Scholar
Goudsmit, Samuel, “How Germany Lost the Race,” Bulletin of the Atomic Scientists, 1/7 (1946), 4–5.CrossRefGoogle Scholar
Goudsmit, Samuel, “Our Task in Germany,” Bulletin of the Atomic Scientists, 4/4 (April 1948), 106.CrossRefGoogle Scholar
Goudsmit, Samuel, “War Physics in Germany,” The Review of Scientific Instruments, 17/1 (1946), 49–52.Google Scholar
Gowing, Margaret, Britain and Atomic Energy, 1939–1945 (London: St. Martin’s Press, 1964).Google Scholar
Groves, Leslie, Now It Can Be Told: The Story of the Manhattan Project, 2nd Ed. (New York: Da Capo, 1983).Google Scholar
Haberer, Joseph, Politics and the Community of Science (New York: Van Nostrand Reinhold, 1969).Google Scholar
Hachtmann, Rüdiger, “A Success Story? Highlighting the History of the Kaiser Wilhelm Society’s General Administration in the Third Reich,” in Heim, Susanne, Sachse, Carola, and Walker, Mark (eds.), The Kaiser Wilhelm Society under National Socialism (Cambridge: Cambridge University Press, 2009), 19–46.CrossRefGoogle Scholar
Hachtmann, Rüdiger, Wissenschaftsmanagement im “Dritten Reich”: Geschichte der Generalverwaltung der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (Göttingen: Wallstein Verlag, 2007).Google Scholar
Hahn, Otto, and Strassmann, Fritz, “Nachweis der Entstehung aktiver Bariumisotope aus Uran und Thorium durch Neutronenbestrahlung: Nachweis weiterer aktiver Bruchstücke bei der Uranspaltung,” Die Naturwissenschaften, 27 (1939), 89–95.CrossRefGoogle Scholar
Hahn, Otto, and Strassmann, Fritz, “Über den Nachweis und das Verhalten der bei der Bestrahlung des Urans mittels Neutronen entstehenden Erdalkalimetalle,” Die Naturwissenschaften, 27 (1939), 11–15.CrossRefGoogle Scholar
Haupt, Heinz Dieter, Deutschlands Weg zur Bombe. Chimäre oder Realität? Vom Dritten Reich bis zur Bundesrepublik. Die Geschichte alternativer Kernwaffenentwicklungen in Deutschland im Kontext der internationalen Forschung (Munich: Literareon, 2022).Google Scholar
Hausmann, Frank-Rutger, “Auch im Krieg schweigen die Musen nicht”: Die Deutschen Wissenschaftlichen Institute im Zweiten Weltkrieg (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2001).Google Scholar
Hausmann, Frank-Rutger, “The ‘Third Front’: German Cultural Policy in Occupied Europe, 1940–1945,” in Haar, Ingo and Faulbusch, Michael (eds.), German Scholars and Ethnic Cleansing 1919–1945 (New York: Berghahn Books, 2005), 213–235.Google Scholar
Heim, Susanne (ed.), Autarkie und Ostexpansion. Pflanzenzucht und Agrarforschung im Nationalsozialismus (Göttingen: Wallstein Verlag, 2002).Google Scholar
Heim, Susanne, Plant Breeding and Agrarian Research in Kaiser-Wilhelm-Institutes 1933–1945: Calories, Caoutchouc, Careers (Dordrecht: Springer, 2008).Google Scholar
Heim, Susanne, Carola, Sachse, and Mark, Walker (eds.), The Kaiser Wilhelm Society under National Socialism (Cambridge: Cambridge University Press, 2009).CrossRefGoogle Scholar
Heisenberg, Elisabeth, Das politische Leben eines Unpolitischen: Erinnerungen an Werner Heisenberg (Munich: Piper, 1983).Google Scholar
Heisenberg, Werner, “Das Dritte Reich versuchte nicht, die Atombombe zu bauen,” Frankfurter Allgemeine Zeitung, 286 (December 9, 1967), 4.Google Scholar
Heisenberg, Werner, Der Teil und das Ganze: Gespräche im Umkreis der Atomphysik (Munich: DTV, 1973).Google Scholar
Heisenberg, Werner, “Die Bewertung der ‘modernen theoretischen Physik,’” Zeitschrift für die gesamte Naturwissenschaft, 9/10–12 (1943), 201–212.Google Scholar
Heisenberg, Werner, Encounters with Einstein (Princeton: Princeton University Press, 1989), 112–117, 121.Google Scholar
Heisenberg, Werner, “Nazis Spurned Idea of an Atomic Bomb,” New York Times (December 28, 1948).Google Scholar
Heisenberg, Werner, Physics and Beyond: Encounters and Conversations (New York: Harper and Row, 1971).Google Scholar
Heisenberg, Werner, “Research in Germany on the Technical Application of Atomic Energy,” Nature, 160/4059 (1947), 211–215.CrossRefGoogle Scholar
Heisenberg, Werner, “Über die Arbeiten zur technischen Ausnutzung der Atomkernenergie in Deutschland,” Die Naturwissenschaften, 33 (1946), 325–329.CrossRefGoogle Scholar
Heisenberg, Werner, “Zum Artikel: Deutsche und Jüdische Physik,” Völkischer Beobachter, Norddeutsche Ausgabe/Ausgabe A, No. 59 (February 28, 1936), 6.Google Scholar
Heisenberg, Werner, and Heisenberg, Elisabeth, “Meine Liebe Li!” Der Briefwechsel 1937–1946 (St. Pölten: Residenz Verlag, 2011).Google Scholar
Heisenberg, Werner, and Heisenberg, Elisabeth, My Dear Li: Correspondence, 1937–1946 (New Haven: Yale University Press, 2017).CrossRefGoogle Scholar
Heisenberg, Werner, and Wirtz, Karl, “Großversuche zur Vorbereitung der Konstruktion eines Uranbrenners,” in Bothe, Walther and Flügge, Siegfried (eds.), Naturforschung und Medizin in Deutschland 1939–1946. Volume 14: Kernphysik und kosmische Strahlen. Teil II (Weinheim: Verlag Chemie, 1949), 143–165.Google Scholar
Hentschel, Klaus, “‘Der neue Weg’: Mit ‘interatomarer Energie’ zum ‘Herrn der Welt’ werden. Zu einem bislang unbekannten Typoskript vom Oktober 1944,” NTM, 28, (2020), 121–147.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Hentschel, Klaus, The Mental Aftermath: The Mentality of German Physicists 1945–1949 (Oxford: Oxford University Press, 2009).Google Scholar
Hentschel, Klaus, Die Mentalität deutscher Physiker in der frühen Nachkriegszeit (1945–1949) (Heidelberg: Synchron, 2005).Google Scholar
Hentschel, Klaus (ed.), Physics and National Socialism: An Anthology of Primary Sources (Basel: Birkhäuser, 1996).Google Scholar
Hentschel, Klaus, and Hoffmann, Dieter (eds.), “Carl Friedrich von Weizsäcker: Physik – Philosophie – Friedensforschung,” Acta Historica Leopoldina, 63, (2014).Google Scholar
Herbert, Ulrich, Best. Biographische Studien über Radikalismus, Weltanschauung und Vernunft, 1903–1989 (Bonn: Dietz, 1996).Google Scholar
Hermann, Armin (ed.), Albert Einstein/Arnold Sommerfeld. Briefwechsel. Sechzig Briefe aus dem goldenen Zeitalter der modernen Physik (Basel: Schwabe u. Co., 1968).Google Scholar
Himmler, Heinrich, “Speech at the Gauleiter Conference in Posen (6 October 1943),” in Smith, Bradley and Peterson, Agnes (eds.), Geheimreden 1933 bis 1945 und andere Ansprachen (Frankfurt: Propyläen, 1974), 162–183.Google Scholar
Hoddeson, Lillian, Henriksen, Paul, Meade, Roger, and Westfall, Catherine, Critical Assembly: A Technical History of Los Alamos during the Oppenheimer Years, 1943–1945 (Cambridge: Cambridge University Press, 1993).CrossRefGoogle Scholar
Hoffmann, Dieter, “Copenhagen Was Not an Isolated Case,” in Dörries, Matthias (ed.), Michael Frayn’s Copenhagen in Debate: Historical Essays and Documents on the 1941 Meeting Between Niels Bohr and Werner Heisenberg (Berkeley: Office for History of Science and Technology, University of California, Berkeley, 2005), 39–47.Google Scholar
Hoffmann, Dieter, “Friedrich Houtermans (1903–1966): ein Physiker zwischen Hitler und Stalin,” Spektrum der Wissenschaft, 2 (2014), 62–70.Google Scholar
Hoffmann, Dieter (ed.), Operation Epsilon. Die Farm-Hall-Protokolle erstmals vollständig, ergänzt um zeitgenössische Briefe und weitere Dokumente der 1945 in England internierten deutschen Atomforscher, 2nd Ed. (Diepholz: GNT-Verlag, 2023).Google Scholar
Hoffmann, Dieter, and Mark, Walker (eds.), “Fremde” Wissenschaftler im Dritten Reich. Die Debye-Affäre im Kontext (Göttingen: Wallstein, 2011).Google Scholar
Hoffmann, Dieter, and Mark, Walker (eds.), The German Physical Society in the Third Reich: Physicists between Autonomy and Accommodation (Cambridge: Cambridge University Press, 2012).Google Scholar
Hoffmann, Dieter and Walker, Mark (eds.), Physiker zwischen Autonomie und Anpassung. Die Deutsche Physikalische Gesellschaft im Dritten Reich (Weinheim: Wiley-Verlag VCH, 2007).Google Scholar
Jungk, Robert, Brighter than a Thousand Suns: A Personal History of the Atomic Scientists (New York: Harcourt, Brace, and Company, 1958).Google Scholar
Jungk, Robert, Heller als tausend Sonnen. Das Schicksal der Atomforscher (Stuttgart: Scherz & Goverts, 1958).Google Scholar
Jungk, Robert, Trotzdem. Mein Leben für die Zukunft (Munich: Carl Hanser Verlag, 1993).Google Scholar
Jungk, Robert, “Vorwort,” in Walker, Mark, Die Uranmaschine. Mythos und Wirklichkeit der deutschen Atombombe (Berlin: Siedler Verlag, 1990), 7–10.Google Scholar
Kant, Horst, “Die Erforschung und Nutzung der Kernenergie – ihre Ambivalenz(en) im historischen Kontext,” in Fischer, Klaus and Parthey, Heinrich (eds.), Ambivalenz der Wissenschaft (Berlin: Wissenschaftlicher Verlag, 2019), 135–172.Google Scholar
Karlsch, Rainer, Hitlers Bombe: Die geheime Geschichte der deutschen Kernwaffenversuche (Munich: Deutsche Verlags-Anstalt, 2005).Google Scholar
Karlsch, Rainer, and Petermann, Heiko (eds.), Für und Wider “Hitlers Bombe” Studien zur Atomforschung in Deutschland (Münster: Waxmann, 2007).Google Scholar
Karlsch, Rainer, and Walker, Mark, “New Light on Hitler’s Bomb,” Physics World (2005), 15–18.CrossRefGoogle Scholar
Kaufman, Louis, Fitzgerald, Barbara, and Sewell, Tom, Moe Berg: Athlete, Scholar, Spy (Boston: Little, Brown and Company, 1975).Google Scholar
Kleinert, Andreas, “Der Briefwechsel zwischen Philipp Lenard (1862–1947) und Johannes Stark (1874–1975),” Jahrbuch 2000 der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina (Halle/Saale) LEOPOLDINA (R. 3), 46 (2001), 243–261.Google Scholar
Kleinert, Andreas, “Lenard, Stark und die Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft. Auszüge aus der Korrespondenz der beiden Physiker zwischen 1933 und 1936,” Physikalische Blätter, 36/2 (1980), 35–43.CrossRefGoogle Scholar
Kramish, Arnold, The Griffin: The Greatest Untold Espionage Story of World War II (Boston: Houghton Mifflin, 1986).Google Scholar
Kraus, Elisabeth, Von der Uranspaltung zur Göttinger Erklärung: Otto Hahn, Werner Heisenberg, Carl Friedrich von Weizsäcker und die Verantwortung des Wissenschaftlers (Würzburg: Königshausen & Neumann, 2001).Google Scholar
Lemmerich, Jost (ed.), Der Luxus des Gewissens. Max Born James Franck Physiker in ihrer Zeit. Ausstellung der Staatsbibliothek Berlin (Berlin: Stiftung Preußischer Kulturbesitz, 1982).Google Scholar
Lenard, Philipp, “Ein großer Tag für die Naturforschung,” Völkischer Beobachter (May 13, 1933).Google Scholar
Lenard, Philipp, und Stark, Johannes, “Hitlergeist und Wissenschaft,” Großdeutsche Zeitung. Tageszeitung für nationale und soziale Politik und Wirtschaft (May 8, 1924), 1–2, reprinted in Nationalsozialistische Monatshefte, 7/71 (February 1936), 110–111.Google Scholar
Litten, Freddy, Mechanik und Antisemitismus. Wilhelm Müller (1880–1968) (Munich: Institut für Geschichte der Naturwissenschaften München, 2000).Google Scholar
Lorenz, Robert, Protest der Physiker. Die “Göttinger Erklärung” von 1957 (Bielefeld: Transcript Verlag, 2011).Google Scholar
Ludwig, Karl-Heinz, Technik und Ingenieure im Dritten Reich (Königstein/Ts: Athenäum-Verlag, 1979).Google Scholar
Maier, Helmut, Chemiker im “Dritten Reich”: Die Deutsche Chemische Gesellschaft und der Verein Deutscher Chemiker im NS-Herrschaftsapparat (Frankfurt: Wiley-VCH, 2015).CrossRefGoogle Scholar
Maier, Helmut, Forschung als Waffe. Rüstungsforschung in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft und das Kaiser-Wilhelm Institut für Metallforschung 1900–1945/48, 2 Volumes (Göttingen: Wallstein Verlag, 2007).Google Scholar
Maier, Helmut (ed.), Gemeinschaftsforschung, Bevollmächtigte und der Wissentransfer. Die Rolle der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im System kriegsrelevanter Forschung des Nationalsozialismus (Göttingen: Wallstein Verlag, 2007).Google Scholar
Maier, Helmut (ed.), Rüstungsforschung im Nationalsozialismus. Organisation, Mobilisierung und Entgrenzung der Technikwissenschaften (Göttingen: Wallstein, 2002).Google Scholar
Martius, Ursula Maria, “Videant consules…” in Hoffmann, Dieter und Walker, Mark (eds.), Physiker zwischen Autonomie und Anpassung. Die Deutsche Physikalische Gesellschaft im Dritten Reich (Weinheim: Wiley-VCH, 2007), 636–640.Google Scholar
Mehrtens, Herbert, “Angewandte Mathematik und Anwendungen der Mathematik im nationalsozialistischen Deutschland,” Geschichte und Gesellschaft, 12/3 (1986), 317–347.Google Scholar
Meitner, Lise, and Frisch, Otto, “Disintegration of Uranium by Neutrons: A New Type of Nuclear Reaction,” Nature, 143 (1939), 239–240.CrossRefGoogle Scholar
Meldungen aus dem Reich. Die geheimen Lageberichte des Sicherheitsdienstes der SS 1938–1945, volumes 1–17 (Herrsching: Pawlak, 1984).Google Scholar
Menge, Wolfgang, Ende der Unschuld: die Deutschen und ihre Atombombe (Berlin: Volk und Welt, 1991).Google Scholar
Menzel, Willi, “Deutsche Physik und jüdische Physik,” Völkischer Beobachter, 29, Ausgabe A, Norddeutsche Ausgabe (January 29, 1936).Google Scholar
Morrison, Philip, “Alsos: The Story of German Science,” Bulletin of the Atomic Scientists, 3/12 (1947), 354, 365.CrossRefGoogle Scholar
Morrison, Philip, “A Reply to Dr. von Laue,” Bulletin of the Atomic Scientists, 4 (1948), 104.Google Scholar
Mott, Nevill, and Peierls, Rudolf, “Werner Heisenberg. 5 December 1901–1 February 1976,” Biographical Memoirs of Fellows of the Royal Society, 23/11 (1977), 212–251.Google Scholar
Nagel, Günter, Atomversuche in Deutschland. Geheime Uranarbeiten in Gottow, Oranienburg und Stadtilm, 2nd Ed. (Zella-Mehlis: Heinrich-Jung-Verlagsgesellschaft, 2003).Google Scholar
Nagel, Günter, Das geheime deutsche Uranprojekt 1939–1945. Beute der Alliierten (Zella-Mehlis: Heinrich-Jung-Verlagsgesellschaft, 2016).Google Scholar
Nier, Alfred, Booth, Eugene, Dunning, John, and von Grosse, Astrid, “Nuclear Fission of Separated Uranium Isotopes,” Physical Review, 57 (1940), 546.CrossRefGoogle Scholar
Niethammer, Lutz, Die Mitläuferfabrik: die Entnazifizierung am Beispiel Bayerns (Berlin: Dietz, 1982).Google Scholar
Noakes, Jeremy, and Pridham, Geoffrey (eds.), Nazism: A History in Documents and Eyewitness Accounts, 1919–1945, Volume III (Exeter: University of Exeter Press, 1988).Google Scholar
Noakes, Jeremy, and Pridham, Geoffrey (eds.), Nazism: A History in Documents and Eyewitness Accounts, 1919–1945, Volume IV (Exeter: University of Exeter Press, 1998).Google Scholar
Nordmann, Charles, “Avec Einstein dans les régions dévastées,” L’Illustration, 80/4128 (April 15, 1922), 328–331.Google Scholar
Osganian, Vanessa, “Rudolf Tomaschek: An Exponent of the ‘Deutsche Physik’ Movement,” in Forstner, Christian and Walker, Mark (eds.), Biographies in the History of Physics: Actors, Objects, Institutions (Cham: Springer, 2020), 89–109.CrossRefGoogle Scholar
Pegelow, Thomas, “Determining ‘People of German Blood,’ ‘Jews’ and ‘Mischlinge’: The Reich Kinship Office and the Competing Discourses and Powers of Nazism, 1941–1943,” Contemporary European History, 15/1 (2006), 43–65.CrossRefGoogle Scholar
Popp, Manfred, “Hitlers Atombombe. Störfall der Wissenschaftsgeschichte,” Spektrum der Wissenschaft, 12/16 (2016), 12–21.Google Scholar
Popp, Manfred, “Misinterpreted Documents and Ignored Physical Facts: The History of ‘Hitler’s Atomic Bomb’ Needs to Be Corrected,” Berichte zur Wissenschaftsgeschichte, 39 (2016), 265–282.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Popp, Manfred, “Werner Heisenberg und das deutsche Uranprojekt im ‘Dritten Reich’: ein neuer Blick auf ein komplexes Kapitel der Wissenschaftsgeschichte,” Quanten: Schriftenreihe der Heisenberg-Gesellschaft, 6 (2018), 9–67.Google Scholar
Popp, Manfred, “Why Hitler Did Not Have Atomic Bombs,” Journal of Nuclear Engineering, 2 (2021), 9–27.CrossRefGoogle Scholar
Popp, Manfred, and de Klerk, Piet, “The Peculiarities of the German Uranium Project (1939–1945),” Journal of Nuclear Engineering, 4 (2023), 634–653.CrossRefGoogle Scholar
Powers, Thomas, Heisenberg’s War: The Secret History of the German Bomb (London: Jonathan Cape, 1993).Google Scholar
Rabinbach, Anson, and Gilman, Sander L. (eds.), The Third Reich Sourcebook (Berkeley: University of California Press, 2013).Google Scholar
Rabinowitch, Eugene, “Comment by the Editor,” Bulletin of the Atomic Scientists, 4 (1948), 104.Google Scholar
Rammer, Gerhard, “Allied Control of Physics and the Collegial Self-Denazification of the Physicists,” in Trischler, Helmuth and Walker, Mark (eds.), Physics and Politics: Research and Research Support in Twentieth Century Germany in International Perspective (Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2010), 61–84.Google Scholar
Rammer, Gerhard, “‘Cleanliness among Our Circle of Colleagues’: The German Physical Society’s Policy toward Its Past,” in Hoffmann, Dieter and Walker, Mark (eds.), The German Physical Society in the Third Reich: Physicists between Autonomy and Accommodation (Cambridge: Cambridge University Press, 2012), 367–421.Google Scholar
Reed, Cameron, “An Inter-Country Comparison of Nuclear Pile Development during World War II,” European Physical Journal H, 46/1 (2021), 15.CrossRefGoogle Scholar
Renneberg, Monika, and Mark, Walker (eds.), Science, Technology, and National Socialism (Cambridge: Cambridge University Press, 1994).Google Scholar
Rose, Paul Lawrence, Heisenberg and the Nazi Atomic Bomb Project (Berkeley: University of California Press, 1998).CrossRefGoogle Scholar
Rowe, David, and Schulman, Robert (eds.), Einstein on Politics (Princeton: Princeton University Press, 2007).Google Scholar
Sachse, Carola (ed.), Die Verbindung nach Auschwitz: Biowissenschaften und Menschenversuche an Kaiser-Wilhelm-Instituten (Göttingen: Wallstein, 2003).Google Scholar
Sachse, Carola, “The Max Planck Society and Pugwash during the Cold War: An Uneasy Relationship,” Journal of Cold War Studies, 20/1 (2018), 170–209.CrossRefGoogle Scholar
Sachse, Carola, “‘Persilscheinkultur’. Zum Umgang mit der NS-Vergangenheit in der Kaiser-Wilhelm/Max-Planck-Gesellschaft,” in Weisbrod, Bernd (ed.), Akademische Vergangenheitspolitik. Beiträge zur Wissenschaftskultur der Nachkriegszeit (Göttingen: Wallstein, 2002), 217–246.Google Scholar
Sachse, Carola, “‘Whitewash Culture’: How the Kaiser Wilhelm/Max Planck Society Dealt with the Nazi Past,” in Heim, Susanne, Sachse, Carola, and Walker, Mark (eds.), The Kaiser Wilhelm Society under National Socialism (Cambridge: Cambridge University Press, 2009), 373–399.Google Scholar
Sachse, Carola, Wissenschaft und Diplomatie. Die Max-Planck-Gesellschaft im Feld der internationalen Politik (1945–2000) (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2023).CrossRefGoogle Scholar
Schirrmacher, Arne, “Physik und Politik in der frühen Bundesrepublik Deutschland. Max Born, Werner Heisenberg und Pascual Jordan als politische Grenzgänger,” Berichte zur Wissenschaftsgeschichte, 30 (2007), 13–31.CrossRefGoogle Scholar
Schmuhl, Hans-Walter, The Kaiser Wilhelm Institute for Anthropology, Human Heredity, and Eugenics, 1927–1945: Crossing Boundaries (Dordrecht: Springer, 2008).CrossRefGoogle Scholar
Schmuhl, Hans-Walter (ed.), Rassenforschung an Kaiser-Wilhelm-Instituten vor und nach 1933 (Göttingen: Wallstein, 2003).Google Scholar
Schönbeck, Charlotte, Albert Einstein und Philipp Lenard. Antipoden im Spannungsfeld von Physik und Zeitgeschichte (Heidelberg: Springer, 2000).CrossRefGoogle Scholar
Schröder, Reinald, “Die ‘schöne deutsche Physik’ von Gustav Hertz und der ‘weiße Jude’ Heisenberg – Johannes Starks ideologischer Antisemitismus,” in Albrecht, Helmuth (ed.), Naturwissenschaft und Technik in der Geschichte. 25 Jahre Lehrstuhl für Geschichte der Naturwissenschaft und Technik am Historischen Institut der Universität Stuttgart (Stuttgart: GNT Verlag, 1993), 327–341.Google Scholar
Schüring, Michael, “Expulsion, Compensation, and the Legacy of the Kaiser Wilhelm Society,” Minerva, 44/3 (2006), 307–324.CrossRefGoogle Scholar
Schüring, Michael, Minervas verstoßene Kinder. Vertriebene Wissenschaftler und die Vergangenheitspolitik der Max-Planck-Gesellschaft (Göttingen: Wallstein, 2006).Google Scholar
Schwarz, Stephan, “The Occupation of Niels Bohr’s Institute: December 6, 1943–February 3, 1944,” Physics in Perspective, 23 (2021), 49–82.CrossRefGoogle Scholar
Seelig, Carl (ed.), Helle Zeit – Dunkle Zeit. In Memoriam Albert Einstein (Zurich: Europa Verlag, 1955).Google Scholar
Serber, Robert, The Los Alamos Primer: The First Lectures on How to Build an Atomic Bomb (Berkeley: University of California Press, 1992).Google Scholar
Siegmund-Schultze, Reinhard, “Bartel Leendert van der Waerden (1903–1996) im Dritten Reich: Moderne Algebra im Dienste des Anti-Modernismus?” in Hoffmann, Dieter and Walker, Mark (eds.), “Fremde” Wissenschaftler im Dritten Reich. Die Debye-Affäre im Kontext (Göttingen: Wallstein, 2011), 200–229.Google Scholar
Sime, Ruth Lewin, “An Inconvenient History: The Nuclear-Fission Display in the Deutsches Museum,” Physics in Perspective, 12 (2010), 190–218.CrossRefGoogle Scholar
Sime, Ruth Lewin, Lise Meitner. Ein Leben für die Physik (Frankfurt: Insel Verlag, 2001).Google Scholar
Sime, Ruth Lewin, Lise Meitner: A Life in Physics (Berkeley: University of California Press, 1996).Google Scholar
Sime, Ruth Lewin, “The Politics of Forgetting: Otto Hahn and the German Nuclear-Fission Project in World War II,” Physics in Perspective, 14 (2012), 59–94.CrossRefGoogle Scholar
Sime, Ruth Lewin, “The Politics of Memory: Otto Hahn and the Third Reich,” Physics in Perspective, 8 (2006), 3–51.CrossRefGoogle Scholar
Sime, Ruth Lewin, “The Search for Transuranium Elements and the Discovery of Nuclear Fission,” Physics in Perspective, 2 (2000), 48–62.CrossRefGoogle Scholar
Smyth, Henry DeWolf, Atomic Energy for Military Purposes: The Official Report on the Development of the Atomic Bomb under the Auspices of the United States Government, 1940–1945 (Princeton: Princeton University Press, 1945).Google Scholar
Stark, Johannes, Die gegenwärtige Krisis in der deutschen Physik (Leipzig: Barth, 1922).Google Scholar
Stark, Johannes, Erinnerungen eines deutschen Naturforschers (Mannhein: Bionomica Verlag, 1987).Google Scholar
Stark, Johannes, (letter to the editor) Deutsche Tages Zeitung (April 4, 1922) in Grundmann, Siegfried (ed.), Einsteins Akte, 2nd Ed. (Berlin: Springer, 2004), 217.Google Scholar
Stark, Johannes, Nationalsozialismus und Wissenschaft (Munich: Zentralverlag der NSDAP, 1934).Google Scholar
Stark, Johannes, “Organisation der physikalischen Forschung,” Zeitschrift für technische Physik, 14/11 (1933), 433–435.Google Scholar
Stark, Johannes, “Philipp Lenard als deutscher Naturforscher. Rede zur Einweihung des Philipp-Lenard-Instituts in Heidelberg am 13. Dezember 1935,” Nationalsozialistische Monatshefte, 7/71 (February 1936), 106–111.Google Scholar
Stark, Johannes, “Stellungnahme von Prof. Dr. J. Stark,” Völkischer Beobachter, Norddeutsche Ausgabe/Ausgabe A, Nr. 59 (February 28, 1936), 6.Google Scholar
Streit, Christian, Keine Kameraden. Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen, 1941–1945 (Bonn: Dietz, 1991).Google Scholar
Stuewer, Roger, The Age of Innocence: Nuclear Physics between the First and Second World Wars (Oxford: Oxford University Press, 2018).CrossRefGoogle Scholar
Tooze, Adam, The Wages of Destruction: The Making and Breaking of the Nazi Economy (New York: Viking, 2007).Google Scholar
Trischler, Helmuth, Luft- und Raumfahrtforschung in Deutschland 1900–1970. Politische Geschichte einer Wissenschaft (Frankfurt: Campus, 1992).Google Scholar
Trischler, Helmuth, “Self-mobilization or Resistance? Aeronautical Research and National Socialism,” in Renneberg, Monika and Walker, Mark (eds.), Science, Technology, and National Socialism (Cambridge: Cambridge University Press, 1994), 72–88, 356–358.Google Scholar
Turner, Louis, “The Nonexistence of Transuranic Elements,” Physical Review, 57 (1940), 157.CrossRefGoogle Scholar
Turner, Louis, “Nuclear Fission,” Reviews of Modern Physics, 12/1 (1940), 1–29.CrossRefGoogle Scholar
“Und führe uns nicht in Versuchung. Vom gespaltenen Atom zu gespaltenen Gewissen – Die Geschichte einer menschheitsgefährdenden Waffe,” Der Spiegel (May 8, 1957), 45–46, 48–53.Google Scholar
Vollnhals, Clemens, Entnazifizierung: Politische Säuberung und Rehabilitierung in den vier Besatzungszonen 1945–1949 (Munich: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1991).Google Scholar
von Halban, Hans, Joliot, Frédéric, and Kowarski, Lew, “Liberation of Neutrons in the Nuclear Explosion of Uranium,” Nature, 143 (1939), 470–471.CrossRefGoogle Scholar
von Halban, Hans, Joliot, Frédéric, and Kowarski, Lew, “Number of Neutrons Liberated in the Nuclear Fission of Uranium,” Nature, 143 (1939), 680.CrossRefGoogle Scholar
von Laue, Max, “Ansprache bei Eröffnung der Physikertagung in Würzburg am 18. September 1933,” Physikalische Zeitschrift, 34 (1933), 889–890.Google Scholar
von Laue, Max, “Bemerkung zu der vorstehenden Veröffentlichung von J. Stark,” Physikalische Blätter, 3 (1947), 272–273.Google Scholar
von Laue, Max, “The Wartime Activities of German Scientists,” Bulletin of the Atomic Scientists, 4/4 (1948), 103.CrossRefGoogle Scholar
von Weizsäcker, Carl Friedrich, “Angst vor der Bombe. Carl Friedrich von Weizsäcker über die neuen Dokumente und sein Treffen mit Bohr und Heisenberg,” Süddeutsche Zeitung (February 8, 2002).Google Scholar
von Weizsäcker, Carl Friedrich, Atomenergie und Atomzeitalter (Frankfurt: Fischer, 1957).Google Scholar
von Weizsäcker, Carl Friedrich, “Bohr hat Heisenberg nicht lange genug zugehört,” Die Welt (February 8, 2002).Google Scholar
von Weizsäcker, Carl Friedrich, “Farm Hall und das deutsche Uranprojekt. Ein Gespräch,” in Hoffmann, Dieter (ed.), Operation Epsilon. Die Farm-Hall-Protokolle erstmals vollständig, ergänzt um zeitgenössische Briefe und weitere Dokumente der 1945 in England internierten deutschen Atomforscher, 2nd Ed. (Diepholz: GNT-Verlag, 2023), 519–549.Google Scholar
von Weizsäcker, Carl Friedrich, “Ich gebe zu, ich war verrückt’ Carl Friedrich von Weizsäcker über die Chance der Deutschen im Zweiten Weltkrieg, die Atombombe zu bauen,” Der Spiegel, 17 (1991), 227–238.Google Scholar
Wagner, Patrick, Notgemeinschaften der Wissenschaften. Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) in drei politischen Systemen, 1920 bis 1973 (Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2021).CrossRefGoogle Scholar
Walker, Mark, “Did Werner Heisenberg Understand How Atomic Bombs Worked?” Berichte zur Wissenschaftsgeschichte, 45 (2022), 219–244.CrossRefGoogle Scholar
Walker, Mark, Die Uranmaschine. Mythos und Wirklichkeit der deutschen Atombombe (Berlin: Siedler Verlag, 1990).Google Scholar
Walker, Mark, German National Socialism and the Quest for Nuclear Power, 1939–1949 (Cambridge: Cambridge University Press, 1989).CrossRefGoogle Scholar
Walker, Mark, “Nuclear Weapons and Reactor Research at the Kaiser Wilhelm Institute for Physics,” in Heim, Susanne, Sachse, Carola, and Walker, Mark (eds.), The Kaiser Wilhelm Society during National Socialism (Cambridge: Cambridge University Press, 2009), 339–369.Google Scholar
Walker, Mark, “Physics, History, and the German Atomic Bomb,” Berichte zur Wissenschaftsgeschichte, 40 (2017), 271–288.CrossRefGoogle Scholar
Weart, Spencer, The Rise of Nuclear Fear (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2012).CrossRefGoogle Scholar
“‘Weiße Juden’ in der Wissenschaft,” Das Schwarze Korps (July 15, 1937).Google Scholar
Wellerstein, Alex, Restricted Data: The History of Nuclear Secrecy in the United States (Chicago: University of Chicago Press, 2021).CrossRefGoogle Scholar
Wolff, Stefan, “Die Konstituierung eines Netzwerkes reaktionärer Physiker in der Weimarer Republik,” Berichte zur Wissenschaftsgeschichte, 31 (2008), 372–392.CrossRefGoogle Scholar
Wolff, Stefan, “Physicists in the ‘Krieg der Geister’: Wilhelm Wien’s ‘Proclamation,’” Historical Studies in the Physical and Biological Sciences, 33/2 (2003), 337–368.CrossRefGoogle Scholar