102. Allgemeines. Die Eigentümlichkeit der von uns bisher behandelten Suffixe, die wir Determinative genannt haben, besteht darin, daß sie die Bedeutung des Wortes nicht merklich verändern.

Ihnen gegenüber stehen nun die eigentlichen Suffixe, die die Bedeutung des Wortes verändern. In den geschichtlichen Zeiten sind manche von ihnen aus selbständigen Worten entstanden, wie z. B. d.-heit, -bar, -schaft und andere, die ich Deutsche Etymologie angeführt habe, engl. -ly, frz. -ment, ital. -mente. Immerhin ist die Zahl derartiger Suffixe im Vergleich zu denen auf andere Weise entstandenen verhältnismäßig klein.

Natürlich kann ein solcher Vorgang auch schon im Idg. stattgefunden haben, und im folgenden stelle ich nun zusammen, was man für das Idg. mit einiger Wahrscheinlichkeit behauptet hat, und was in den Einzelsprachen nicht so ganz auf der Hand liegt.

Hierzu noch eins. In manchen Fällen scheint die Annahme einer Zss. bei einzelnen Worten ganz klar zu sein, während andere Fälle widerstreben. Gewöhnlich heißt es dann: Man kann diese Fälle nicht von jenen trennen. Das ist falsch. Man kann in der Sprache alles von allem trennen, und wie gleich klingende Worte ganz verschiedenen Ursprung haben können, so steht es auch mit den gleichen Suffixen. Viele haben tatsächlich ganz verschiedenen Ursprung. Es ist eben der große Mangel an Brugmanns Darstellung der Stammbildung, daß er alles unterschiedslos zusammenwirft.

Außer den Suffixen, die wir auf selbständige Wörter zurückführen können, behandle ich aber auch die übrigen, die dem Stamm eine besondere Bedeutung verleihen.