The concept and philosophy of culture in Neo-Kantianism

doi:10.1017/CBO9781139626682.007

6 - The concept and philosophy of culture in Neo-Kantianism

Published online by Cambridge University Press: 05 December 2013

Stephan Nachtsheim

General editor

Nicholas Boyle and

Liz Disley

Edited by

John Walker

Show author details

Stephan Nachtsheim: Affiliation:
RWTH Aachen University
Nicholas Boyle: Affiliation:
University of Cambridge
Liz Disley: Affiliation:
University of Cambridge
John Walker: Affiliation:
Birkbeck College, University of London

Book contents

Get access

Summary

Neo-Kantianism represents a third strain of modern Idealism, following Kant's transcendental and Hegel's absolute Idealism. It understood itself as a form of cultural-philosophical idealism and was the dominant academic philosophy in the German-speaking world from 1870 to 1920, indeed ‘the only philosophy of world significance’. People came from all over the world to study it, in both of the main schools, the Marburg school of Cohen, Natorp and Cassirer, as well as the south-west German school of Windelband, Rickert, Lask, Cohn and Bauch. Although it was by no means united in its substantive positions, it was held together by a basic framework and represented a new and highly promising type of philosophy. The basis of its predominance was an interpretation of Kant that addressed contemporary problems, and a further development of Kant's ideas that envisaged the working out of philosophical problems in all fields.

Back to Kant

The return to Kant entailed a desire for an idealism that differed from post-Kantian systems and was free from their encumbrances, and the search for a new foundation for a systematic philosophy that the decline in Hegelianism had discredited. It was above all in the natural sciences that systematic philosophy had been discredited, and where there was a strong anti-philosophical resentment. Idealism's speculative flights of fancy, its devaluation of the empirical, Hegel's philosophical claim to have presented the knowledge contained in the individual natural and human sciences scientifically (i.e. philosophically) had aroused protest in those sciences. Especially his philosophy of nature, but increasingly too his philosophy of history and art were seen by representatives of the specialist positive sciences as an assault. Hegel's philosophy was seen as scientifically inadmissible.

Information

Type: Chapter
Information: The Impact of Idealism
The Legacy of Post-Kantian German Thought
, pp. 136 - 160

DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139626682.007 [Opens in a new window]

Publisher: Cambridge University Press

Print publication year: 2013

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Book purchase

Temporarily unavailable

References

Habermas, J., Der philosophische Diskurs der Moderne (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1988), 170Google Scholar

Holzhey, Helmut, ‘Der Neukantianismus’, in Holzhey, H. and. Röd, W. (eds.), Geschichte der Philosophie xii (Munich: C. H. Beck, 2004), 13–122Google Scholar

Krijnen, C., Nachmetaphysischer Sinn: eine problemgeschichtliche und systematische Studie zu den Prinzipien der Wertphilosophie Heinrich Rickerts, Studien und Materialien zum Neukantianismus 16 (Würzburg: Königshausen & Neumann, 2001), 29–120Google Scholar

Windelband, W., Die Philosophie im deutschen Geistesleben des 19. Jahrhunderts (2nd edn, Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1909), 80Google Scholar

Schnädelbach, H., Philosophie in Deutschland 1831–1933 (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1983)Google Scholar

Nachtsheim, S., Kunstphilosophie und empirische Kunstforschung 1870–1920 (Berlin: Gebrüder Mann, 1984)Google Scholar

Cassirer, E., The Problem of Knowledge (New Haven: Yale University Press, 1950), 2Google Scholar

Wagner, H., ‘Die absolute Reflexion und das Thema der Metaphysik’, in Kritische Philosophie (Würzburg: Königshausen & Neumann, 1980), 49–56Google Scholar

Lotze, H., Logik (Leipzig: Weidmann'sche Buchhandlung, 1843)Google Scholar

Vom Erkennen (Methodologie), ed. Gabriel, G. (Hamburg: Felix Meiner, 1989)Google Scholar

Bauch, B., Lotzes Logik und ihre Bedeutung im deutschen Idealismus, Beiträge zur Philosophie des deutschen Idealismus 1 (Berlin: Duncker & Humblot, 1918), 45–58Google Scholar

Lask, E., Die Logik der Philosophie und die Kategorienlehre, in Gesammelte Schriften ii (Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1923), 1–282Google Scholar

Nachtsheim, S., Emil Lasks Grundlehre (Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1992)Google Scholar

Rickert, H., Kant als Philosoph der modernen Kultur (Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1924)Google Scholar

Kants Theorie der Erfahrung (1871), Begründung der Ethik (1877), Begründung der Ästhetik (1889)

Brelage, M., Studien zur Transzendentalphilosophie (Berlin: De Gruyter, 1965), 90CrossRef Google Scholar

Oberer, H., ‘Transzendentalsphäre und konkrete Subjektivität: ein zentrales Thema der neueren Transzendentalphilosophie’, in Zeitschrift für Philosophische Forschung 23 (1969), 578–611Google Scholar

Schnädelbach, H., Reflexion und Diskurs: Fragen einer Logik der Philosophie (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1977), 343Google Scholar

Ollig, H.-L., Der Neukantianismus (Stuttgart: Metzler, 1979)CrossRef Google Scholar

Flach, W., Grundzüge der Erkenntnislehre (Würzburg: Königshausen & Neumann, 1994), 25Google Scholar

Cohen, H., Kants Theorie der Erfahrung (1871; 2nd edn, 1918), in Werke, ed. Hermann-Cohen-Archiv am Philosophischen Seminar der Universität Zürich, under the direction of Helmut Holzhey, vol. i (Hildesheim: Olms, 1987)

Natorp, P., ‘Kant und die Marburger Schule’, Kant-Studien 17 (1912), 193–221CrossRef Google Scholar

Philosophie, ihr Problem und ihre Probleme: Einführung in den kritischen Idealismus (1911) (4th edn, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929)

Cassirer, E., Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit, 4 vols. (repr., Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1994)

Philosophie der symbolischen Formen (1923–9) (repr., Hamburg: Meiner, 2010); W. Windelband, ‘Was ist Philosophie?’ (1882)

Zeller, E., ‘Über Bedeutung und Aufgabe der Erkenntnistheorie’, in Vorträge und Abhandlungen ii (Leipzig: Fues, 1877), 479–96Google Scholar

Fischer, K., Geschichte der neuern Philosophie iv: Immanuel Kant und seine Lehre (6th edn, Heidelberg: Winter, 1928)Google Scholar

Lehmann, G., Die deutsche Philosophie der Gegenwart (Stuttgart: Kröner, 1943), 35Google Scholar

Rickert, H., Wilhelm Windelband (1914) (2nd edn, Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1929), 17Google Scholar

Cohen, H., Kants Begründung der Ästhetik (1889), in Werke iii (Hildesheim: Olms, 2009), 9Google Scholar

Perpeet, W., ‘Kultur, Kulturphilosophie’, in Ritter, J., Gründer, K. and Gabriel, G. (eds.), Historisches Wörterbuch der Philosophie, iv (Basel: Schwabe, 1976), 1309–24Google Scholar

‘Kulturphilosophie um die Jahrhundertwende’, in Brackert, H. and Wefelmeyer, F. (eds.), Naturplan und Verfallskritik: zu Begriff und Geschichte der Kultur (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984), 364–408

Cohn, Jonas, Der Sinn der gegenwärtigen Kultur: ein philosophischer Versuch (Leipzig: Felix Meiner, 1914)Google Scholar

Heinz, M., ‘Immanuel Kant’, in Konersmann, R. (ed.), Handbuch Kulturphilosophie (Stuttgart: Metzler, 2012), 70–8Google Scholar

Bartuschat, W., ‘Kultur als Verbindung von Natur und Sittlichkeit’, in Brackert, H. and Werfelmeyer, F. (eds.) Naturplan und Verfallskritik (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984), 69–93Google Scholar

Flach, W., ‘Kants Begriff der Kultur und das Selbstverständnis des Neukantianismus als Kulturphilosophie’, in Heinz, M. and Krijnen, C. (eds.), Kant im Neukantianismus (Würzburg: Königshausen & Neumann, 2007), 9–24Google Scholar

Rickert, H., ‘Vom Begriff der Philosophie’, Logos 1 (1910), 1–34Google Scholar

Wolandt, Gerd, Idealismus und Faktizität (Berlin: De Gruyter, 1971)CrossRef Google Scholar

Recki, B., ‘Freiheit und Werk: über handlungstheoretische Kategorien der kulturphilosophischen Grundlegung bei Ernst Cassirer’, in Merz-Benz, P.-U. and Renz, U. (eds.), Ethik oder Ästhetik? Zur Aktualität der neukantianischen Kulturphilosophie (Würzburg: Königshausen & Neumann, 2004), 115–24Google Scholar

Hönigswald, R., Philosophie und Sprache: Problemkritik und System (Basel: Haus zum Falken, 1937)Google Scholar

Tenbruck, F., ‘Neukantianismus als Philosophie der modernen Kultur’, in Orth, W. and Holzhey, H. (eds.), Neukantianismus: Perspektiven und Probleme, Studien und Materialien zum Neukantianismus 1 (Würzburg: Königshausen & Neumann, 1994), 71–87Google Scholar

Nachtsheim, S., ‘Lage und Aufgaben der zeitgenössischen Kunst in der Kunstphilosophie Jonas Cohns’, in Mai, E., Waetzoldt, S. and Wolandt, G. (eds.), Ideengeschichte und Kunstwissenschaft: Philosophie und bildende Kunst im Kaiserreich (Berlin: Gebrüder Mann, 1983), 153–170Google Scholar

Homann, Harald, ‘Die “Philosophie der Kultur”: zum Programm des “Logos”’, in Orth, W. and Holzhey, H. (eds.), Neukantianismus: Perspektiven und Probleme, Studien und Materialien zum Neukantianismus 1 (Würzburg: Königshausen & Neumann, 1994), 88–112Google Scholar

Köhnke, K. C., Entstehung und Aufstieg des Neukantianismus: die deutsche Universitätsphilosophie zwischen Idealismus und Positivismus (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1993)Google Scholar

Medicus, F., ‘Zwei Thomisten contra Kant’, Kant-Studien 3 (1899), 320–33CrossRef Google Scholar

Bauch, B., ‘Kant in neuer ultramontan- und liberal-katholischer Beleuchtung’, Kant-Studien 13 (1908), 33–56CrossRef Google Scholar

von Lukács, G., ‘Emil Lask: Ein Nachruf’, in Kant-Studien 22 (1918), 329–70Google Scholar

Merz-Benz, Peter-Ulrich, Max Weber und Heinrich Rickert: Die erkenntniskritischen Grundlagen der verstehenden Soziologie (Würzburg: Königshausen & Neumann, 1990)Google Scholar

Fischer, W., ‘Paul Natorp’, in Fischer, Wolfgang and Löwisch, Dieter-Jürgen (eds.), Philosophen als Pädagogen (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1998), 242–55Google Scholar

Natorp, P., Sozialpädagogik: Theorie der Willenserziehung auf der Grundlage der Gemeinschaft (Stuttgart: Frommann, 1899)Google Scholar

Jegelka, N., ‘Paul Natorps Sozialidealismus’, in Holzhey, H. (ed.), Ethischer Sozialismus: zur politischen Philosophie des Neukantianismus (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1994), 185–222Google Scholar

Lange, F. A., Die Arbeiterfrage in ihrer Bedeutung für Gegenwart und Zukunft (Duisburg: W. Falk & Volmer, 1865)Google Scholar

Bernstein, E., Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufgaben der Sozialdemokratie (1899) (8th edn, Berlin: J. H. W. Dietz Nachf., 1984), 29–65Google Scholar

Kleger, H., ‘Die Versprechen des evolutionären Sozialismus: oder, Warum noch einmal Bernstein lesen?’, in Holzhey, H. (ed.), Ethischer Sozialismus: zur politischen Philosophie des Neukantianismus, (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1994), 94–124Google Scholar

Natorp, P., ‘Pestalozzis Ideen über Arbeiterbildung und soziale Frage’, in Gesammelte Abhandlungen zur Sozialpädagogik i (2nd edn, Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1922), 104Google Scholar

Jegelka, N., Paul Natorp: Philosophie, Pädagogik, Politik (Würzburg: Königshausen & Neumann, 1992)Google Scholar

Holzhey, H., ‘Neukantianismus und Sozialismus: Einleitung’, in H. Holzhey (ed.), Ethischer Sozialismus: zur politischen Philosophie des Neukantianismus (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1994), 7–38

Schorcht, C., Philosophie an den bayerischen Universitäten 1933–1945 (Erlangen: Fischer, 1990), 157–62Google Scholar

Rockmore, Tom, ‘Philosophie oder Weltanschauung? Über Heideggers Stellungnahme zu Hönigswald’, in W. Schmied-Kowarzik (ed.), Erkennen–Monas–Sprache: Internationales Richard-Hönigswald-Symposion Kassel 1995, Studien und Materialien zum Neukantianismus 9 (Würzburg: Königshausen & Neumann, 1997), 171–9Google Scholar

Asmus, Walter, Richard Kroner, 1884–1974: Ein Philosoph und Pädagoge unter dem Schatten Hitlers (Frankfurt am Main: Peter Lang, 1990)Google Scholar

Aschenberg, R., Entsubjektivierung des Menschen: Lager und Shoa in philosophischer Reflexion (Würzburg: Königshausen & Neumann, 2003)Google Scholar

Wiedebach, H., Hirntod als Wertverhalt: medizinethische Bausteine aus Jonas Cohns Wert-wissenschaft und Maimonides’ Theologie (Münster: LIT Verlag, 2003)Google Scholar

Flach, Werner, Grundzüge der Erkenntnislehre: Erkenntniskritik, Logik, Methodologie (Würzburg: Königshausen & Neumann, 1994)Google Scholar

Flach, W., ‘Zur Neubewertung des Neukantianismus’, in Krijnen, C. and Noras, A. (eds.), Marburg versus Südwestdeutschland: philosophische Differenzen zwischen den beiden Hauptschulen des Neukantianismus, Studien und Materialien zum Neukantianismus 28 (Würzburg: Königshausen & Neumann, 2012), 9–40Google Scholar

Gabriel, G., ‘Frege als Neukantianer’, Kant-Studien 77 (1986), 84–101Google Scholar

‘Windelband und die Diskussion um die Kantischen Urteilsformen’, in Heinz, M. and Krijnen, C. (eds.), Kant im Neukantianismus, 91–108

Edel, G., Hypothesis versus Linguistic Turn: Zur Kritik der sprachanalytischen Philosophie (Waldkirch: Edition Gorz, 2010)Google Scholar

‘Die Aktualität Cohens in der gegenwärtigen Philosophie’, in Belova, V. N. (ed.), I. Kant, Kantianism and H. Cohen [in Russian] (Saratov: Naučnaja Kniga, 2004), 88–91Google Scholar

Windelband, Wilhelm, Die Philosophie im deutschen Geistesleben des 19. Jahrhunderts (2nd edn, Tübingen: J. C. B.Mohr (Paul Siebeck), 1909

Liebmann, O., Kant und die Epigonen: eine kritische Abhandlung (1865), repr., ed. B. Bauch (Berlin: Reuther & Reichard, 1912)Google Scholar

Windelband, W., Präludien: Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte i (8th edn, Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) 1921)Google Scholar

Cohen, H., System der Philosophie i: Logik der reinen Erkenntnis (2nd edn, 1914), Werke, ed. Hermann-Cohen-Archiv am Philosophischen Seminar der Universität Zürich, under the direction of Helmut Holzhey vi (Hildesheim: Olms, 1987)Google Scholar

Windelband, W., ‘Nach hundert Jahren: zu Kants hundertjährigem Todestage’ (1904), in Präludien I, 147–67, at 165

Eucken, R., Geistige Strömungen der Gegenwart (3rd edn, Leipzig: Veit, 1913)Google Scholar

Cohen, H., ‘Einleitung mit kritischem Nachtrag zur Geschichte des Materialismus von F.A. Lange’, in Werke V/2 (1984)

Brelage, M., Studien zur Transzendentalphilosophie (Berlin: de Gruyter, 1965)CrossRef Google Scholar

Accessibility standard: Unknown

Accessibility compliance for the PDF of this book is currently unknown and may be updated in the future.