Die Staatslehre des Dante Alighieri. Wiener Staatswissenschaftliche Studien, ed. Bernatzik, E. and Phillippovich, E. (Vienna and Leipzig: F. Deuticke, 1905)

“Zur Soziologie des Rechts. Kritische Betrachtungen,” ASWSP, 34 (1912), 601–614

“Eine Grundlegung der Rechtssoziologie,” ASWSP, 39 (1915), 839–876

“Book Review of: Rudolf Laun, Zur Nationalitätenfrage Haag 1916,” ZöR, 3 (1917), 585–586

“Zur Theorie der Juristischen Fiktionen. Mit besonderer Berücksichtigung von Vaihingers Philosophie des Als-ob” [1919], WRS, I, 1215–1241 [“Theorie der Juristischen Fiktionen”]

“Der völkerrechtliche Strafanspruch wegen völkerrechtswidriger Kriegshandlungen,” Neue Freie Presse Wien (September 8, 1920), 3–4

“Der Begriff des Staates und der Sozialpsychologie. Mit besonderer Berücksichtigung von Freuds Theorie der Masse” in Freud, Sigmund (ed.), Imago, VIII/2 (1922)

“Rechtswissenschaft und Recht. Erledigung eines Versuches zur Überwindung der ‘Rechtsdogmatik’,” ZöR, 3 (1922), 98et seq.

Über den juristischen und den soziologischen Staatsbegriff. Kritische Untersuchung des Verhältnisses von Staat und Recht (Tübingen: Mohr, 1922; reprint of the 2nd edn. of 1928, Aalen: Scientia, 1962) [Staatsbegriff]

Hauptprobleme der Staatsrechtslehre, entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatz, 2nd edn. with an added preface (Tübingen: J. B. Mohr, 1923) [Hauptprobleme]

Allgemeine Staatslehre (Berlin: J. Springer, 1925) [Staatslehre]

“Souveränität,” in Karl, Strupp (ed.), Wörterbuch des Völkerrechts und der Diplomatie (Berlin and Leipzig: W. de Gruyter, 1925), vol. 2, 554et seq. [“Souveränität”]

“Les rapports de système entre le droit interne et le droit international public,” RCADI, 14/IV (1926), 231et seq.

“Die Idee des Naturrechts,” ZöR, 7 (1928), 221–250; reprint in WRS I, 251

Die philosophischen Grundlagen der Naturrechtslehre und des Rechtspositivismus (Charlottenburg: R. Heise, 1928), also printed in WRS I, 281et seq. [Grundlagen]

Das Problem der Souveränität und die Theorie des Völkerrechts. Beitrag zu einer Reinen Rechtslehre [1920], 2nd edn. (Tübingen: J. C. B. Mohr, 1928) [Problem der Souveränität]

Rechtsgeschichte gegen Rechtsphilosophie? Eine Erwiederung (Vienna: J. Springer, 1928) [Rechtsgeschichte]

“Juristischer Formalismus und Reine Rechtslehre,” Juristische Wochenschrift, 58 (1929), 1723–1726

“Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit. Überprüfung von Verwaltungsakten durch die öffentlichen Gerichte” in Triepel, H., Kelsen, H., and Layer, M. (eds.), Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, Heft 5, Tagung vom 23. und 24. April 1928 in Wien (Berlin and Leipzig: W. de Gruyter, 1929), 30et seq.

Vom Wesen und Wert der Demokratie, 2nd revised edn. (Tübingen: Mohr, 1929; 1st edn., Tübingen: Mohr, 1920; reprint of the 2nd edn., Aalen: Scientia Verlag, 1981) [Wesen und Wert der Demokratie]

“Wer soll Hüter der Verfassung sein?” [1931] reprint in WRS II, 1873et seq.

“Théorie générale du droit international public,” RCADI, 42/IV (1932), 148et seq.

Unrecht und Unrechtsfolge im Völkerrecht (Vienna and Berlin: J. Springer, 1932)

The Legal Process and International Order. The New Commonwealth Research Bureau Publications (London: Constable & Co., 1934)

Reine Rechtslehre. Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematic (Leipzig and Vienna: F. Deuticke, 1934) [Reine Rechtslehre]

“Die Technik des Völkerrechts und die Organisation des Friedens,” ZöR, 14 (1934), 240et seq.

“Contribution à la théorie du traité internationale,” Revue internationale de la théorie du droit, 10 (1936), 253et seq.

Centralization and Decentralization. A Paper delivered at the Harvard Tercentenary Conference of Arts and Sciences (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1936)

“Sanktionen sind Sache des Gerichts,” Geneva Press Service (10 July 1936), 1–3

“La transformation du droit international public en droit interne,” RGDIP, 43 (1936), 5et seq.

“Zur rechtstechnischen Revision des Völkerbundstatuts,” ZöR, 17 (1937), 401et seq., 590 et seq.

Legal Technique in International Law. A textual critique of the League Covenant (Geneva Research Center, 1939)

“Les résolutions de la SDN concernant la séparation du Pacte et des Traités de Paix,” RDILC, 1 (1939), 101et seq.

“Revision des Völkerbundstatuts” in Legal Technique in International Law. A textual critique of the League Covenant (Geneva Research Center, 1939) [“Revision des Völkerbundstatuts”]

“Théorie du droit international coutumier” in Festschrift für Franz Weyer, vol. 2 (Prague, 1939)

“International Peace – by Court or by Government?” American Journal of Sociology, XLVI (1941), 571et seq.

“The Essential Conditions of International Justice” in Proceedings of the Thirty-fifth Annual Meeting of the American Society of International Law, April 24–26, 1941, 70et seq.

“The Law as a specific Social Technique,” University of Chicago Law Review, 9 (1941), 75et seq.CrossRef

Law and Peace in International Relations. The Oliver Wendell Holmes Lectures, 1940–1941 (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1942)

“Collective and Individual Responsibility in International Law with Particular Regard to Punishment of War Criminals,” Calif. L. R., 31 (1943), 530–571CrossRef

“Compulsory Adjudication of International Disputes,” AJIL, 37 (1943), 397et seq.CrossRef

Peace through Law (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1944)

“The Principle of Sovereign Equality of States as a Basis for International Organization,” Yale L. R., 53 (1944), 207et seq.CrossRef

“The Strategy for Peace,” American Journal of Sociology, XLIX (1944), 381et seq.

“The Old and the New League: The Covenant and the Dumbarton Oaks Proposals,” AJIL, 39 (1945), 45–83CrossRef

“The Rule against Ex Post Facto Laws and the Prosecution of Axis War Criminals” in Judge Advocate Journal, 2 (1945), 8–12, 27, 46

“Zur Grundlegung der Völkerrechtslehre. Eine Auseinandersetzung mit Heinrich Drost,” ÖZöR, 1 (1946/1948), 20et seq.

“Will the Judgment in the Nuremberg Trial constitute a Precedent in International Law?” International Law Quarterly, 1 (1947), 153–171

General Theory of Law and State (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1949) [General Theory]

The Law of the United Nations. A Critical Analysis of its Fundamental Problems, 2nd Impression (New York: F. A. Praeger, 1951; first edn. New York, 1950)

“Science and Politics,” American Political Science Review, XLV (1951), 641et seq.

Principles of International Law (New York: Rinehart, 1952)

“Reine Rechtslehre und egologische Theorie,” ÖZöR, 5 (1953), 449et seq.

“Was ist die Reine Rechtslehre?” [1953] WRS, I, 611et seq.

“Law, State, and Justice in the Pure Theory of Law,” Yale Law Journal 57 (1958)

“Josef L. Kunz zu seinem siebzigsten Geburtstag am 7. April 1960,” Österreichische Zeitschrift für Öffentiches Recht, 10 (1959–1960), 324–333

Reine Rechtslehre. Mit einem Anhang: Das Problem der Gerechtigkeit, 2nd completely revised and expanded edn. (Vienna: Deuticke, 1960)

“Allgemeine Rechtslehre im Lichte materialistischer Geschichtsauffassung” in Leser, N. (ed.), Demokratie und Sozialismus (Vienna: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1967), 69et seq.

Principles of International Law, 2nd edn., revised and ed. Tucker, R. W. (New York: Holt, Rinehart and Winston, 1967)

Auseinandersetzungen zur reinen Rechtslehre: Kritische Bemerkungen zu Georges Scelle and Michael Virally, ed. Ringhofer, Kurt and Walter, Robert (Vienna and New York: Springer, 1987) [Georges Scelle]

Introduction to the Problems of Legal Theory, a translation of the 1st edn. of Reine Rechtslehre or Pure Theory of Law, trans. Paulson, B. Litschewski and Paulson, S. L. with an introduction by Paulson, S. L. (Oxford University Press, 1992) [Problems of Legal Theory]Google Scholar

Werke, ed. Jestaedt, M. (Tübingen: Mohr-Siebeck, 2007)

Abi-Saab, G., “Cours général de droit international public,” RCADI, 207/VII (1987)Google Scholar

Achterberg, N., “Hans Kelsens Bedeutung in der gegenwärtigen deutschen Rechtslehre,” DÖV, 27 (1974), 445et seq.Google Scholar

Achterberg, N. “Kelsen und Marx. Zur Verwendbarkeit der reinen Rechtslehre in relativistischen und dogmatischen Rechtssystemen,” Politik und Kultur, 2 (1975), 40et seq.Google Scholar

Acker, D., Walter Schücking (1875–1935) (Münster in Westfalen: Aschendorf, 1970)Google Scholar

Acker, D., Actes de la première Assemblée, Séances des Commissions, vol. 1. Geneva, 1921Google Scholar

Adorno, Th. and Horkheimer, M., Dialektik der Aufklärung Philosophische Fragmente [1947] (Reprint, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1998)Google Scholar

Anghie, A., “On Critique and the Other” in Orford, A. (ed.), International Law and its Others (Cambridge University Press, 2006)Google Scholar

Anzilotti, D., Corso di diritto internazionale, 2nd edn. (Rome: Athenaeum, 1912)Google Scholar

Anzilotti, D., Lehrbuch des Völkerrechts (Berlin and Leipzig: W. de Gruyter, 1929)Google Scholar

Arendt, H., The Human Condition (Chicago University Press, 1958)Google Scholar

Aron, R., Frieden und Krieg. Eine Theorie der Staatenwelt (Frankfurt am Main: Fischer, 1986)Google Scholar

Aron, R., Peace and War. A Theory of International Relations, trans Howard, R. and Fox, A. Baker (Garden City, N.Y: Doubleday, 1966)Google Scholar

Baker, P. J., The Geneva Protocol (London: P. S. King & Son Ltd., 1925)Google Scholar

Baker, P. J., “The Obligatory Jurisdiction of the Permanent Court of International Justice,” BYIL, IV (1925), 68et seq.Google Scholar

Baldus, M., Die Einheit der Rechtsordnung (Berlin: Duncker & Humblot, 1995)Google Scholar

Baldus, M., “Habsburgian Multiethnicity and the ‘Unity of the State’ – On the Structural Setting of Kelsen's Legal Thought” in Diner, D. and Stolleis, M. (eds.), Hans Kelsen and Carl Schmitt: A Juxtaposition (Gerlingen: Bleicher, 1999)Google Scholar

Baratta, A., “Rechtspositivismus und Gesetzespositivismus: Gedanken zu einer ‘naturrechtlichen’ Apologie des Rechtspositivismus,” ARSP, 54 (1968), 325et seq.Google Scholar

Barthélemy, J., “Le problème de la Souveraineté des États et la coopération européenne,” RDI, 5 (1930), 420et seq.Google Scholar

Bast, J., “Das Demokratiedefizit fragmentierter Institutionalisierung,” in Brunkhorst, H. (ed.), Demokratie in der Weltgesellschaft, Soziale Welt Sonderband Nr. 18 (Baden-Baden: Nomos, 2009)Google Scholar

Becker, L., “Schritte auf einer abschüssigen Bahn,” Das Archiv des öffentlichen Rechts (AöR) und die deutsche Staatsrechtswissenschaft im Dritten Reich (Tübingen: Mohr Siebeck, 1999)Google Scholar

Behrend, J., Untersuchungen zur Stufenbaulehre Adolf Merkls und Hans Kelsens (Berlin: Duncker & Humblot, 1977)Google Scholar

Beller, S., Vienna and the Jews, 1867–1938 (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1989)Google Scholar

Benvenisti, E. and Downs, G. W., “The Empire's New Clothes: Political Economy and the Fragmentation of International Law,” Stanford Law Review, 60 (2007)Google Scholar

Berber, F. J., Sicherheit und Gerechtigkeit (Berlin: C. Heymann, 1934)Google Scholar

Bergbohm, C., Staatsverträge und Gesetze als Quellen des Völkerrechts (Dorpat: C. Mattiesen, 1877)Google Scholar

Bergbohm, C., Jurisprudenz und Rechtsphilosophie (Leipzig: Duncker & Humblot, 1892)Google Scholar

Berman, N., “A Perilous Ambivalence: Nationalist Desire, Legal Autonomy, and the Limits of the Interwar Framework,” Harv. ILJ, 33 (1992), 353et seq.Google Scholar

Berman, N., “But the Alternative is Despair: European Nationalism and the Modernist Renewal of International Law,” Harvard L. R., 106 (1993), 1792et seq.CrossRefGoogle Scholar

Berman, N., “Beyond Colonialism and Nationalism? Ethiopia, Czechoslovakia, and ‘Peaceful Change’,” NJIL, 65 (1996), 421et seq.Google Scholar

Bernhardt, R., “Ungeschriebenes Völkerrecht,” ZaöRV, 36 (1976), 50et seq.Google Scholar

Bernstorff, J., “Georg Jellinek – Völkerrecht als modernes öffentliches Recht im fin de siècle” in Paulson, S. L. and Schulte, M. (eds.), Georg Jellinek. Beiträge zu Leben und Werk (Tübingen: Mohr Siebeck, 2000)Google Scholar

Bernstorff, J., Der Glaube an das universale Recht. Zur Völkerrechtstheorie Hans Kelsens und seiner Schüler (Baden-Baden: Nomos, 2001)Google Scholar

Bernstorff, J., “Kelsen und das Völkerrecht. Rekonstruktion einer völkerrechtlichen Berufsethik” in Walter, R., Jabloner, C., and Zeleny, K. (eds.), Kelsen und das Völkerrecht, Schriftenreihe des Hans Kelsen Instituts Band 26 (Vienna: Manz, 2004)Google Scholar

Bernstorff, J., “The Structural Limits of Network Governance. ICANN as a Case in Point” in Joerges, Chr., Sand, I.-J., and Teubner, G. (eds.), Transnational Governance and Constitutionalism (Oxford: Hart, 2004)Google Scholar

Bernstorff, J., “Sisyphus was an International Lawyer. On Martti Koskenniemi's From Apology to Utopia and The Place of Law in International Politics,” German Law Journal, 7/12 (2006), 1015–1035Google Scholar

Bernstorff, J., “The Changing Fortunes of the Universal Declaration of Human Rights: Genesis and Symbolic Dimensions of the Turn to Rights in International Law,” EJIL, 19 (2008), 903–924CrossRefGoogle Scholar

Bernstorff, J., “Zivilgesellschaftliche Partizipation in Internationalen Organisationen: Form globaler Demokratie oder Baustein westlicher Expertenherrschaft?” in Brunkhorst, H. (ed.), Demokratie in der Weltgesellschaft, Soziale Welt Sonderband Nr. 18 (Baden-Baden: Nomos, 2009), 277–302CrossRefGoogle Scholar

Bernstorff, J. and Venzke, I., “Ethos, Ethics and Morality in International Relations” in Wolfrum, R. (ed.), The Max Planck Encyclopedia of Public International Law (Oxford University Press, 2010) –online edition [www.mpepil.com] – forthcomingGoogle Scholar

Beyleveld, D. and Brownsword, R., “Methodological Syncretism in Kelsen's Pure Theory of Law” in Paulson, S. L. and Paulson, B. Litschewski (eds.), Normativity and Norms. Critical Perspectives on Kelsenian Themes (Oxford University Press, 1998), 47et seq.Google Scholar

Bianchi, A., “Human Rights and the Magic of Jus Cogens,” EJIL, 19 (2008), 491–508CrossRefGoogle Scholar

Bilfinger, C., “Betrachtungen über politisches Recht,” ZaöRV, 1 (1929), 57et seq.Google Scholar

Bilfinger, C., “Zum Problem der Staatengleichheit im Völkerrecht,” ZaöRV, 4 (1934), 481–497Google Scholar

Bilfinger, C., “Les bases fondamentales de la Communauté des États,” RCADI, 63 (1938), 129et seq.Google Scholar

Binder, J., “Der Wissenschaftscharakter der Rechtswissenschaft,” Kantstudien, 25 (1920), 321et seq.Google Scholar

Binder, J., Philosophie des Rechts (Berlin: G. Stilke, 1925)Google Scholar

Binding, K., “Die Gründung des norddeutschen Bundes” in Müller, O., Windscheid, B., and Kuntze, J. E. (eds.), Festgabe der Leipziger Juristenfakultät für Windscheid (Leipzig: Veit, 1889)Google Scholar

Bleckmann, A., “Die Handlungsfähigkeit der Staaten. System und Struktur der Völkerrechtsordnung,” ÖZöR, 29 (1978), 173et seq.Google Scholar

Bleckmann, A., Die Funktionen der Lehre im Völkerrecht (Cologne: Heymann, 1981)Google Scholar

Bleckmann, A., Grundprobleme und Methoden des Völkerrechts (Freiburg: Alber, 1982)Google Scholar

Bluntschli, J. C., “Book Review of: G. Jellinek, Die rechtliche Natur der Staatenverträge,” Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, 3 (1880), 579–583Google Scholar

Bluntschli, J. C., Das moderne Völkerrecht der civilisierten Staaten, als Rechtsbuch dargestellt, 3rd edn. (Nördlingen: C. H. Beck'sche Buchhandlung, 1878)Google Scholar

Bobbio, N., “Kelsen and Legal Power” in Paulson, S. L. and Paulson, B. Litschewski (eds.), Normativity and Norms. Critical Perspectives on Kelsenian Themes (Oxford University Press, 1998)Google Scholar

Bobbio, N., “Campagnolo alievo e critico di Hans Kelsen” in Losano, M. G. (ed.), Hans Kelsen – Umberto Campagnolo. Diritto internazionale e Stato sovrano (Milan: A. Giuffrè, 1999), 81et seq.Google Scholar

Bogdandy, A., “The European Union as a Supranational Federation,” Columbia Journal of European Law, 6 (2000), 27–54Google Scholar

Bogdandy, A., “Demokratisierung, Globalisierung, Zukunft des Völkerrechts – eine Bestandsaufnahme,” ZaöRV, 63 (2003), 853–877Google Scholar

Bogdandy, A., “Constitutionalism in International Law. Comment on a Proposal from Germany,” Harv. ILJ, 47 (2006), 223–242Google Scholar

Bogdandy, A. and Venzke, I., In Nome di Chi? Giurisdizione Internazionale e Teoria del Discorso (Turin: Trauben, 2010)Google Scholar

Borradori, G. (ed.), Philosophy in times of Terror, Dialogues with Jürgen Habermas, and Jacques Derrida (Chicago University Press, 2003)

Bourdieu, P., “The Force of Law: Toward a Sociology of the Legal Field,” Hastings Law Journal, 38 (1987), 805–853Google Scholar

Boyle, J., “Ideals and Things: International Legal Scholarship and the Prison House of Language,” Harv. ILJ, 26 (1985), 327et seq.Google Scholar

Brierly, J. L., “The Shortcomings of International Law,” BYIL, III (1924), 4et seq.Google Scholar

Brierly, J. L., Law of Nations (Oxford: Clarendon Press, 1928)Google Scholar

Brierly, J. L., “Le fondement du caractère obligatoire du droit international public,” RCADI, 23/III (1928), 463et seq.Google Scholar

Brierly, J. L., “Règles générales de droit de la paix,” RCADI 58 (1936), 5et seq.Google Scholar

Brierly, J. L., The Basis of Obligation and Other Papers (Oxford: Clarendon Press, 1958)Google Scholar

Brierly, J. L., “The General Act of Geneva 1928,” BYIL, XI (1930), 119et seq.Google Scholar

Brierly, J. L., “The Judicial Settlement of International Disputes” [1925] in his The Basis of Obligation and Other Papers (Oxford: Clarendon Press, 1958), 93et seq.Google Scholar

Brunkhorst, H., (ed.), “Verfallsgeschichten,” Deutsche Zeitschrift für Philosophie (2004), 35–44

Brunkhorst, H., “Das freie Recht zum Kriege. Hegemonialer Großraum oder bürgerschaftlicher Konstitutionalismus? – Zwei Begriffe des Rechts” in Brunkhorst, H. et al. (eds.), Jenseits von Zentrum und Peripherie (Munich: Hampp, 2005), 5–21Google Scholar

Brunkhorst, H., (ed.), Einmischung unerwünscht? Menschenrechte und bewaffnete Intervention (Frankfurt am Main: Fischer Verlag, 1998)

Brunkhorst, H., “Kritik am Dualismus des Internationalen Rechts” in Kreide, R. and Niederberger, A. (eds.), Transnationale Verrechtlichung (Frankfurt: Campus Verlag, 2008)Google Scholar

Brunner, E., Gerechtigkeit. Eine Lehre von den Grundgesetzen der Gesellschaftsordung (Zurich: Zwingli-Verlag, 1943)Google Scholar

Bruns, V., “Völkerrecht als Rechtsordnung I,” ZaöRV, 1 (1929), 1et seq.Google Scholar

Bruns, V., “Bund oder Bündnis,” ZaöRV, 7 (1937), 295et seq.Google Scholar

Bülck, H., “Zur Dogmengeschichte des europäischen Verwaltungsrechts” in Recht im Dienste der Menschenwürde. Festschrift für Herbert Kraus (Würzburg: Holzner Verlag, 1964), 29et seq.Google Scholar

Bulmerincq, A. M., “Book Review of: G. Jellink, Die rechtliche Natur der Staatenverträge,” Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirthschaft, 4 (1880), 254–257Google Scholar

Bulmerincq, A. M., “Völkerrecht und internationales Recht” in Marquarden, H. (ed.), Handbuch des öffentlichen Rechts. (Freiburg: J. C. B. Mohr, 1887), vol. 1Google Scholar

Bülow, B. W., Der Versailler Völkerbund (Stuttgart: Kohlhammer, 1924)Google Scholar

Bulterman, M., “Fundamental rights and the United Nations Financial Sanction Regime. The Kadi and Yusuf judgments of the Court of First Instance of the European Communities,” Leiden Journal of International Law, 19 (2006), 753–772CrossRefGoogle Scholar

Burckhardt, W., Über die Unvollkommenheit des Völkerrechts (Bern: P. Haupt, 1923)Google Scholar

Butler Sir, G., “Sovereignty and the League of Nations,” BYIL, 1 (1920)Google Scholar

Carr, E. H., The Twenty Years' Crisis 1919–1939 (London: Macmillan and Co., 1939)Google Scholar

Carré, Malberg R., Contribution à la théorie générale de l'état, spécialement d'après les donnés fournis par le droit constitutionnel français (Paris: L. Tenin, 1920)Google Scholar

Carty, A., “Alfred Verdross and Othmar Spann: German Romantic Nationalism, National Socialism and International Law,” EJIL, 6 (1995), 78et seq.CrossRefGoogle Scholar

Carty, A., “Interwar German Theories of International Law: The Psychoanalytical and Phenomenological Perspectives of Hans Kelsen and Carl Schmitt,” Cardozo Law Review, 16 (1995), 1235et seq.Google Scholar

Carty, A., The Decay of International Law? (Manchester University Press, 1986)Google Scholar

Carty, A., “The Continuing Influence of Kelsen on the General Perception of the Discipline of International Law,” EJIL, 9 (1998), 344et seq.CrossRefGoogle Scholar

Cathrein, V., Die Grundlage des Völkerrechts (Freiburg i. Br: Herder, 1918)Google Scholar

Cohen, J. L., “Sovereign Equality vs. Imperial Right: The Battle over the ‘New World Order’” in Breckman, W. et al. (eds.), The Modernist Imagination. Intellectual History and Critical Theory: Essays in Honour of Martin Jay (New York, Oxford: Berghahn Books, 2008), 346–367Google Scholar

Corbett, P. E., “What is the League of Nations?” BYIL, III (1924), 119–148Google Scholar

Cossio, C., “Egologische Theorie und Reine Rechtslehre,” ÖZöR, 5 (1952), 16et seq.Google Scholar

Crawford, J., “International Law as an open System” in Crawford, J. (ed.), International Law as an Open System (London: Cameron May, 2002)Google Scholar

Crawford, J., “Negotiating Global Security Threats in a World of Nation States: Issues and Problems of Nation States” in Crawford, J. (ed.), International Law as an Open System (London: Cameron May, 2002)Google Scholar

Crawford, J. and Marks, S., “The Global Democracy Deficit: An Essay in International Law and its Limits” in Crawford, J.(ed.), International Law as an Open System (London: Cameron May, 2002)Google Scholar

Dahm, G., Völkerrecht (Stuttgart: Kohlhammer, 1961), vol. IIGoogle Scholar

Degenhardt, F., Zwischen Machtstaat und Völkerbund. Erich Kaufmann (1880–1972) (Baden-Baden: Nomos, 2008)CrossRefGoogle Scholar

Derrida, J., Gesetzeskraft. Der mystische Grund der Autorität (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1991)Google Scholar

Dicke, K., Effizienz und Effektivität internationaler Organisationen. Darstellung und kritische Analyse eines Topos im Reformprozeß der Vereinten Nationen (Berlin: Duncker & Humblot, 1994)Google Scholar

Dilcher, G., “Der rechtswissenschaftliche Positivismus,” ARSP, 61 (1975), 497et seq.Google Scholar

Diner, D. and Stolleis, M. (eds.), Hans Kelsen and Carl Schmitt: A Juxtaposition. Schriftenreihe des Instituts für Deutsche Geschichte, Universität Tel-Aviv, 20 (Gerlingen: Bleicher, 1999)

Dreier, H., Rechtslehre. Staatssoziologie und Demokratietheorie bei Hans Kelsen (Baden-Baden: Nomos, 1986)Google Scholar

Dubischar, R., Einführung in die Rechtstheorie (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1983)Google Scholar

Duguit, L., Souveraineté et liberté. Leçons faites à l'Université Columbia (New York) 1920–1921 (Paris: Alcan, 1922)Google Scholar

Duguit, L., Traité du droit constitutionnel, 2nd edn. (Paris: E. de Boccard, 1921–1925)Google Scholar

Dupuis, V., Le droit des gens et les rapports des grandes puissances avec les autres états (Paris: Plon-Nourrit et cie, 1924)Google Scholar

Dworkin, R., Law's Empire (London: Fontana Press, 1986)Google Scholar

Dyzenhaus, D., Legality and Legitimacy. Carl Schmitt, Hans Kelsen and Hermann Heller in Weimar (Oxford University Press, 1997)Google Scholar

Ebenstein, W., Die rechtsphilosophische Schule der Reinen Rechtslehre (Prague: Taussig & Taussig, 1938; reprint Frankfurt am Main: Sauer & Auvermann, 1969)Google Scholar

Ebenstein, W., “The Pure Theory of Law: Demythologizing Legal Thought,” Calif. L. R., 59 (1971), 617et seq.CrossRefGoogle Scholar

Ebers, G. J., Die Lehre vom Staatenbunde (Breslau: M. & H. Marcus, 1910)Google Scholar

Ehrlich, L., “The development of International Law as a science,” RCADI, 105/I (1962), 178–263Google Scholar

Elbe, J., “The Evolution of the Concept of Just War in International Law,” AJIL, 33 (1939), 665–688CrossRefGoogle Scholar

Engisch, K., “Der Begriff der Rechtslücke. Eine analytische Studie zu Wilhelm Sauers Methodenlehre” in Festschrift für Wilhelm Sauer (Berlin: W. de Gruyter, 1949), 94et seq.Google Scholar

Engisch, K., “Form und Stoff in der Jurisprudenz” [1967] in his Beiträge zur Rechtstheorie (Frankfurt am Main: V. Klostermann, 1984), 251et seq.CrossRefGoogle Scholar

Engisch, K., “Vom Sinn des hypothetischen juristischen Urteils” in his Beiträge zur Rechtstheorie (Frankfurt am Main: V. Klostermann, 1984), 196et seq.CrossRefGoogle Scholar

Englard, Y., “Nazi Criticism Against the Normativist Theory of Hans Kelsen – Its Intellectual Basis and Post-Modern Tendencies” in Diner, D. and Stolleis, M. (eds.), Hans Kelsen and Carl Schmitt: A Juxtaposition (Gerlingen: Bleicher, 1999), 133et seq.Google Scholar

Esser, J., “Richterrecht, Gerichtsgebrauch und Gewohnheitsrecht” in Festschrift für Fritz von Hippel (Tübingen: Mohr, 1967), 95et seq.Google Scholar

Falk, R., The Status of Law in International Society (Princeton University Press, 1970)Google Scholar

Fassbender, B., “The United Nations Charter as Constitution of the International Community,” Columbia Journal of Transnational Law, 36 (1998), 529–619Google Scholar

Fassbender, B., “Die Friedens-Warte,” Journal of International Peace and Organization, 78 (2003), 297–302Google Scholar

Fastenrath, U., Lücken im Völkerrecht (Berlin: Duncker & Humblot, 1991)CrossRefGoogle Scholar

Feller, A. H., “Book Review of: H. Kelsen, The Law of the United Nations,” Columbia Law Review, LI (1951), 537et seq.Google Scholar

Fikentscher, W., Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung. Band IV: Dogmatischer Teil (Tübingen: Mohr, 1977)Google Scholar

Finch, E. H., “Josef L. Kunz (1890–1970),” AJIL, 65 (1971), 129–130Google Scholar

Finch, E. H., “In memoriam Prof. L. Kunz A collection of essays on international law, legal history and legal theory in his memory,” University of Toledo Law Review, 3 (1971)Google Scholar

Fischer-Lescano, A. and Teubner, G., “Regime Collisions: The Vain Search for Legal Unity in the Fragmentation of Global Law,” Michigan Journal of International Law, 25 (2004), 999–1046Google Scholar

Forst, R., Das Recht auf Rechtfertigung: Elemente einer konstruktivistischen Theorie der Gerechtigkeit (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2007)Google Scholar

Fraenkel, E., “Idee und Realität des Völkerbundes im deutschen politischen Denken,” Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte, 16 (1968), 1et seq.Google Scholar

Franck, Th., “The Emerging Right to Democratic Governance,” AJIL, 86 (1992), 46–91CrossRefGoogle Scholar

Fricker, K. V., “Noch einmal das Problem des Völkerrechts,” Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 34 (1878), 368–405Google Scholar

Friedmann, W. G., The Changing Structure of International Law (London: Stevens, 1964)Google Scholar

Friedrich, M., “Erich Kaufmann (1880–1972). Jurist in der Zeit und jenseits der Zeiten” in Heinrichs, H. et al. (eds.), Deutsche Juristen jüdischer Herkunft (Munich: C. H. Beck, 1993), 693et seq.Google Scholar

Frowein, J. A., “Der Beitrag der internationalen Organisationen zur Entwicklung des Völkerrechts,” ZaöRV, 36 (1976), 147et seq.Google Scholar

Frowein, J. A., “Konstitutionalisierung des Völkerrechts,” Berichte der Deutschen Gesellschaft für Völkerrecht, 39 (2000), 427–447Google Scholar

Fur, L., “Guerre juste et juste paix,” RGDIP, 26 (1919), 9–75, 268–309, 349–405Google Scholar

Fur, L., “La théorie du droit naturel depuis le XVIIème siècle et la doctrine moderne,” RCADI, 18/III (1927), 259et seq.Google Scholar

Fur, L., “Règles générales du droit de la paix,” RCADI, 54/IV (1935), 5et seq.Google Scholar

Gagern, H., Critik des Völkerrechts. Mit praktischer Anwendung auf unsere Zeit (Leipzig: F. A. Brockhaus, 1840)Google Scholar

Garner, J. W., “Des limitations à la souveraineté nationale dans les relations extérieures,” RDILC, 52 (1925), 36–58Google Scholar

Garner, J. W., “Le développement et les tendances récentes du droit international,” RCADI, 35/I (1931), 605et seq.Google Scholar

Gidel, G., “Droits et devoirs des nations. Théorie classique des droits fondamentaux des États,” RCADI, 10/V (1925), 541et seq.Google Scholar

Goller, P., Naturrecht, Rechtsphilosophie oder Rechtstheorie. Zur Geschichte der Rechtstheorie an Österreichs Universitäten (1848–1945) (Frankfurt am Main: P. Lang, 1997)Google Scholar

Grassi, M., Die Rechtsstellung des Individuums im Völkerrecht (Winterthur: P. G. Keller, 1955)Google Scholar

Grewe, W. G., “Vom europäischen zum universalen Völkerrecht,” ZaöRV, 42 (1982), 449et seq.Google Scholar

Grewe, W. G. (ed.), Fontes Historiae Iuris Gentium. Quellen zur Geschichte des Völkerrechts (Berlin and New York: W. de Gruyter, 1992), vol. 3/2, 1815–1945

Gross, R., “‘Jewish Law and Christian Grace’ – Carl Schmitt's Critique of Hans Kelsen” in Diner, D. and Stolleis, M. (eds.), Hans Kelsen and Carl Schmitt: A Juxtaposition (Gerlingen: Bleicher, 1999)Google Scholar

Guggenheim, P., “Zum Verhältnis von Völkerrecht und Landesrecht,” IZTR, 9 (1935), 90–100Google Scholar

Guggenheim, P., “Contribution à l'histoire des sources du droit des gens,” RCADI, 94 (1958), 52et seq.Google Scholar

Günther, K., “Hans Kelsen (1881–1973). Das nüchterne Pathos der Demokratie” in Blanke, Th. et al. (eds.), Streitbare Juristen: eine andere Tradition (Baden-Baden: Nomos, 1988) 368–371Google Scholar

Habermas, J., Faktizität und Geltung (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1992)Google Scholar

Habermas, J., Der gespaltene Westen. Kleine politische Schriften X (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2004)Google Scholar

Haenel, A., Die vertragsmäßigen Elemente der Deutschen Reichsverfassung. Studien zum Deutschen Staatsrechte (Leipzig: H. Haessel, 1873), vol. 1Google Scholar

Haesert, J. P., “Book Review of: H. Kelsen, Principles of International Law,” AJCL, 2 (1953), 576et seq.CrossRefGoogle Scholar

Hälschner, P. E., “Zur wissenschaftlichen Begründung des Völkerrechts,” Zeitschrift für volkstümliches Recht und nationale Gesetzgebung, 1 (1844), 26et seq.Google Scholar

Hammer, S., “Kelsens Grundnormkonzeption als neukantianische Erkenntnistheorie des Rechts?” in Paulson, S. L. and Walter, R. (eds.), Untersuchungen zur Reinen Rechtslehre (Vienna: Manz, 1986)Google Scholar

Hart, H. L. A., The Concept of Law (Oxford: Clarendon Press, 1961)Google Scholar

Hart, H. L. A., Essays in Jurisprudence and Philosophy (Oxford: Clarendon Press, 1983)CrossRefGoogle Scholar

Hart, H. L. A., “Kelsen's Doctrine of the Unity of Law” in Hart, H. L. A. (ed.), Essays in Jurisprudence and Philosophy (Oxford: Clarendon Press, 1983), 309et seq.CrossRefGoogle Scholar

Hassel, K., Kriegsverbrechen vor Gericht. Die Kriegsverbrecherprozesse vor Militärgerichten in der britischen Besatzungszone unter dem Royal Warrant vom 18. Juni 1945 (1945–1949) (Baden-Baden: Nomos, 2009)Google Scholar

Hatschek, J., Völkerrecht als System rechtlich bedeutsamer Staatsakte (Leipzig and Erlangen: Deichert, 1923)Google Scholar

Hauser, R., Norm, Recht und Staat. Überlegungen zu Hans Kelsens Theorie der Reinen Rechtslehre (Vienna and New York: Springer, 1968)Google Scholar

Hebeisen, M., Souveränität in Frage gestellt (Baden-Baden: Nomos, 1995)Google Scholar

Heffter, A. G., Le droit international de l'Europe, French trans. (Berlin and Paris: E. H. Schroeder, 1873)Google Scholar

Hegel, G. W. F., Die Philosophie des Rechts, die Mitschriften Wannemann (Heidelberg 1817/18) und Homeyer (Berlin, 1818/19), ed. and annotated by Ilting, K.-H. (Stuttgart: Klett-Cotta, 1983)Google Scholar

Hegel, G. W. F., Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrechts und Staatswissenschaft im Grundrisse. Auf Grundlage der Werke von 1832–1845. Mit Hegels eigenhändigen Notizen und den mündlichen Zusätzen, 4th edn., (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1995)Google Scholar

Heidemann, C., Die Norm als Tatsache. Zur Normentheorie Hans Kelsens (Baden-Baden: Nomos, 1997)Google Scholar

Heilborn, P., “Grundbegriffe des Völkerrechts” in Stier-Somlò, F. (ed.), Handbuch des Völkerrechts (Stuttgart: Kohlhammer, 1912), vol. 1, part 1Google Scholar

Heller, H., Die Souveränität. Ein Beitrag zur Theorie des Staats- und Völkerrechts (Berlin and Leipzig: W. de Gruyter, 1927)Google Scholar

Heller, H., Staatslehre (Leiden: A. W. Sijthoff, 1934)Google Scholar

Herrmann, F., Das Standardwerk. Franz von Liszt und das Völkerrecht (Baden-Baden: Nomos, 2001)Google Scholar

Herz, J. H., “Einige Bemerkungen zur Grundlegung des Völkerrechts,” Revue internationale de la théorie du droit, 13 (1939), 275et seq.Google Scholar

Herz, J. H., “Kelsen's Doctrine in the Nuclear Age” in Engel, S. and Métall, R. A. (eds.), Law, State and International Legal Order. Essays in Honor of Hans Kelsen (Knoxville: University of Tennessee Press, 1964), 107et seq.Google Scholar

Hobbes, Th., Leviathan [1651] (Harmondworth: Penguin, 1968)Google Scholar

Hofmann, H., Legitimität gegen Legalität. Der Weg der politischen Philosophie Carl Schmitts (Berlin: Duncker & Humblot, 1964)Google Scholar

Hold-Ferneck, A., “Anerkennung und Selbstbindung. Ein Beitrag zur Lehre vom Wesen des Völkerrechts,” Zeitschrift für Rechtsphilosophie, 4 (1929), 161et seq.Google Scholar

Hold-Ferneck, A., Lehrbuch des Völkerrechts (Leipzig: Meiner, 1930)Google Scholar

Holzhey, H., “Kelsens Rechts- und Staatslehre in ihrem Verhältnis zum Neukantianismus” in Paulson, S. L. and Walter, R. (eds.), Untersuchungen zur Reinen Rechtslehre (Vienna: Manz, 1986), 167–192Google Scholar

Horvarth, B., “Comment on Kelsen,” Social Research, 18 (1951), 313et seq.Google Scholar

Huber, M., “Beiträge zur Kenntnis der soziologischen Grundlagen des Völkerrechts und der Staatengesellschaft,” Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart, 4 (1910), 95et seq.Google Scholar

Huber, M., “Book Review of: Erich Kaufmann, Das Wesen des Völkerrechts und die Clausula rebus sic stantibus,” AöR, 28 (1912), 551–553Google Scholar

Hueck, I., “Die deutsche Völkerrechtswissenschaft im Nationalsozialismus” in Kaufmann, D. (ed.), Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus. Bestandsaufnahme und Perspektiven der Forschung (Göttingen: Wallstein, 2000), 490et seq.Google Scholar

Hurrell, A., On Global Order. Power, Values, and the Constitution of International Society (Oxford University Press, 2007)CrossRefGoogle Scholar

Ipsen, K., Völkerrecht, 3rd edn., (Munich: C. H. Beck, 1990)Google Scholar

Isak, H., “Bemerkungen zu einigen völkerrechtlichen Lehren Hans Kelsens” in Weinberger, O. et al. (eds.), Reine Rechtslehre im Spiegel ihrer Fortsetzer und Kritiker (Vienna and New York: Springer, 1988), 255et seq.CrossRefGoogle Scholar

Jabloner, C., “Menschenbild und Friedenssicherung” in Walter, R. and Jabloner, C. (eds.), Hans Kelsens Wege sozialphilosophischer Forschung (Vienna: Manz, 1997), 59et seq.Google Scholar

Jabloner, C., “Kelsen and his Circle: The Viennese Years,” EJIL, 9 (1998), 368et seq.CrossRefGoogle Scholar

Jabloner, C., “Verrechtlichung und Rechtsdynamik,” ZöR, 54 (1999), 261et seq.Google Scholar

Jakab, A., “Kelsen's doctrine of international law between epistemology and politics,” Austrian Review of International and European Law, 9 (2006), 49–62Google Scholar

Jellinek, G., Die rechtliche Natur der Staatenverträge (Vienna: A. Hölder, 1880)Google Scholar

Jellinek, G., Die Lehre von den Staatenverbindungen (Vienna: A. Hölder, 1882)Google Scholar

Jellinek, G., Allgemeine Staatslehre, Second, revised and expanded edition (Berlin: O. Häring, 1905)Google Scholar

Jellinek, G., Ausgewählte Schriften und Reden von Georg Jellinek (Berlin: O. Häring, 1911), vol. 1Google Scholar

Jellinek, G., “Moralstatistik und Todestrafe” [1874] in his Ausgewählte Schriften und Reden von Georg Jellinek (Berlin: O. Häring, 1911), vol. 1Google Scholar

Jellinek, G., “Die Zukunft des Krieges” in his Ausgewählte Schriften und Reden (Berlin: O. Häring, 1911), vol. 1Google Scholar

Jellinek, G., System der subjektiven öffentlichen Rechte, 2nd edn. (Tübingen: Mohr, 1919)Google Scholar

Jellinek, G., Allgemeine Staatslehre, revised 3rd edn. by Walter Jellinek, incorporating handwritten notes. Reprint of the 1914 edn. (Berlin: Springer, 1922)Google Scholar

Jöckel, W., Hans Kelsens rechtstheoretische Methode. Darstellung und Kritik ihrer Grundlagen und hauptsächlichsten Ergebnisse (Tübingen: Mohr, 1930. Reprint, Aalen: Scientia, 1977)Google Scholar

Joerges, C. (ed.), Transnational Governance and Constitutionalism (Oxford: Hart, 2004)

Kadelbach, S. and Kleinlein, T., “International Law – A Constitution for Mankind? An attempt at a Re-appraisal with an analysis of Constitutional Principles,” German Yearbook of International Law, 50 (2007), 303–348Google Scholar

Kaltenborn, Stachau C., Kritik des Völkerechts (Leipzig: G. Mayer, 1847)Google Scholar

Kaltenborn, Stachau C., “Zur Revision der Lehre von den internationalen Rechtsmitteln,” ZStW, 17 (1861), 69et seq.Google Scholar

Kammerhofer, J., “Josep Laurenz Kunz” in Walter, R., Jabloner, C., and Zeleny, K. (eds.), Der Kreis um Hans Kelsen. Die Anfangsjahre der Reinen Rechtslehre (Vienna: Manz, 2008)Google Scholar

Kant, I., The Metaphysics of Morals, trans. and ed. by Gregor, Mary (Cambridge University Press, 1996)CrossRefGoogle Scholar

Karenfort, J., Die Hilfsorganisationen im bewaffneten Konflikt. Rolle und Status unparteiischer humanitärer Organisationen im humanitären Völkerrecht (Frankfurt am Main: P. Lang, 1998)Google Scholar

Kaufmann, E., “Kritik der neukantischen Rechtsphilosophie” [1921] in Kaufmann, E., Gesammelte Schriften, III, Rechtsidee und Recht (Göttingen: O. Schwartz, 1960), 176et seq.Google Scholar

Kaufmann, E., Gesammelte Schriften, III, Rechtsidee und Recht (Göttingen: O. Schwartz, 1960)Google Scholar

Kaufmann, E., Das Wesen des Völkerrechts und die Clausula rebus sic stantibus (Tübingen: Mohr, 1911. Reprint, Aalen: Scientia, 1964)Google Scholar

Kemmerer, A., “The Turning Aside. On International Law and its History” in Miller, R. A. and Bratspies, R. M. (eds.), Progress in International Law (Leiden: Martinus Nijhoff, 2008), 71–94Google Scholar

Kennedy, D., “Theses about International Law Discourse,” German Yearbook of International Law, (1980), 353–391Google Scholar

Kennedy, D., International Legal Structures (Baden-Baden: Nomos, 1987)Google Scholar

Kennedy, D., “The Move to Institutions,” Cardozo L. R., 8 (1987), 841et seq.Google Scholar

Kennedy, D., “International Law and the Nineteenth Century: History of an Illusion,” NJIL, 65 (1996), 385–420Google Scholar

Kennedy, D., A Critique of Adjudication, fin de siècle (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997)Google Scholar

Kingsbury, B., “Sovereignty and Inequality,” EJIL, 9 (1998), 599–625CrossRefGoogle Scholar

Klabbers, J., “The Changing Image of International Organizations” in Coicaud, J.-M. and Heiskanen, V. (eds.), The Legitimacy of International Organizations (Tokyo: United Nations University Press, 2001), 221–255Google Scholar

Klabbers, J., “Book Review of: A. Aust, Modern Treaty Law and Practice,” NJIL, 71 (2002), 203–205Google Scholar

Klabbers, J., “Book Review of: J. von Bernstorff, Der Glaube an das universale Recht. Zur Völkerrechtstheorie Hans Kelsens und seiner Schüler,” EJIL, 14 (2003)CrossRefGoogle Scholar

Klüber, J. L., Droit des gens moderne de l'Europe (Stuttgart: J. G. Cotta, 1819)Google Scholar

Kohler, J., Grundlagen des Völkerrechts (Stuttgart: Enke, 1918)Google Scholar

Koskenniemi, M., From Apology to Utopia. The Structure of International Legal Argument (Helsinki: Finnish Lawyers' Pub. Co., 1989)Google Scholar

Koskenniemi, M., “The Wonderful Artificiality of States,” American Society of International Law Proceedings, 88 (1994), 22et seq.Google Scholar

Koskenniemi, M., “Lauterpacht: The Victorian Tradition in International Law,” EJIL, 2 (1997), 215et seq.CrossRefGoogle Scholar

Koskenniemi, M., “Carl Schmitt, Hans Morgenthau, and the Image of Law in International Relations” in Byers, M. (ed.), The Role of Law in International Politics. Essays in International Relations and International Law (Oxford University Press, 2000)Google Scholar

Koskenniemi, M., The Gentle Civilizer of Nations. The Rise and Fall of European International Law 1870–1960 (Cambridge University Press, 2001)CrossRefGoogle Scholar

Koskenniemi, M., “The Lady Doth Protest Too Much. Kosovo and the Turn to Ethics in International Law,” Modern Law Review, 65 (2002), 159–175CrossRefGoogle Scholar

Koskenniemi, M., From Apology to Utopia. The Structure of International Legal Argument, reissue with new Epilogue (Cambridge University Press, 2005)Google Scholar

Koskenniemi, M., Fragmentation of International Law. Difficulties Arising from the Diversification and Expansion of International Law. Report of the Study Group of the International Law Commission (University of Helsinki, 2007)Google Scholar

Krabbe, H., Die Lehre der Rechtssouveränität (Groningen: J. B. Wolters, 1906)Google Scholar

Kraft, J., “Paradoxien des positiven Rechts,” Internationale Zeitschrift für Theorie des Rechts, 9 (1935), 270et seq.Google Scholar

Kraft-Fuchs, M., “Kelsens Staatstheorie und die Soziologie des Staates,” ZöR, 11 (1931), 402–415Google Scholar

Kraus, H., Vom Wesen des Völkerbundes (Berlin: Deutsche Verlagsgesellschaft für Politik und Geschichte, 1920)Google Scholar

Krawietz, W., “Reinheit der Rechtslehre als Ideologie?” in Krawietz, W., Topisch, E., and Koller, P. (eds.), Ideologiekritik und Demokratietheorie bei Hans Kelsen (Berlin: Duncker & Humblot, 1982), 345et seq.CrossRefGoogle Scholar

Krawietz, W., “Sind Zwang und Anerkennung Strukturelemente der Rechtsnorm?” in Weinberger, O. et al. (eds.), Reine Rechtslehre im Spiegel ihrer Fortsetzer und Kritiker (New York: Springer, 1988), 315et seq.CrossRefGoogle Scholar

Krisch, N., “Legality, Morality and the Dilemma of Humanitarian Intervention after Kosovo,” EJIL, 13 (2002), 323–335CrossRefGoogle Scholar

Krisch, N., “More Equal than the Rest? Hierarchy, Equality and US Predominance in International Law” in Byers, M. and Nolte, G. (eds.), United States Hegemony and the Foundations of International Law (Cambridge University Press, 2003), 133–175Google Scholar

Kuehl, W. F., Seeking World Order. The United States and International Organization to 1920 (Nashville: Vanderbilt University Press, 1969)Google Scholar

Kunz, J. L., Völkerrechtswissenschaft und Reine Rechtslehre (Leipzig: F. Deuticke, 1923)Google Scholar

Kunz, J. L., “Handlungsfähigkeit” in Strupp, K., Wörterbuch des Völkerrechts und der Diplomatie, (Berlin and Leipzig: W. de Gruyter, 1924), vol. 1, 520et seq.Google Scholar

Kunz, J. L., “Völkerrecht und Landesrecht” in Strupp, K. (ed.), Wörterbuch des Völkerrechts und der Diplomatie (Berlin and Leipzig: W. de Gruyter, 1924), vol. 1, 787et seq.Google Scholar

Kunz, J. L., “Book Review of: Léon Bourgeois, Pour la Société des Nations,” ZöR, 4 (1925), 199et seq.Google Scholar

Kunz, J. L., “Book Review of: Karl Heyland, Die Rechtsstellung der besetzten Gebiete,” ZöR, 4 (1925), 194et seq.Google Scholar

Kunz, J. L., “Die Entstehungsgeschichte des Völkerbundpakts,” ZöR, 4 (1925), 223et seq.Google Scholar

Kunz, J. L., “On the theoretical basis of the Law of Nations,” Transactions of the Grotius Society, 10 (1925), 115–142Google Scholar

Kunz, J. L., “Option” in Strupp, K. (ed.), Wörterbuch des Völkerrechts und der Diplomatie (Berlin and Leipzig: W. de Gruyter, 1925), vol. 2, 177et seq.Google Scholar

Kunz, J. L., “La primauté de droit des gens,” RDILC, VI (1925), 556et seq.Google Scholar

Kunz, J. L., Die völkerrechtliche Option, Handbücher des Ausschusses für Minderheitenrecht. (Breslau: F. Hirt, 1925), vol. 1.Google Scholar

Kunz, J. L., “Die Rechts- und Staatslehre Léon Duguits,” Revue internationale de la théorie du droit, I (1926/27), 204et seq.Google Scholar

Kunz, J. L., Die Anerkennung der Staaten und Regierungen im Völkerrecht (Stuttgart: Kohlhammer, 1928)Google Scholar

Kunz, J. L., “Der Kellogg-Pakt,” Mitteilungen der deutschen Gesellschaft für Völkerrecht, 9 (1929), 75et seq.Google Scholar

Kunz, J. L., Die Staatenverbindungen (Stuttgart: W. Kohlhammer, 1929)Google Scholar

Kunz, J. L., “Völkerrechtsreform” in Strupp, K. (ed.), Wörterbuch des Völkerrechts und der Diplomatie (Berlin and Leipzig: W. de Gruyter, 1929), vol. 3, 294et seq.Google Scholar

Kunz, J. L., “Die intrasystematische Stellung des Art. XI des Völkerbundpaktes,” Frankfurter Abhandlungen zum modernen Völkerrecht, 21 (1931)Google Scholar

Kunz, J. L., “L'option de nationalité,” RCADI, 31 (1930), 111–172Google Scholar

Kunz, J. L., “L'article XI du Pacte de la Société des Nations,” RCADI, 39 (1932), 683–787Google Scholar

Kunz, J. L., “Prolegomena zu einer allgemeinen Theorie des internationalen Rechtes nationaler Minderheiten,” Zeitschrift für öffentliches Recht, 12 (1932), 221–272Google Scholar

Kunz, J. L., “The Problem of Revision in International Law,” AJIL, 33 (1939), 33et seq.CrossRefGoogle Scholar

Kunz, J. L., “The Swing of the Pendulum: From Overestimation to Underestimation of International Law,” AJIL, 44 (1950), 135–140CrossRefGoogle Scholar

Kunz, J. L., “The Nature of International Customary Law,” AJIL, 47 (1953), 662–669CrossRefGoogle Scholar

Kunz, J. L., “La crise et les transformations du droit des gens,” RCADI, 88 (1955), 9–104Google Scholar

Kunz, J. L., “Die definitive Formulierung der Reinen Rechtslehre,” ÖZöR, 11 (1961), 375et seq.Google Scholar

Kunz, J. L., “Bellum Justum and Bellum Legale” [1951] in Kunz, J. L., The Changing Law of Nations. Essays on International Law (Ohio State University Press, 1968), 575et seq.Google Scholar

Kunz, J. L., The Changing Law of Nations. Essays on International Law (Ohio State University Press, 1968)Google Scholar

Kunz, J. L., “Experience and Techniques in International Administration,” first published in Iowa Law Review, 31 (1945), in Kunz, J. L., The Changing Law of Nations: Essays on International Law (Ohio State University Press, 1968), 467et seq.Google Scholar

Kunz, J. L., “The ‘Vienna School’ and International Law” [1934] in Kunz, J. L., The Changing Law of Nations: Essays on International Law (Ohio State University Press, 1968), 59et seq.Google Scholar

Ladavac, N. B., “Hans Kelsens Genfer Jahre” in Walter, R., Jabloner, C., and Zeleny, K. (eds.), Hans Kelsen und das Völkerrecht [Schriftenreihe des Hans Kelsen Instituts, vol. 26] (Vienna: Manz, 2004), 172Google Scholar

Lador-Lederer, J. J., “Some Observations on the ‘Vienna School’,” Netherlands International Law Review (1970), 126et seq.

Lammasch, H., Das Völkerrecht nach dem Kriege (Kristiana: H. Aschehoug, 1917)Google Scholar

Lammasch, H., Der Friedensverband der Staaten (Leipzig: Der Neue Geist Verlag, 1918)Google Scholar

Landauer, C., “J. L. Brierly and the Modernization of Transnational Law,” Vanderbilt Journal of Transnational Law, 25 (1993), 881–918Google Scholar

Lasson, A., Princip und Zukunft des Völkerrechts (Berlin: W. Hertz, 1871)Google Scholar

Lauterpacht, H., Private Law Sources and Analogies of International Law (London: Longmans, Green, 1927)Google Scholar

Lauterpacht, H., The Function of Law in the International Community (Oxford: Clarendon Press, 1933; reprints New York: Garland, 1973, and Union, NJ: The Lawbook Exchange, 2000)Google Scholar

Lauterpacht, H., International Law and Human Rights (London: F. A. Praeger, 1950)Google Scholar

Lauterpacht, H., “Some Observations on the Prohibition of ‘Non Liquet’ and the Completeness of the Law” in Symbolae Verzijl (The Hague: Nijhoff, 1958), 196et seq.Google Scholar

Lauterpacht, H., “Kelsen's Pure Science of Law” in Lauterpacht, E. (ed.), International Law. Being the Collected Papers of Hersch Lauterpacht, systematically arranged and edited by E. Lauterpacht (Cambridge University Press, 1977), vol. 3, 404et seq.Google Scholar

Leben, Ch., “Hans Kelsen and the Advancement of International Law,” EJIL, 9 (1998), 287et seq.CrossRefGoogle Scholar

Lepsius, O., Die gegensatzaufhebende Begriffsbildung. Methodenentwicklungen der Weimarer Zeit und ihr Verhältnis zur Ideologisierung der Rechtswissenschaft im Nationalsozialismus (Munich: C. H. Beck, 1994)Google Scholar

Lepsius, O., “Georg Jellineks Methodenlehre im Spiegel der zeitgenössischen Erkenntnistheorie” in Paulson, S. L. and Schulte, M. (eds.), Georg Jellinek. Beiträge zu Leben und Werk (Tübingen: Mohr Siebeck, 2000), 309–343Google Scholar

Liszt, F., Völkerrecht, 11th edn. (Berlin: Springer, 1918)Google Scholar

Loos, F., Zur Wert- und Rechtslehre Max Webers (Tübingen: Mohr, 1960)Google Scholar

Luckau, A., The German Delegation at the Paris Peace Conference (New York: Columbia University Press, 1941)Google Scholar

Lüderssen, K., “Anerkennungsprobleme im Völkerrecht” in his Genesis und Geltung in der Jurisprudenz (Frankfurt: Suhrkamp, 1996), 223et seq.Google Scholar

Luhmann, N., “Positivität des Rechts als Voraussetzung einer modernen Gesellschaft” [1970] in his Ausdifferenzierung des Rechts. Beiträge zur Rechtssoziologie und Rechtstheorie (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1981), 113et seq.Google Scholar

Luhmann, N., Das Recht der Gesellschaft (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1993)Google Scholar

Lundstedt, A. V., Superstition or Rationality in Action for Peace? Arguments against Founding a World Peace on the Common Sense of Justice. A Criticism of Jurisprudence (London: Longmans, Green, 1925)Google Scholar

MacCormick, N., “Persons as Institutional Facts” in Weinberger, O. et al. (eds.), Reine Rechtslehre im Spiegel ihrer Fortsetzer und Kritiker (Vienna: Springer, 1988), 371–393CrossRefGoogle Scholar

Man, G., L'école de Vienne et le développement du droit des gens (Paris: Librairie technique et économique, 1938)Google Scholar

Martens, F., Das internationale Recht der civilisierten Nationen. German edn. Bergbohm, C. (Berlin: Weidmann, 1883), vol. 1Google Scholar

Mausbach, J., Naturrecht und Völkerrecht (Freiburg i. Br: Herder, 1918)Google Scholar

Mayer-Maly, Th., “Die Natur der Sache und die österreichische Rechtspraxis” in Krawietz, W., Mayer-Maly, Th., and Weinberger, O. (eds.), Objektivierung des Rechtsdenkens. Gedächtnisschrift für Ilmar Tammelo (Berlin: Duncker & Humblot, 1984), 273et seq.Google Scholar

McDougal, M. S., “International Law, Power and Policy: A Contemporary Conception,” RCADI, 82 (1953), 133et seq.Google Scholar

Merkl, A., “Ueber das Verhältnis der Rechtsphilosophie zur ‘positiven’ Rechtswissenschaft und zum allgemeinen Teil derselben,” Grünhuts Zeitschrift für das Privat- und Öffentliche Recht der Gegenwart, 1 (1874), 1–10, 402 et seq.Google Scholar

Merkl, A., “Das doppelte Rechtsantlitz,” WRS, I (1918), 1091et seq.Google Scholar

Merkl, A., “Das Recht im Lichte der Anwendung,” WRS, I (1918), 1167et seq.Google Scholar

Merkl, A., “Die Rechtseinheit des österreichischen Staates,” WRS, I (1918), 1115et seq.Google Scholar

Merkl, A., Allgemeines Verwaltungsrecht (Vienna: Springer, 1927)CrossRefGoogle Scholar

Merkl, A., “Prolegomena einer Theorie des rechtlichen Stufenbaus” in Gesellschaft, Staat und Recht. Festschrift für Kelsen (Vienna: Julius Springer, 1931), 252–294; reprinted in WRS, II, 1311et seq.CrossRefGoogle Scholar

Métall, R. A., “Skizzen zu einer Systematik der völkerrechtlichen Quellenlehre,” ZöR, XI (1931), 416et seq.Google Scholar

Métall, R. A., Hans Kelsen. Leben und Werk (Vienna: Deutike, 1969)Google Scholar

Miliouch, B., Le Fondement du Droit International (Paris: A. Pedone, 1928)Google Scholar

Miller, D. H., The Drafting of the Covenant (New York: G. P. Putnam's Sons, 1928), vols. I–IIGoogle Scholar

Mohl, R., Das Staatsrecht des Königreiches Württemberg, 2nd edn. (Tübingen: Laupp, 1846)Google Scholar

Mohl, R., Die Geschichte und Literatur der Staatswissenschaften (Erlangen: Enke, 1855), vol. 1Google Scholar

Mohl, R., “Die Pflege der internationalen Gemeinschaft als Aufgabe des Völkerrechts” in his Staatsrecht, Völkerrecht und Politik (Tübingen: Mohr, 1860; reprint Graz: Akad. Druck- und Verl. Anstalt, 1962), vol. 1: Staatsrecht und VölkerrechtGoogle Scholar

Möllers, Ch., Gewaltengliederung. Legitimation und Dogmatik im nationalen und internationalen Rechtsvergleich (Tübingen: Mohr, 2005)Google Scholar

Moos, R., Der Verbrechensbegriff in Österreich im 18. und 19. Jahrhundert. Sinn und Strukturwandel (Bonn: L. Röhrscheid, 1968)Google Scholar

Morgenthau, H. J., Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace, revised by Thompson, K. W. and Clinton, W. D. (7th edn. New York: McGraw-Hill, 2006; 1st edn. New York: Knopf, 1949)Google Scholar

Mosler, H., “Völkerrecht als Rechtsordnung,” ZaöRV, 36 (1976), 6et seq.Google Scholar

Mouffe, C., On the Political (London, New York: Routledge, 2005)Google Scholar

Münch, F., “Das Institut de droit international und die obligatorische Gerichtsbarkeit” in Wengler, W. (ed.), Justitia et Pace. Festschrift zum 100jährigen Bestehen des Institut de droit international (Berlin: Duncker & Humblot, 1974), 101et seq.Google Scholar

Nawiaski, H., “Staatenbund und Bundesstaat” in Strupp, K. (ed.), Wörterbuch des Völkerrechts und der Diplomatie (Berlin and Leipzig: W. de Gruyter, 1925), vol. 2Google Scholar

Nelson, L., Rechtswissenschaft ohne Recht (Leipzig: Veit, 1917; 2nd edn. Göttingen: Verlag Öffentliches Leben, 1949)Google Scholar

Neumann, U., “Juristische Logik” in Kaufmann, A. and Hassemer, W. (eds.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart (Heidelberg: C. F. Müller, 1985), 4th edn., 237et seq.Google Scholar

Neumeyer, K., “Internationales Verwaltungsrecht” in Stengel, K. and Fleischmann, M. (eds.), Wörterbuch des deutschen Staats- und Verwaltungsrechtes (Tübingen: Mohr, 1911–1914)Google Scholar

Neumeyer, K., “Vom Recht der Auswärtigen Verwaltung und von verwandten Rechtsbegriffen,” AöR, 31 (1913), 99–130Google Scholar

Niemeyer, Th., Völkerrecht (Berlin: W. de Gruyter, 1923)Google Scholar

Nippold, O., Die Fortbildung des Verfahrens in völkerrechtlichen Streitigkeiten (Leipzig: Duncker & Humblot, 1907)Google Scholar

Nippold, O., Die Gestaltung des Völkerrechts nach dem Kriege (Zurich: O. Füssli, 1917)Google Scholar

Nippold, O., Der Völkerbundsvertrag und die Frage des Beitritts der Schweiz (Bern: K. J. Wyss Erben, 1919)Google Scholar

Nolte, G., “Die USA und das Völkerrecht” in Journal of International Peace and Organization 78 (2003)Google Scholar

Oberkofler, G. and Rabofsky, E., Hans Kelsen im Kriegseinsatz der k.u.k. Wehrmacht. Eine kritische Würdigung seiner militärtheoretischen Angebote (Frankfurt am Main and New York: P. Lang, 1988)Google Scholar

Oellers-Frahm, K. and Wühler, N., Dispute Settlement in Public International Law (New York: Springer, 1984)CrossRefGoogle Scholar

Öhlinger, Th., Der Stufenbau der Rechtsordnung (Vienna: Manz, 1975)Google Scholar

Ompteda, D. H. L., Literatur des gesamten natürlichen und positiven Völkerrechts, Regensburg, 1785, vol. 1; reprint (Aalen: Scientia, 1963)Google Scholar

Oppenheim, H. B., System des Völkerrechts, 2nd edn. (Stuttgart: A. Kröner, 1866)Google Scholar

Oppenheim, L. F., International Law. A Treatise (London: Longmans, Green, 1905), vol. 1Google Scholar

Oppenheim, L. F., “Zur Lehre des internationalen Gewohnheitsrecht,” Niemeyers Zeitschrift für internationales Recht, 25 (1915), 1et seq.Google Scholar

Paulson, S. L., “Stellt die ‘Allgemeine Theorie der Normen’ einen Bruch in Kelsens Lehre dar?” in Die Reine Rechtslehre in wissenschafttlicher Diskussion. Referate und Disussionen auf dem zu Ehren des 100. Geburtstages von Hans Kelsen vom 22. bis 27. September 1981 abgehaltenen Symposium (Vienna: Manz, 1982)Google Scholar

Paulson, S. L., “Zur Neukantianischen Dimension der Reinen Rechtslehre. Vorwort zur Kelsen-Sander-Auseinandersetzung” in Paulson, S. L. (ed.), Die Rolle des Neukantianismus in der Reinen Rechtslehre. Eine Debatte zwischen Sander und Kelsen (Aalen: Scientia Verlag, 1988), 7et seq.Google Scholar

Paulson, S. L., “Läßt sich die Reine Rechtslehre transzendental begründen” in Rechtstheorie, 21 (1990), 155–179Google Scholar

Paulson, S. L., “Methodological Dualism in Kelsen's Das Problem der Souveränität” in Carrino, A. (ed.), Kelsen e il problema della sovranità (Naples: Edizioni scientifiche italiane, 1990), 83et seq.Google Scholar

Paulson, S. L., “Die unterschiedlichen Formulierungen der Grundnorm” in Aarnio, A. et al. (eds.), Rechtsnorm und Rechtswirklichkeit. Festschrift für Werner Krawietz zum 60. Geburtstag (Berlin: Duncker & Humblot, 1993)Google Scholar

Paulson, S. L., “On the Early Development of the Grundnorm” in Fleerackers, F. (ed.), Law, Life and the Images of Man. Festschrift for Jan M. Broekman (Berlin: Duncker & Humblot, 1996), 217–230Google Scholar

Paulson, S. L., “On the Kelsen–Kant Problematic” in Valdéz, E. Garzón (ed.), Normative Systems in Legal and Moral Theory. Festschrift for Carlos E. Alchourrón and Eugenio Bulgyin (Berlin: Duncker & Humblot, 1997), 209–213Google Scholar

Paulson, S. L., “Four Phases in Hans Kelsen's Legal Theory? Reflections on a Periodization,” Oxford Journal of Legal Studies, 18 (1998), 157et seq.CrossRefGoogle Scholar

Paulson, S. L., “Kelsen's Earliest Legal Theory: Critical Constructivism” in Paulson, S. L. and Paulson, B. Litschewski (eds.), Normativity and Norms. Critical Perspectives on Kelsenian Themes (Oxford University Press), 1998, 23et seq.Google Scholar

Paulson, S. L. and Paulson, B. Litschewski (eds.), Normativity and Norms. Critical Perspectives on Kelsenian Themes (Oxford University Press, 1998)

Paulus, A. L., Die internationale Gemeinschaft im Völkerrecht. Eine Untersuchung zur Entwicklung des Völkerrechts im Zeitalter der Globalisierung. With English summary. (Munich: Beck, 2001)Google Scholar

Pauly, W., “Concepts of Universality. Hans Kelsen on Sovereignty and International Order” in Diner, D. and Stolleis, M. (eds.), Hans Kelsen and Carl Schmitt: A Juxtaposition (Gerlingen: Bleicher, 1999), 45et seq.Google Scholar

Pawlik, M., Die Reine Rechtslehre und die Rechtstheorie H. L. A. Harts. Ein kritischer Vergleich (Berlin: Duncker & Humblot, 1993)Google Scholar

Peters, A., “Global constitutionalism revisited,” International Legal Theory, 11 (2005), 39–67Google Scholar

Pfersman, O., “De la justice constitutionnelle à la justice internationale: Hans Kelsen et la seconde guerre mondiale,” Revue française de droit constiutionnnel, 16 (1993), 761et seq.Google Scholar

Phillimore, W. G. F., “Droits et devoirs fondamentaux des États,” RCADI, 8 (1923), 29et seq.Google Scholar

Pitamic, L., “Denkökonomische Voraussetzungen der Rechtswissenschaft,” ZöR, 3 (1918), 339et seq.Google Scholar

Pitamic, L., “Die Frage der rechtlichen Grundnorm” in Heydte, F. A. (ed.), Völkerrecht und rechtliches Weltbild. Festschrift für Alfred Verdross (Vienna: Springer, 1960)Google Scholar

Politis, N., “Le problème des limitations de la souveraineté et la théorie de l'abus des droits dans les rapports internationaux,” RCADI, 6 (1925), 5et seq.Google Scholar

Posner, E. A. and Goldsmith, J. L., The Limits of International Law (Oxford University Press, 2005)Google Scholar

Post, H. H. G., “Classification of the rules of International Law according to spheres of validity,” Netherlands Yearbook of International Law, 7 (1976), 157et seq.CrossRefGoogle Scholar

Potter, P. A., “Le développement de l'organisation internationale1815–1914,” RCADI, 64/II (1938), 71et seq.Google Scholar

Potter, P. A., “The Origin of the Term International Organisation,” AJIL, 39 (1945), 803et seq.Google Scholar

Pufendorf, S., De jure naturae et gentium libri octo. Reprint of the 1688 edn, ed. Simons, W. (Oxford: Clarendon Press, 1934)Google Scholar

Pütter, K. Th., “Die Staatslehre oder – Souveränität als Prinzip des praktischen europäischen Völkerrechts,” ZStW, 6 (1850), 304et seq.Google Scholar

Radbruch, G., Rechtsphilosophie, ed. Wolf, E. and Schneider, H. P., 8th edn. (Stuttgart: K. F. Koehler, 1973)Google Scholar

Raz, J., The Authority of the Law: Essays on Law and Morality (Oxford: Clarendon Press, 1979)CrossRefGoogle Scholar

Raz, J., “Kelsen's Theory of the Basic Norm” in Paulson, S. L. and Paulson, B. Litschewski (eds.), Normativity and Norms. Critical Perspectives on Kelsenian Themes (Oxford University Press, 1998), 47et seq.Google Scholar

Raz, J., “The Purity of Pure Theory” in Paulson, S. L. and Paulson, B. Litschewski (eds.), Normativity and Norms. Critical Perspectives on Kelsenian Themes (Oxford University Press, 1998), 237et seq.Google Scholar

Reckhard, M., Die rechtlichen Rahmenbedingungen der Sanktionierung von Beitragsverweigerung im System der Vereinten Nationen (Frankfurt am Main: P. Lang, 1999)Google Scholar

Redslob, R., Das Problem des Völkerrechts (Leipzig: Veit und Comp., 1917)Google Scholar

Redslob, R., Théorie de la Société des Nations (Paris: Rousseau & Co., 1927)Google Scholar

Reinicke, W. H., global Public Policy. Governing Without Government? (Washington, D.C: Brookings Institution Press, 1998)Google Scholar

Reinicke, W. H. and Deng, F., Critical Choices: The United Nations Networks and the Future of global Governance (Ottawa: Internat. Development Research Centre, 2000)Google Scholar

Richter, B., Völkerrecht, Außenpolitik und Internationale Verwaltung bei Lorenz von Stein (Hamburg: Hansischer Gildenverlag Heitmann, 1973)Google Scholar

Riedel, E. H., Theorie der Menschenrechtsstandards (Berlin: Duncker & Humblot, 1986)Google Scholar

Riedel, E. H., “Menschenrechte der Dritten Dimension,” Europäische Grundrechtezeitschrift, 16 (1989), 9et seq.Google Scholar

Riedel, E. H., “The Progressive Development of International Law at the Universal and Regional Level” in Wolfrum, R. (ed.), Strengthening the World Order: Universalism v. Regionalism (Berlin: Duncker & Humblot, 1990)Google Scholar

Riedel, E. H., “Standards and Sources. Farewell to the Exclusivity of the Sources Triad in International Law,” EJIL, 2 (1991), 58et seq.CrossRefGoogle Scholar

Riedel, E. H., “International Environmental Law – A Law to Serve the Public Interest? An analysis of the Scope of the Binding Effect of Basic Principles (Public Interest Norms)” in Delbrück, J. (ed.), New Trends in International Law Making – International “Legislation” in the Public Interest (Berlin: Duncker & Humblot, 1997), 61et seq.Google Scholar

Rill, H. P., “Zur Methodenlehre der Rechtswissenschaft von Karl Larenz,” ÖZöR, 13 (1964), 281et seq.Google Scholar

Rittberger, V., Regime Theory and International Relations, ed. Rittberger, V. with the assistance of Mayer, P. (Oxford University Press, 1993)Google Scholar

Roehrsen, C., “Die Kelsensche Auffassung vom Recht als ein Ausdruck der modernen sozio-politischen Kultur,” Der Staat, 21 (1982), 211et seq.Google Scholar

Roscher, B., Der Briand–Kellogg-Pakt von 1928. Der “Verzicht auf den Krieg als Mittel nationaler Politik” im völkerrechtlichen Denken der Zwischenkriegszeit (Baden-Baden: Nomos, 2004)Google Scholar

Rosin, H., Souveränität, Staat, Gemeinde, Selbstverwaltung (Munich: Hirth, 1883)Google Scholar

Ross, A., “Völkerbund und Staatssouveränität,” ZöR, 11 (1931), 441et seq.Google Scholar

Ross, A., “Validity and the Conflict between Legal Positivism and Natural Law” in Paulson, S. L. and Paulson, B. Litschewski (eds.), Normativity and Norms. Critical Perspectives on Kelsenian Themes (Oxford University Press, 1998), 147et seq.Google Scholar

Rub, A., Hans Kelsens Völkerrechtslehre. Versuch einer Würdigung (Zurich: Schulthess, 1995)Google Scholar

Rudolf, W., Völkerrecht und deutsches Recht (Tübingen: Mohr, 1967)Google Scholar

Rüthers, B., “On the Brink of Dictatorship. Hans Kelsen and Carl Schmitt in Cologne 1933” in Diner, D. and Stolleis, M. (eds.), Hans Kelsen and Carl Schmitt: A Juxtaposition (Gerlingen: Bleicher, 1999)Google Scholar

Sander, F., Rechtsdogmatik oder Theorie der Rechtserfahrung. Kritische Studie zur Rechtslehre Hans Kelsens (Vienna and Leipzig: Deuticke, 1921)Google Scholar

Scelle, G., “La SDN est-elle un super état?” in La vie des peuples, 4 (1924), 410–435Google Scholar

Scelle, G., Précis de droit des gens. Principes et systématique, 2 vols. (Paris: Librairie du Recueil Sirey, 1932–1934)Google Scholar

Scelle, G., “Règles générales du droit de la paix,” RCADI, 46/IV (1933), 327et seq.Google Scholar

Scelle, G., Théorie juridique de la révision des traités (Paris: Librairie du Recueil Sirey, 1936)Google Scholar

Schachter, O., “Book Review of: H. Kelsen, The Law of the United Nations,” Yale L. R., 60 (1951), 189et seq.CrossRefGoogle Scholar

Schattkowsky, R., Deutschland und Polen von 1918/19 bis 1925: deutsch-polnische Beziehungen zwischen Versailles und Locarno (Berlin and Vienna: Lang, 1994)Google Scholar

Schieder, S., “Pragmatism as a Path toward a Discursive and Open Theory of International Law,” EJIL, 11 (2000), 691–698CrossRefGoogle Scholar

Schiffer, W., The Legal Community of Mankind (New York: Columbia University Press, 1954)Google Scholar

Schilling, O., Das Völkerrecht nach Thomas von Aquin (Freiburg i. Br: Herder, 1918)Google Scholar

Schluchter, W., Rationalismus der Weltbeherrschung. Studien zu Max Weber (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1983)Google Scholar

Schmitt, C., Der Begriff des Politischen (Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt, 1933; reprint Berlin: Duncker & Humblot, 1963) English translation: The Concept of the Political, trans. and with an introduction by Schwab, G. (New Brunswick: Rutgers University Press, 1976)Google Scholar

Schmitt, C., Die Kernfrage des Völkerbundes (Berlin: F. Dümmler, 1926)Google Scholar

Schmitt, C., Politische Theologie. Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität, 2nd edn. (Munich and Leipzig: Duncker & Humblot, 1934)Google Scholar

Schmitt, C., Völkerrechtliche Grossraumordnung mit Interventionsverbot für Raumfremde Mächte (Berlin: Dt. Rechtsverlag, 1939)Google Scholar

Schmoeckel, M., Die Grossraumtheorie. Ein Beitrag zur Geschichte der Völkerrechtswissenschaft im Dritten Reich, insbesondere der Kriegszeit (Berlin: Duncker & Humblot, 1994)Google Scholar

Schönberger, C., Das Parlament im Anstaltstaat. Zur Theorie parlamentarischer Repräsentation in der Staatsrechtslehre des Kaiserreichs (1871–1918) (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1997)Google Scholar

Schönberger, C., “Ein Liberaler zwischen Staatswille und Volkswille. Georg Jellinek und die Krise des staatsrechtlichen Positivismus um die Jahrhundertwende” in Paulson, S. L. and Schulte, M. (eds.), Georg Jellinek. Beiträge zu Leben und Werk (Tübingen: Mohr Siebeck, 2000), 3et seq.Google Scholar

Schönberger, C., “Introductory Note” in Kelsen, H., Werke, ed. Jestaedt, M. (Tübingen: Mohr-Siebeck, 2008), vol. 2Google Scholar

Schorske, C. E., Fin-de-Siècle Vienna: Politics and Culture (New York: Knopf, 1980)Google Scholar

Schot, B., Nation oder Staat? Deutschland und der Minderheitenschutz (Marburg/Lahn: J. G. Herder-Institut, 1988)Google Scholar

Schücking, W., Der Staatenverband der Haager Konferenzen (Munich and Leipzig: Duncker & Humblot, 1912)Google Scholar

Schücking, W., Der Weltfriedensbund und die Wiedergeburt des Völkerrechts (Leipzig: Verlag Naturwissenschaften, 1917)Google Scholar

Schücking, W., Die völkerrechtliche Lehre des Weltkrieges (Leipzig: Veit, 1918)Google Scholar

Schücking, W. and Wehberg, H., Die Satzung des Völkerbundes, 2nd, revised edn. (Berlin: Vahlen, 1924)Google Scholar

Schücking, W. and Wehberg, H., Die Satzung des Völkerbundes, 3rd, revised and extended edn. (Berlin: Vahlen, 1931)Google Scholar

Schwarzenberger, G., The Inductive Approach to International Law (London: Stevens, 1965)Google Scholar

Schwarzenberger, G. and Brown, E. D., A Manual of International Law, 6th edn. (Milton: Professional Books, 1976)Google Scholar

Schwind, E., Grundlagen und Grundfragen des Rechts (Munich: M. Hueber, 1928)Google Scholar

Scobbie, I. G. M., “The Theorist as a Judge: Hersch Lauterpacht's Conception of the International Judicial Function,” EJIL, 2 (1997), 264et seq.CrossRefGoogle Scholar

Simma, B., Das Reziprozitätselement in der Entstehung des Völkergewohnheitsrechts (Munich: W. Fink, 1970)Google Scholar

Simma, B., “From Bilateralism to Community Interests in International Law,” RCADI, 250/IV (1994), 217–384Google Scholar

Simma, B., “The Contribution of Alfred Verdross to the Theory of International Law,” EJIL, 5 (1994), 33et seq.Google Scholar

Simma, B., “NATO, the UN and the Use of Force: Legal Aspects,” EJIL, 10 (1999), 1–22CrossRefGoogle Scholar

Slaughter, A. M., “International Law in a World of Liberal States,” EJIL, 6 (1995), 503–538CrossRefGoogle Scholar

Slaughter, A. M., “The New World Order,” Foreign Affairs, 76 (1997)CrossRefGoogle Scholar

Slaughter, A. M., “Global Government Networks, Global Information Agencies, and Disaggregated Democracy,” Michigan Journal of International Law, 24 (2003), 1041–1075Google Scholar

Sohn, L. B., “Book Review of: H. Kelsen, The Law of the United Nations,” Harvard L. R., 64 (1950–51), 517et seq.CrossRefGoogle Scholar

Somek, A., “Kelsen lives,” EJIL, 18 (2007), 409–451CrossRefGoogle Scholar

Somló, F., Juristische Grundlehre (Leipzig: F. Meiner, 1917; 2nd edn., Leipzig: F. Meiner, 1927)Google Scholar

Sontheimer, K., Politische Wissenschaft und Staatsrechtslehre (Freiburg: Rombach, 1963)Google Scholar

Spiliopoulou, Åkermark A. and Mårsäter, O., “Treaties and the Limits of Flexibility,” NJIL, 71 (2005), 509–540Google Scholar

Spiropolous, J., Théorie générale du droit international (Paris: Librairie générale de droit & de jurisprudence, 1930)Google Scholar

Stammler, R., Die Lehre vom richtigen Rechte (Berlin: J. Guttentag, 1902)Google Scholar

Stammler, R., Theorie der Rechtswissenschaft (Halle: Buchhandlung des Waisenhauses, 1911)Google Scholar

Steck, P. K., Zwischen Volk und Staat. Das Völkerrechtssubjekt in der deutschen Völkerrechtslehre (1933–1941) (Baden-Baden: Nomos, 2003)Google Scholar

Steiger, H., “Völkerrecht” in Brunner, O., Kunze, W., and Koselleck, R. (eds.), Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland (Stuttgart: E. Klett, 1992), vol. 7Google Scholar

Steiger, H., “Völkerrecht und Naturrecht zwischen Christian Wolff und Adolf Lasson” in Klippel, D. (ed.), Naturrecht im 19. Jahrhundert (Goldbach: Keip, 1997)Google Scholar

Stein, L., “Einige Bemerkungen über das internationale Verwaltungsrecht,” Schmollers Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung, Volkswirtschaft, 6 (1882), 1et seq., 396 et seq.Google Scholar

Steinle, S., Völkerrecht und Machtpolitik. Georg Schwarzenberger (1908–1991) (Baden-Baden: Nomos, 2002)Google Scholar

Stolleis, M., “Junges Deutschland,” jüdische Emanzipation und liberale Staatsrechtslehre in Deutschland. Sitzungsberichte der Wissenschaftlichen Gesellschaft an der Johann Wolfgang Goethe-Universität, Frankfurt am Main (Stuttgart: F. Steiner, 1994)Google Scholar

Stolleis, M., “Die Idee des souveränen Staates” in Entstehung und Wandel verfassungsrechtlichen Denkens, Der Staat, Beiheft 11 (Berlin: Duncker & Humblot, 1996), 63et seq.Google Scholar

Stolleis, M., Der lange Abschied vom 19. Jahrhundert. Vortrag gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 22. Januar 1997 (Berlin and New York: W. de Gruyter, 1997)Google Scholar

Stolleis, M., Rechtsgeschichte als Kunstprodukt: Zur Entbehrlichkeit von “Begriff” und “Tatsache” (Baden-Baden: Nomos, 1997)Google Scholar

Stolleis, M., “In the Belly of the Beast” in his The Law under the Swastika: Studies on Legal History in Nazi Germany, trans. Dunlap, Thomas (Chicago University Press, 1998), 87et seq.Google Scholar

Stolleis, M., “A critique from the ‘Wiener Kreis.’ Margit Kraft-Fuchs (1902–1994) on Carl Schmidt” in Diner, D. and Stolleis, M. (eds.), Hans Kelsen and Carl Schmitt: A Juxtaposition (Gerlingen: Bleicher, 1999), 123et seq.Google Scholar

Stolleis, M., Public Law in Germany, 1800–1914 (New York: Berghahn Books, 2001)Google Scholar

Stolleis, M., A History of Public Law in Germany 1914–1945, trans. Dunlap, Thomas (Oxford University Press, 2004)CrossRefGoogle Scholar

Stone, J., International Guarantees of Minority Rights (Oxford University Press, 1932)Google Scholar

Stone, J., Legal Controls of International Conflict (London: Stevens, 1954)Google Scholar

Stone, J., “Non Liquet and the Function of Law in the International Community,” BYIL, 25 (1959), 124et seq.Google Scholar

Strupp, K., Élements du droit international public universel, européen et américain (Paris: Rousseau & Co., 1924)Google Scholar

Strupp, K., Wörterbuch des Völkerrechts und der Diplomatie (Berlin and Leipzig: W. de Gruyter, 1924–1929)Google Scholar

Strupp, K., Grundzüge des positiven Völkerrechts, 5th edn. (Bonn and Cologne: L. Röhrscheid, 1932)Google Scholar

Strupp, K., “Les règles générales du droit de la paix,” RCADI, 47/I (1934), 257et seq.Google Scholar

Strupp, K., Legal Machinery for Peaceful Change (London: Constable & Co., 1937)Google Scholar

Sukiennicki, W., Essai sur la souveraineté des états en droit international moderne (Paris: A. Pedone, 1926)Google Scholar

Tammelo, I., “On the Logical Openness of Legal Orders,” AJCL, 8 (1959), 187et seq.CrossRefGoogle Scholar

Tammelo, I., “The Logical Structure of the Law Field,” ARSP, XLV (1959), 95et seq.Google Scholar

Tammelo, I., “Beziehungen zwischen der Völkerrechtsordnung und den staatlichen Rechtsordnungen in ‘perspektivischer’ Sicht” in Rechtslogik und materiale Gerechtigkeit. Beiträge zur Rechtsphilosophie und zur Theorie des Völkerrechts von Ilmar Tammelo (Frankfurt am Main: Athenaeum, 1971), 84et seq.Google Scholar

Teubner, G. (ed.), Global Law Without a State. Studies in modern law and policy (Brookfield: Dartmouth, 1997)

Thévénaz, H., “ À propos de la coutume” in Engel, S. and Métall, R. A. (eds.), Law, State, and International Legal Order. Essays in Honor of Hans Kelsen (Knoxville: University of Tennessee Press, 1964), 317et seq.Google Scholar

Thévénaz, H., “Kelsen et le droit international” in Dutoit, B. and Grisel, E. (eds.), Mélanges Georges Perrin (Lausanne: Diffusion Payot, 1984), 313et seq.Google Scholar

Tietje, C., “The changing legal structure of international treaties as an aspect of an emerging global governance architecture,” German Yearbook of International Law, 42 (1999), 26–55Google Scholar

Tomuschat, C., “International Law: Ensuring the survival of mankind on the eve of a new century,” RCADI, 281 (1999), 9–438Google Scholar

Trendelenburg, F. A., Lücken im Völkerrecht. Betrachtungen und Vorschläge aus dem Jahre 1870 (Leipzig: S. Hirzel, 1870)Google Scholar

Triepel, H., Völkerrecht und Landesrecht (Leipzig: C. L. Hirschfeld, 1899)Google Scholar

Triepel, H., “Les rapports entre le droit interne et le droit internationale,” RCADI, 1 (1923), 77et seq.Google Scholar

Troper, M., “Kelsen und die Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit” in Carrino, A. and Winkler, G. (eds.), Rechtserfahrung und Reine Rechtslehre (Vienna and New York: Springer, 1995), 15et seq.CrossRefGoogle Scholar

Troper, M., “‘The Guardian of the Constitution’ – Hans Kelsen's Evaluation of a Legal Concept” in Diner, D. and Stolleis, M. (eds.), Hans Kelsen and Carl Schmitt: A Juxtaposition (Gerlingen: Bleicher, 1999), 81et seq.Google Scholar

Trott zu Stolz, A., Hegels Staatsphilosophie und das internationale Recht (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1932)Google Scholar

Truyos y Serra, A., “Verdross et la théorie du droit,” EJIL, 6 (1995), 55et seq.CrossRefGoogle Scholar

Ullmann, E. R., Völkerrecht (Tübingen: Mohr, 1908)Google Scholar

Ullmann, E. R., Völkerrecht (Berlin: Springer, 1937)Google Scholar

Vagts, D. F., “International Law in the Third Reich,” AJIL, 84 (1990), 661et seq.CrossRefGoogle Scholar

Vattel, E., Le droit des gens ou principes de la loi naturelle [1758], ed. Euler, W., Guggenheim, P., and Schätzel, W. (Tübingen: Mohr, 1959)Google Scholar

Venzke, I., “International Bureaucracies from a Political Science Perspective – Agency, Authority and International Institutional Law,” German Law Journal, 9 (2008), 1401–1428Google Scholar

Verdross, A. “Zur Konstruktion des Völkerrechts” [1914], reprinted in WRS II, 1995 et seq.

Verdross, A., “Das Verhältnis der verfassungsmäßigen Staatsverträge zum österreichischen Gesetzesrecht, insbesondere zum Strafrecht. Ein Beitrag zur Anwendung der Haager Konvention von 1899 bzw. 1907 durch die Gerichte,” Juristische Blätter, 46 (1917), 541et seq.Google Scholar

Verdross, A., “Reichsrecht und internationales Recht. Eine Lanze für Art. 3 des Regierungsentwurfs der deutschen Verfassung,” Deutsche Juristenzeitung, 24 (1919), 291et seq.Google Scholar

Verdross, A., “Staatliches Recht und Völkerrecht. Die Stellung der neuen deutschen und österreichischen Verfassung zum Völkerrecht,” Schweizerische Juristenzeitung, 17 (1920), 246et seq.Google Scholar

Verdross, A., Die völkerrechtswidrige Kriegshandlung und der Strafanspruch der Staaten (Berlin: H. R. Engelmann, 1920)Google Scholar

Verdross, A., “Grundlagen und Grundlegungen des Völkerrechts,” Niemeyers Zeitschrift für Internationales Recht, XXIX (1921), 65et seq.Google Scholar

Verdross, A., Die Einheit des rechtlichen Weltbildes auf Grundlage der Völkerrechtsverfassung (Tübingen: J. C. B. Mohr, 1923)Google Scholar

Verdross, A., “Völkerrecht und einheitliches Rechtssystem,” ZfV, XII (1923), reprinted in WRS, II, 2023et seq.Google Scholar

Verdross, A., “Die gesellschaftswissenschaftlichen Grundlagen der Völkerrechtstheorie,” ARWP, XVIII (1924/1925), 413–431.Google Scholar

Verdross, A., “Zur neuesten Lehre von den Staatenverbindungen,” Niemeyers Zeitschrift für internationales Recht, XXXV (1926), 257et seq.Google Scholar

Verdross, A., Die Verfassung der Völkerrechtsgemeinschaft (Vienna: J. Springer, 1926)Google Scholar

Verdross, A., “Le fondement du droit international,” RCADI, 16 (1927), 247et seq.Google Scholar

Verdross, A., “Rechtstheorie Hans Kelsens” [1930], WRS, II, 1301et seq.Google Scholar

Verdross, A., “Die allgemeinen Rechtsgrundsätze des Völkerrechts” in Gesellschaft, Staat, und Recht. Untersuchungen zur Reinen Rechtslehre. Festschrift für Hans Kelsen (Vienna: J. Springer, 1931)Google Scholar

Verdross, A., “Les principes généraux de droit comme source du droit des gens,” Annuaire de l'Institut de droit international, 40 (1937), 183et seq.Google Scholar

Verdross, A., Völkerrecht (Berlin: Springer, 1937)Google Scholar

Verdross, A., “Grundlagen und Grundsätze des Völkerrechts in christlicher Schau,” Schönere Zukunft, XIII (1938), 385et seq.Google Scholar

Verdross, A., Völkerrecht, 3rd edn. (Vienna: Springer, 1955)CrossRefGoogle Scholar

Verdross, A., “Zum Problem der völkerrechtlichen Grundnorm” [1956] WRS II, 2203et seq.Google Scholar

Verdross, A., Statisches und dynamisches Naturrecht (Freiburg: Rombach, 1971)Google Scholar

Verosta, S., Alfred Verdross–Leben und Werk (Vienna: Springer Verlag, 1960)CrossRefGoogle Scholar

Vinx, L., Hans Kelsen's Pure Theory of Law (Oxford University Press, 2007)CrossRefGoogle Scholar

Visscher, Ch., Théories et réalités en droit international public (Paris: A. Pedone, 1953)Google Scholar

Visscher, Ch., “Positivisme et ‘jus cogens’,” RGDIP, 75 (1971), 5–11Google Scholar

Wagner, H., “Monismus und Dualismus: Eine methodenkritische Betrachtung zum Theorienstreit,” AöR, 89 (1964), 212et seq.Google Scholar

Waldock, C. H. M., “The Plea of Domestic Jurisdiction before International Law,” BYIL, XXXI (1954), 143et seq.Google Scholar

Walter, R., Der Aufbau der Rechtsordnung (Graz: Leykam, 1964; 2nd edn., Vienna: Manz, 1974)Google Scholar

Walter, R., “Das Problem des verhältnisses von Recht und Logik der Reinen Rechtslehre,” Rechtstheorie 11 (1980), 299et seq.Google Scholar

Walter, R., “Das Auslegungsproblem im Lichte der Reinen Rechtslehre” in Kohlmann, G. (ed.), Festschrift für Ulrich Klug zum 70. Geburtstag (Cologne: P. Deubner, 1983), 187et seq.Google Scholar

Walz, G. A., “Zum Problem der ‘monistischen’ oder ‘dualistischen’ Konstruktion des Völkerrechts,” ZöR, 10 (1930), 538et seq.Google Scholar

Walz, G. A., Völkerrecht und Staatliches Recht. Untersuchungen über die Einwirkungen des Völkerrechts auf das innerstaatliche Recht (Stuttgart: W. Kohlhammer, 1933)Google Scholar