Skip to main content Accessibility help

We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.

Close cookie message
×
Hostname: page-component-cd9895bd7-dzt6s Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T14:10:31.885Z Has data issue: false hasContentIssue false

3 - Monitoring the quality of long-term care in Germany

Published online by Cambridge University Press:  05 February 2014

By
Vjenka Garms-Homolová  and
Reinhard Busse
Edited by
Vincent Mor ,
Tiziana Leone  and
Anna Maresso
Vjenka Garms-Homolová
Affiliation:
Alice Salomon University of Applied Sciences
Reinhard Busse
Affiliation:
University of Technology Berlin
Vincent Mor
Affiliation:
Brown University, Rhode Island
Tiziana Leone
Affiliation:
London School of Economics and Political Science
Anna Maresso
Affiliation:
London School of Economics and Political Science
Get access

Summary

Introduction

Germany belongs to the group of countries that have undergone, and are undergoing, dramatic demographic changes. The already high life expectancy at birth, of 77 years and 9 months for men and 82 years and 9 months for women, has been continuously increasing (at the rate of around 3 months for boys, and 2 months for girls) since the last count in 2011 (Statistisches Bundesamt, 2011a, 2011b, 2012). Due to the growing birth deficit, which amounted to minus 162,000 in 2008 (equivalent to 0.2 per cent of the population) and which is predicted to reach minus 550,000 (or 0.8 per cent of the population) in 2060 (Statistisches Bundesamt, 2011c), the entire German population is shrinking – from 82 million today to around 70 million in 2060. At the same time, the population structure is changing. Today, 21 per cent of Germans are aged 65 or older (Statistisches Bundesamt, 2011a), but this group will grow to 34 per cent in 2060. In particular, the oldest part of the population aged 80 or over will expand from today’s 5 per cent of the population to 14 per cent in 2060 (Statistisches Bundesamt, 2011c). Due to these demographic changes, the need for long-term care will also grow, despite all the progress made in the areas of health promotion, prevention, medical treatment and rehabilitation. Already today, 2.8 per cent of the population (2.3 million people) needs long-term care, up from 2.5 per cent in 1999. Current forecasts to 2030 predict an increase of around 50 per cent to 3.3 million (Statistisches Bundesamt, 2010).

Type
Chapter
Information
Regulating Long-Term Care Quality
An International Comparison
 , pp. 67 - 101
Publisher: Cambridge University Press
Print publication year: 2014

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

AWO Bundesverband e.V. (2010). 14 Verbände klagen gegen eineitige Ausweitung der Qualitätsprüfungsrichtlinie, AWO-Nachrichten-Archiv vom 08.01.2010. Available at: (last accessed: February 2012).
Bandura, A. (1994). Self-efficacy. In Ramachaudran, V. S. (ed.), Encyclopedia of Human Behavior, vol. IV. New York: Academic Press, pp. 71–81.Google Scholar
BMFSFJ / Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (Federal Ministry for Family, Seniors, Women and Youth) (2010). Nursing Home Act. Available at: .
BMG / Bundesministerium für Gesundheit (2008). Gut zu wissen – das Wichtigste zur Pflegereform 2008. Available at: .
BMG / Bundesministerium für Gesundheit (2012). Pflege-Neuausrichtungs-Gesetz, Stand: nach der dritten Lesung im Bundestag. Available at: .
Bräutigam, C., Dahlbeck, E., Enste, P., Evans, M. and Hilbert, J. (2010). Flexibilisierung und Leiharbeit in der Pflege: eine explorative Studie. Arbeitspapier 215. Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung.Google Scholar
Büscher, A. (2010). Public reporting, expert standards and indicators: different routes to improve the quality of German long-term care, Eurohealth, 16(2): 4–7.Google Scholar
Busse, R., Blümel, M. and Ognyanova, D. (2013). Das deutsche Gesundheitssystem. Akteure, Daten, Analysen. Berlin: Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsanstalt.Google Scholar
Busse, R. et al. (2013). Healthcare Systems in Transition: Germany. Copenhagen: WHO on behalf of the European Observatory for Health Systems and Policies.Google Scholar
Busse, R. and Riesberg, A. (2005). Gesundheitssysteme im Wandel: Deutschland. Berlin: MWV.Google Scholar
Ciesinger, K.-G., Fischbach, A., Klatt, R. and Neuendorf, H. (2011). Berufe im Schatten: Wertschätzung von Dienstleistungsberufen. Berlin: LitVerlag AG.Google Scholar
Crosby, P. (1992). The Externally Successful Organization: the Art of Corporate Wellness. New York: Mentor.Google Scholar
DBFK (2010). MDK-Qualitätsprüfungen. Infodienst Sonderausgabe, Sektion private ambulante Pflegedienste, 3/2010. Available at: .
Deming, W. E. (1982). Quality, Productivity, and Competitive Position. Cambridge, MA: MIT, Center for Advanced Engineering.Google Scholar
Deming, W. E. (1986). Out of Crisis. Cambridge, MA: MIT, Center for Advanced Engineering.Google Scholar
Deutsches Netzwerk für Qualitätssicherung in der Pflege (ed.) (2005). Expertenstandard Schmerzmanagement in der Pflege, Entwicklung – Konsentierung – Implementierung. Osnabrück: DNQP, Hochschule Osnabrück. Available at: .
Deutsches Netzwerk für Qualitätssicherung in der Pflege (ed.) (2006). Expertenstandard Sturzprophylaxe in der Pflege. Entwicklung – Konsentierung – Implementierung. Osnabrück: DNQP, Hochschule Osnabrück. Available at: .
Deutsches Netzwerk für Qualitätssicherung in der Pflege (ed.) (2007). Expertenstandard Förderung der Harnkontinenz in der Pflege. Entwicklung – Konsentierung – Implementierung. Osnabrück: DNQP, Hochschule Osnabrück. Available at: .
Deutsches Netzwerk für Qualitätssicherung in der Pflege (ed.) (2009a). Expertenstandard Entlassungsmanagement in der Pflege. 1. Aktualisierung 2009 einschließlich Kommentierung und Literaturstudie. Osnabrück: DNQP, Hochschule Osnabrück. Available at: .
Deutsches Netzwerk für Qualitätssicherung in der Pflege (ed.) (2009b). Expertenstandard Pflege von Menschen mit chronischen Wunden. Entwicklung – Konsentierung – Implementierung. Osnabrück: DNQP, Hochschule Osnabrück. Available at: .
Deutsches Netzwerk für Qualitätssicherung in der Pflege (ed.) (2010a). Expertenstandard Dekubitusprophylaxe in der Pflege. 1. Aktualisierung 2009 einschließlich Kommentierung und Literaturstudie. Osnabrück: DNQP, Hochschule Osnabrück. Available at: .
Deutsches Netzwerk für Qualitätssicherung in der Pflege (ed.) (2010b). Expertenstandard Dekubitusprophylaxe in der Pflege. Audit-Instrument. Osnabrück: DNQP, Hochschule Osnabrück. Available at: .
Deutsches Netzwerk für Qualitätssicherung in der Pflege (ed.) (2010c). Expertenstandard Ernährungsmanagement zur Sicherstellung und Förderung der oralen Ernährung in der Pflege. Entwicklung – Konsentierung – Implementierung. Osnabrück: DNQP, Hochschule Osnabrück. Available at: .
Donabedian, A. (1982). Explorations in Quality Assessment and Monitoring. vol. II: The Criteria and Standards of Quality. Ann Arbor: Healthcare Administration Press.Google Scholar
Donabedian, A. (1987). Five essential questions from the management of quality in healthcare. Health Management Quarterly, 9(1): 6–9.Google Scholar
Engel, K. (2008). Qualität in stationären Pflegeeinrichtungen: die Anwendung des Resident Assessment Instruments RAI 2.0 als Qualitätsinstruments. Stuttgart, Berlin, Cologne: Verlag W. Kohlhammer.Google Scholar
Garms-Homolová, V. (2008). Messung der Pflege-Outcomes mithilfe von Routinedaten. Public Health Forum, 16: 21–2.CrossRefGoogle Scholar
Garms-Homolová, V. and Gilgen, R. (eds.) (2000). RAI 2.0Resident Assessment Instrument: Beurteilung, Dokumentation und Pflegeplanung in der Langzeitpflege und geriatrischen Rehabilitation. Bern: Hans Huber.
Garms-Homolová, V. and Roth, G. (2004). Vorkommen, Ursachen und Vermeidung von Pflegemängeln in Pflegeeinrichtungen im Land Nordrhein-Westfalen: Abschlussbericht zum Projekt der Enquetekommission Zukunft der Pflege in Nordrhein-Westfalen. Available at: .
Gerste, B. and Schwinger, A. (2004). Qualitätssiegel und Zertifikate. Gesundheit + Gesellschaft Wissenschaft, 4(4): 7–15.Google Scholar
GKV Spitzenverband (2011). Veröffentlichung der Pflegenoten. (AOK), (BKK), (Knappschaft, LSV, IKK), (vdek – Verband der Ersatzkassen). .
Görres, S., Bomball, J., Schwanke, A., Stöver, M. and Schmitt, S. (2010). Imagekampagne für Pflegeberufe auf der Grundlage empirisch gesicherter Daten. Einstellung von Schüler/innen zur möglichen Ergreifung eines Pflegeberufes. Zeitraum Juli 2009–Dezember 2009. Im Auftrag des Norddeutschen Zentrums zur Weiterentwicklung der Pflege. Bremen: Universität Bremen und IPP Bremen.Google Scholar
Görres, S., Hasseler, M. and Mittnacht, B. (2009). Gutachten zu den MDK-Qualitätsprüfungen und den Qualitätsberichten im Auftrag der Hamburgischen Pflegegesellschaft e.V., Bremen: Universität Bremen, Institut für Public Health und Pflegeforschung. Available at: .Google Scholar
Graber-Dünow, M. (2011). Mogelpackung Pflegenoten. Auswirkungen der Pflegetransparenzvereinbarungen auf die Altenpflege. Dr. med. Mabuse Zeitschrift für alle Gesundheitsberufe, 36(189): 50–2.Google Scholar
Helmrich, R. and Zika, G. (eds.) (2010). Beruf und Arbeit in der Zukunft – BIBB-IAB-Modellrechnungen zu den Entwicklungen in den Berufsfeldern und Qualifikationen bis 2025. Bonn: BIBB. Available at: .
Hirdes, J. P., Fries, B. E., Morris, J. N., Ikegami, N., Zimmermann, D., Dalby, D. M., Aliga, P., Hammer, S. and Jones, R. (2004). Home care quality indicators (HCQIs). Based on MDS HC. The Gerontologist, 44(5): 665–79.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Isfort, M. and Weidner, F. (2010). Pflege-Thermometer 2009: eine bundesweite Befragung von Pflegekräften zur Situation der Pflege und Patientenversorgung im Krankenhaus. Deutsches Institut für Pflegeforschung (dip), Cologne. Available at: .
Katz, J. and Green, E. (1996). Qualitätsmanagement. Überprüfung und Bewertung des Pflegedienstes. Wiesbaden: Ullstein Mosby.Google Scholar
Kötter, T., Schaefer, F., Blozik, E. and Scherer, M. (2011). Die Entwicklung von Qualitätsindikatoren: Hintergrund, Methoden, Probleme. Z Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, 105(1): 7–13.CrossRefGoogle Scholar
Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen e.V. / MDS (ed.) (2004). 1. Bericht des MDS nach § 118, Abs. 4 SGB XI. Qualität in der ambulanten und stationären Pflege. Essen: MDS.
Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen e.V. / MDS (ed.) (2007). 2. Bericht des MDS nach § 118, Abs. 4 SGB XI. Qualität in der ambulanten und stationären Pflege. Essen: MDS. Available at: .
Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen e.V. / MDS (ed.) (2009a). Qualitätsprüfungs-Richtlinien, MDK-Anleitung, Transparenzvereinbarung. Grundlagen der MDK-Qualitätsprüfungen in der stationären Pflege. Available at: or .
Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen e.V. / MDS (ed.) (2009b). Qualitätsprüfungs-Richtlinien, MDK-Anleitung, Transparenzvereinbarung. Grundlagen der MDK-Qualitätsprüfungen in der ambulanten Pflege. Available at: or .
Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen e.V. / MDS (2011). MDK als eigenständige und selbstverwaltete Arbeitsgemeinschaft der Pflege- und Krankenversicherung erhalten. Essen: MDS. Available at: .
Mor, V., Angelelli, J., Jones, R., Moore, T. and Morris, J. N. (2003). Inter-rater reliability of nursing home quality indicators in the US. BMC Health Service Research, 3(20).CrossRefGoogle Scholar
Moratorium Pflegenoten (undated). Nein zu Pflegenoten. Available at: .
Morris, J., Murphy, K., Nonemaker, S., Hawes, C., Phillips, C., Fries, B. and Mor, V. (1995). Long Term Care Resident Assessment Instrument: Users Manual 2.0. Columbia: interRAI, and Chapel Hill, NC: Research Triangle Institute.Google Scholar
Mukamel, D. B. and Browner, C. A. (2003). The influence of risk adjustment methods on the conclusion about quality of care in nursing homes based on outcome measures, The Gerontologist, 38(6): 695–703.CrossRefGoogle Scholar
Mukamel, D. B., Glance, L. G., Li, Y., Weimer, D. L, Spector, W. D., Zinn, J. S. and Mosqueda, L. (2008). Does risk adjustment of the CMS quality measures for nursing homes matter?Medical Care, 46(5): 532–41.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Mukamel, D. B. and Spector, W. D. (2003). Quality report cards and nursing home quality, The Gerontologist, 43(2): 48–66.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Neumann, P. and Klewer, J. (2008). Personalfluktuation und Mitarbeiterorientierung in der ambulanten und stationären Pflege: eine Untersuchung in ambulanten und vollstationären Einrichtungen in Sachsen, Heilberufe, 60(1): 13–17.CrossRefGoogle Scholar
Niehörster, G., Garms-Homolová, V. and Vahrenhorst, V. (1998). Identifizierung von Potentialen für eine selbständigere Lebensführung. Schriftenreihe des BMFSFJ, vol. 147.4. Stuttgart, Berlin, Cologne: Verlag W. Kohlhammer.Google Scholar
Nies, H, Leichsenring, K., van der Veen, R. et al. for Interlinks / Health Systems and Long-Term Care for Older People in Europe (2010). Quality Management and Quality Assurance in Long-Term Care: European Overview Paper. Utrecht/Vienna: Interlinks. Available at:
Pfaff, H. (2011). Pflegestatistik 2009. Pflege im Rahmen der Pflegeversicherung: hrsg. vom Statistischen Bundesamt: Wiesbaden. Available at: .
PQSG (2012). Die andere MDK-Prüfliste. Available at: .
Pro Pflege-Management (undated). Die optimale Vorbereitung auf die MDK-Prüfung. Available at: .
Rothgang, H., Iwansky, S., Müller, R., Sauer, S. and Unger, R. (2011). Barmer GEK Pflegereport 2011. Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse, vol. 11. Sankt Augustin: Asgard-Verlag.
Schmitz, K. and Schnabel, E. (2006). Staatliche Heimaufsicht und Qualität in der stationären Pflege: Nachrichtendienst des Deutschen Vereins (NDV) No. 4/2006: 170–8. Available at: .
Sozialministerium Baden-Württemberg / Ministerium für Arbeit und Sozialordnung, Familie, Frauen und Senioren (2009). Heimbauverordnung tritt zum 1. September in Kraft. Available at: .
Statistisches Bundesamt (2010). Demografischer Wandel in Deutschland. Heft 2: Auswirkungen auf Krankenhausbehandlungen und Pflegebedürftige im Bund und in den Ländern. Ausgabe 2010. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.Google Scholar
Statistisches Bundesamt (2011a). Bevölkerung uns Erwerbstätigkeit: Lebenserwartung in Deutschland. Durchschnittliche und fernere Lebenserwartung. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. Available at: .
Statistisches Bundesamt (2011b). Bevölkerung und Erwerbstätigkeit: Sterbetafeln früheres Bundesgebiet und neue Länder. 2008/2011. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. Available at: .
Statistisches Bundesamt (2011c). Bevölkerung Deutschlands bis 2060. 12. koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung. Begleitmaterial zur Pressekonferenz am 18. November 2009. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. Available at: .
Statistisches Bundesamt (2011d). Pflegestatistik 2009. Pflege im Rahmen der Pflegeversicherung. Deutschlandergebnisse. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. Available at: .
Statistisches Bundesamt (2012). Lebenserwartung in Deutschland erneut gestiegen: Pressemitteilung Nr. 344 vom 02.10.2012. Available at: .
Weidner, F., Laag, U. and Brühl, A. (2011). Evaluation der Umsetzung der Pflege-Transparenzvereinbarungen ambulant (PTVA) durch den MDK in Rheinland-Pfalz. Cologne: Deutsches Institut für angewandte Pflegeforschung (dip), e.V. Available at: .
Wingenfeld, K. (2008). Stationäre pflegerische Versorgung alter Menschen. In Kuhlmey, A. and Schaeffer, D. (eds.), Alter, Gesundheit und Krankheit. Bern: Huber, pp. 370–81.Google Scholar
Wingenfeld, K., Kleine, T., Franz, S., Engels, D., Mehlan, S. and Engel, H. (2011). Entwicklung und Erprobung von Instrumenten zur Beurteilung der Ergebnisqualität in der stationären Altenhilfe. Im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit und des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Abschlussbericht, Bielefeld/Köln. Available at: .
Zimmerman, D. R., Karon, S. L., Arling, G., Clark, B. R., Collins, T., Ross, R. et al. (1995). Development and testing of nursing home quality indicators, Healthcare Financing Review, 16: 104–27.Google ScholarPubMed

Save book to Kindle

To save this book to your Kindle, first ensure no-reply@cambridge.org is added to your Approved Personal Document E-mail List under your Personal Document Settings on the Manage Your Content and Devices page of your Amazon account. Then enter the ‘name’ part of your Kindle email address below. Find out more about saving to your Kindle.

Note you can select to save to either the @free.kindle.com or @kindle.com variations. ‘@free.kindle.com’ emails are free but can only be saved to your device when it is connected to wi-fi. ‘@kindle.com’ emails can be delivered even when you are not connected to wi-fi, but note that service fees apply.

Find out more about the Kindle Personal Document Service.

Available formats
×

Save book to Dropbox

To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Dropbox.

Available formats
×

Save book to Google Drive

To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Google Drive.

Available formats
×