Hostname: page-component-586b7cd67f-l7hp2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-21T22:08:45.575Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Georges Canguilhem and the Philosophical Problem of Error

Published online by Cambridge University Press:  31 January 2014

SAMUEL TALCOTT
SAMUEL TALCOTT*
Affiliation:
University of the Sciences in Philadelphia
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

There is still a question about what it means to say that Georges Canguilhem was a philosopher of error. This paper, unlike other work on the topic, investigates archival sources and early texts, up to and including the publication of the Essay on Some Problems Concerning the Normal and the Pathological in 1943, in order to reveal Canguilhem’s early thoughts on error and to formulate the basic philosophical problem therein, as he understood it. This work reveals a partial transformation of his thinking as he seeks to develop this question through the study of concrete human problems.

La question demeure de savoir en quel sens Georges Canguilhem peut être considéré comme un penseur de l’erreur. Cet article, par contraste avec d’autres textes sur le même sujet, s’intéresse aux documents d’archives et à des écrits de jeunesse, jusqu’à l’Essai sur quelques problèmes concernant le normal et le pathologique de 1943, en vue de mieux comprendre la première pensée de Canguilhem sur l’erreur et de formuler le problème philosophique fondamental auquel elle est associée. Ce travail montre qu’il y a eu une transformation partielle de sa pensée alors qu’il entreprend de répondre à cette question par le biais d’une étude des problèmes humains concrets.

Type
Special issue / Numéro spécial : Georges Canguilhem
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 52 , Issue 4 , December 2013 , pp. 649 - 672
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 2014 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bachelard, Gaston 1934a“Idéalisme discursif,” Recherches philosophiques, vol. IV, 1934-1935, pp. 21–29.Google Scholar
Bachelard, Gaston 1934bLe Nouvel Esprit scientifique. Paris: Éditions Alcan.Google Scholar
Canguilhem, Georges 1934 Dossier “Psychologies,” Valenciennes, Fonds Georges Canguilhem, Centre d’Archives de Philosophie, d’Histoire et d’Édition des Sciences—UMS 2267.Google Scholar
Canguilhem, Georges 1937“Descartes et la Technique,” in Bayer, R. (éd.), Travaux du IXe congrès international de philosophie. Congrès Descartes, t. II, Études cartésiennes, IIe partie, Paris: Herman, in Canguilhem, 2011.Google Scholar
Canguilhem, Georges 1943 Course Notes, “L’erreur,” Fonds Georges Canguilhem, Centre d’Archives de Philosophie, d’Histoire et d’Édition des Sciences—UMS 2267.Google Scholar
Canguilhem, Georges 1955 Course Notes, “La Science et l’Erreur,” Fonds Georges Canguilhem, Centre d’Archives de Philosophie, d’Histoire et d’Édition des Sciences—UMS 2267.Google Scholar
Canguilhem, Georges 1966 “L’Objet de l’histoire des sciences,” in Canguilhem 2002.Google Scholar
Canguilhem, Georges 1966 “La Nouvelle Connaissance de la Vie: Le Concept et la Vie,” in Canguilhem 2002.CrossRefGoogle Scholar
Canguilhem, Georges 2002 Études d’histoire et de philosophies des sciences. Paris: Vrin.Google Scholar
Canguilhem, Georges 1991 The Normal and the Pathological , New York: Zone Books.Google Scholar
Canguilhem, Georges 2011 Oeuvres complètes, Volume I: Écrits philosophiques et politiques, 1926-1939, Paris: Vrin.Google Scholar
Canguilhem and Planet 1939 Traité de Logique et de morale. Toulouse: Trentin, in Canguilhem 2011.Google Scholar
Cranor, Carl 1994 Are genes us? The Social Consequences of the New Genetics. New Brunswick: Rutgers University Press.Google Scholar
Descartes, René 1991 Discours de la méthode: suivi de La dioptrique. Paris: Gallimard.Google Scholar
Descartes, René 2008 Meditations on First Philosophy. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Foucault, Michel 1991 “Introduction by Michel Foucault,” in Canguilhem 1991.Google Scholar
Foucault, Michel 2001 Dits et Écrits I. Paris: Gallimard.Google Scholar
Han, , ed.; DeBru, Fagot-Largeault, Morange, , dir. 2008 Philosophie et médecine: en homage à Georges Canguilhem. Mayenne: Vrin.Google Scholar
Guillaume, Le Blanc 2010 Canguilhem et la vie humaine. Paris: PUF.Google Scholar
Lecourt, Dominique 2008 Georges Canguilhem. Paris: PUF.Google Scholar
Limoges, Camille 1994 “Errare Humanum Est: Do Genetic Diseases have a Future?” in Cranor 1994, pp. 113–124.Google Scholar
Mol, Annemarie 2006 The Body Multiple: An Essay in Medical Ontology. Durham: Duke University Press.Google Scholar
Schmidgen, Hennig 2008 “Georges Canguilhem et <<les discours allemands>>”, in Han 2008.>”,+in+Han+2008.>Google Scholar