Hostname: page-component-78c5997874-94fs2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-14T19:17:22.490Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Los marinos neutrales y el derecho humanitario: un precedente en materia de protección de las personas neutrales en los conflictos armados

Published online by Cambridge University Press:  29 January 2010

Michael Harris Hoffman
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

El petrel es una pequeña ave marina de plumaje oscuro que, cuando hay borrasca, vuela entre las olas para protegerse. Dice la leyenda que son los heraldos del peligro.

Durante siglos, los marinos neutrales nan procurado esquivar la violencia que acompañaba a los buques de guerra. En nuestro mundo en continuo movimiento, la experiencia de esos marinos no sólo sirve de amonestación, sino que sienta, además, un precedente jurídico para todos los viajeros internacionales. Se han dado recientemente casos de pasajeros de avión, trabajadores migrantes y muchas otras personas que han corrido grandes riesgos por conflictos a los que eran ajenos. La vida de éstos depende entonces de los mismos principios establecidos para proteger a las personas neutrales en el mar. Los marinos neutrales han sido los petreles de las tormentas del derecho internacional.

Type
La Guerra en el Mar
Information
Revista Internacional de la Cruz Roja , Volume 17 , Issue 111 , June 1992 , pp. 293 - 311
Copyright
Copyright © International Committee of the Red Cross 1992

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Goethe, Friedrich, en: Grzimek, Bernhard, dir. Grzimek's Animal Life Encyclopedia, Van Nostran Reinhold Company, Nueva York, pp. 155 y 156Google Scholar.

2 Jessup, Philip y Deak, Francis, Neutrality: Its History, Economics and Law, Columbia University Press, Nueva York, 1935, p. 165Google Scholar.

3 Ibid.

4 Pictet, Jean, Commentary on the Second Geneva Convention for the Amelioration of the Condition of Wounded, Sick and Shipwrecked Members of Armed Forces at Sea, CICR; Ginebra, 1960, p. 98Google Scholar.

5 Opinions of Attorney General, Cámara de Representantes, Documento nº 55, 31 Congreso, 2ª sesión, Washington, 1851, pp. 33–35Google Scholar.

6 Lowrie, Walter y Clarke, Matthew, dirs., American State Papers, Gales & Seaton, 1832, vol. 2 (Asuntos Exteriores), pp. 61–63Google Scholar.

7 Bevans, Charles, dir., Treaties and Other International Agreements of the United States of America 1776–1949, U.S. Government Printing Office, Washington, 1971, vol. 7, p. 809Google Scholar.

8 Feldbaek, Ole, «The Anglo-Danish Convoy Conflict of 1800», publicado en Scandinavian Journal of History, 2, 1977, pp. 170 y 171Google Scholar.

9 T.Mahan, A. Mahan, A.The influence of Sea Power Upon the French Revolution and Empire 1793–1812, vol. II, reeditado por Scholarly Press, Michigan, pp. 53–55Google Scholar.

10 Véase el caso de La Purísima Conceptión (1803) reproducido en The English Reports, W. Green & Son, Ltds, Edimburgo, 1923, vol. 165, pp. 687–690Google Scholar.

11 Ibid., véase el caso De Fire Darner (1805), pp. 804 y 805.

12 Véase el caso de The Lively (U.S. Circuit Court for District of Massachussetts, 1812), reproducido en The Federal Cases, West Publishing Co., St. Paul, 1895, vol. 15, pp. 631 y 636Google Scholar.

13 Moore, John Bassett, A Digest of International Law, Government Printing Office, Washington, 1906, vol. 2, pp. 999–1001Google Scholar.

14 Véase texto en Schindler, Dietrich y Toman, Jiri, dirs., The Law of Armed Conflicts,, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, 1988, p. 788. «Declaration Respecting Maritime Law, (1856)»Google Scholar.

15 Mensaje del presidente de los Estados Unidos a ambas Cdmaras del Congreso, Government Printing Office, Washington, Ex. Doc., nº 1, 37º Congreso, 3er período de sesiones, 1862, vol. 1, p. 243Google Scholar.

16 Official Records of the Union and Confederate Navies in the War of the Rebellion, Government Printing Office, Washington, 1897, serie 1, vol. 6, p. 498Google Scholar.

17 Bernath, Stuart, Squall Across the Atlantic: American Civil War Prize Cases and Diplomacy, University of California Press, Berkeley, 1970, pp. 142 y 143Google Scholar.

18 Op. cit., nota 4, p. 98Google Scholar.

19 Scott, James Brown, dir., Resolutions of the Institute of International Law, Oxford University Press, Nueva York, 1916, pp. 46 y 56Google Scholar.

20 Papers relating to the Foreign Relations of the United States 1898, Kraus Reprint Corporation, Nueva York, 1968, pp. 777–778Google Scholar.

21 Ibid., p. 781.

22 Takahashi, Sakuye, International Law Applied to the Russo-Japanese War (American editor), The Banks Law Publishing Co., Nueva York, 1908, pp. 317–330Google Scholar.

23 Op. cit., nota 14, p. 821, XI Convenio de La Haya de 1907, arts. 5 y 6Google Scholar.

24 Op. cit., nota 14, p. 852, Declaración relativa al derecho de la guerra marítima, art. 50Google Scholar.

25 Hackworth, Green Haywood, Digest of International Law, U.S. Government Printing Office, Washington, 1943, vol. 7, p. 247Google Scholar.

26 Home, Charles F., dir., Source Records of the Great War, U.S., s.l., National Alumni, 1923, vol. 3, p. 53Google Scholar.

27 Churchill, Winston S., The World Crisis, Charles Scribner's Sons, Nueva York, 1931, p. 749Google Scholar.

28 Op. cit., nota 26, p. 56Google Scholar.

29 Op. cit., nota 26, pp. 59–64Google Scholar.

30 Op. cit., nota 26, vol. 4, pp. 100 y 101Google Scholar.

31 Mallison, Sally V. y Mallison, W. Thomas, «Naval Targeting: Lawful Objects of Attack», publicado en International Law Studies 1991: The Law of Naval Operations, Robertson, Jr. Horace B. (dir.), Naval War College Press, Newport, vol. 64, p. 246Google Scholar.

32 Ibid., p. 247.

33 Morison, Samuel Eliot, History of United States Naval Operations in World War Two, Little, Brown and Company, Boston, 1975, vol. 1, p. 9Google Scholar.

34 Ibid., pp. 9 y 10.

35 Véase el art. 2 común a los cuatro Convenios de Ginebra de 1949, en el que se estipula que cada Convenio se aplicará «en caso de guerra declarada o de cualquier otro conflicto armado que estalle entre dos o varias Altas Partes Contratantes», pero no especifica si se aplica también a las personas neutrales.

36 Intertanko, Iran/Iraq Conflict 1984/1988. The Tanker War — No End? 3ª editión, Asociación Internacional de Propietarios Independientes de Buques Cisterna, Noruega, 1988, pp. 42 y 43Google Scholar.

37 Ibid., pp. 23–25.

38 The Commander's Handbook on the Law of Naval Operations, NWP 9 (Rev. A), FMFM 1–10, apartado 8.9.2., reproducido en Robertson, Horace B., dir., International Law Studies 1991: The Law of Naval Operations, vol. 64, Naval War College Press, Newport, pp. 472 y 473Google Scholar.

39 Op. cit., nota 14, p. 945. V Convenio de La Haya de 1907, art. 17Google Scholar.

40 Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (art. 98) y Tratado de Ginebra sobre la Alta Mar (art. 12).